29 juin 2008 Le Cabinet israélien vote pour un échange avec le Hezbollah - Histoire

29 juin 2008 Le Cabinet israélien vote pour un échange avec le Hezbollah - Histoire

Le cabinet israélien a voté aujourd'hui pour approuver l'échange entre le Hezbollah et Israël du terroriste Samir Kuntar contre ce qui semble désormais certain les corps des soldats capturés avant la Seconde Guerre du Liban. Le gouvernement l'a approuvé malgré les objections vigoureuses des chefs du Moassd et du Shin Bet. Tous deux ont affirmé qu'Israël donnerait à Nasrallah une victoire inutile et abandonnerait un captif vivant en échange de corps. Les membres du cabinet auraient déclaré avoir voté avec le cœur et non avec la tête. C'est très difficile de se mettre à la place de la famille des captifs, mais les membres du cabinet deviennent des membres du cabinet d'utiliser leur cerveau et non leur cœur.

Il y a eu un certain nombre d'éditoriaux ce week-end anticipant une frappe israélienne contre l'Iran. The Economist a appelé l'Europe à prendre des mesures fermes contre l'Iran avant qu'il ne soit trop tard pour éviter une attaque israélienne. Steve Forbes dans Forbes a affirmé qu'une raison importante du coût élevé du pétrole était l'attaque israélienne attendue, qu'il a laissé entendre qu'il soutenait. Martin Peretz a un article intéressant dans la Nouvelle République sur les raisons pour lesquelles la poussée de négociations d'Israël est vouée à l'échec : L'offensive de paix de la Nouvelle République par Martin Peretz 


Israël approuve l'échange de prisonniers

L'échange verrait le retour des corps de deux soldats israéliens capturés par le Hezbollah il y a deux ans.

Parmi les prisonniers libanais à libérer figurerait Samir Qantar, en prison pour meurtre depuis 1979.

Le Premier ministre Ehud Olmert a déclaré plus tôt que les deux soldats étaient morts. Leur capture a déclenché l'offensive d'Israël contre le Hezbollah à la mi-2006.

Le cabinet a approuvé l'échange négocié par l'Allemagne par 22 voix sur 25 présentes à la réunion, a rapporté la radio israélienne.

Échange controversé

Avant le vote, M. Olmert avait exhorté son cabinet à approuver l'échange, même s'il a déclaré que les deux soldats étaient probablement morts.

"Nous savons ce qui leur est arrivé", a déclaré M. Olmert à son cabinet par l'Associated Press.

Il a dit qu'ils avaient probablement été tués pendant le raid ou peu de temps après. Les preuves de la scène de leur capture ont indiqué qu'au moins l'un d'entre eux était grièvement blessé.

"Il ne fait aucun doute que la discussion d'aujourd'hui a un poids particulier et est exceptionnellement sensible en termes de ses implications nationales et morales", a déclaré M. Olmert avant la réunion du cabinet.

Les observateurs disent que c'est la première fois que le gouvernement israélien confirme qu'Ehud Goldwasser et Eldad Regev ne sont plus en vie.

Les critiques se sont opposées à l'échange de prisonniers contre les corps des soldats israéliens morts.

En échange des soldats, il est rapporté que cinq détenus libanais doivent être libérés et les corps d'une dizaine de militants remis.

L'un d'eux serait Samir Qantar, emprisonné depuis 1979 pour son rôle dans un raid meurtrier de guérilla.

Sa libération serait controversée en Israël en raison de son rôle dans la mort de trois membres d'une même famille, dit Wyre Davies de la BBC à Jérusalem.

Qantar purge plusieurs peines d'emprisonnement à perpétuité pour meurtre après avoir attaqué un immeuble civil à Nahariya en 1979. Un policier, un autre homme et sa fille de quatre ans ont été tués. Une petite fille a été accidentellement étouffée par sa mère alors qu'elle se cachait dans un placard.

La Croix-Rouge n'a jamais été autorisée à les voir et beaucoup en Israël supposent qu'ils sont morts.

Israël et le Hezbollah ont mené une guerre de 34 jours après que les soldats ont été capturés par le Hezbollah lors d'un raid transfrontalier en Israël en juillet 2006.

L'Allemagne essaie de négocier un échange de prisonniers depuis la fin de la guerre.

Le 1er juin, le Hezbollah a remis les restes de cinq soldats israéliens tués dans la guerre.

Les restes ont été livrés après qu'Israël a libéré un homme né au Liban qui avait purgé six ans de prison pour espionnage pour le Hezbollah.

Un autre soldat israélien, Gilad Shalit, reste prisonnier du mouvement islamiste palestinien Hamas.

Il a été arrêté lors d'un raid sur une position de l'armée israélienne à l'intérieur d'Israël. Le Hamas a déclaré qu'il envisagerait de le libérer dans le cadre d'un échange de prisonniers.


Échanges de prisonniers de guerre et de soldats captifs

La doctrine de Tsahal est qu'aucun soldat, qu'il soit mort ou vivant, ne sera laissé pour compte au combat. La politique officielle du gouvernement israélien concernant les soldats disparus est que, &ldquoLe gouvernement fera tout ce qui est en son pouvoir pour obtenir la libération des prisonniers de guerre et des MIA&rsquos et de tous ceux qui ont agi au nom de la sécurité de l'État, et pour les ramener chez eux.»

Même si le gouvernement refuse officiellement de négocier avec les terroristes, il a à plusieurs reprises engagé des pourparlers indirects pour ramener ses soldats kidnappés. Israël s'est engagé dans des échanges de prisonniers avec des nations arabes et des groupes terroristes, libérant parfois des milliers de prisonniers en échange de quelques soldats.

Guerre d'indépendance

Les premiers échanges de prisonniers entre Israël et l'Égypte, la Syrie, la Jordanie et le Liban ont eu lieu pendant la guerre d'indépendance (1948-1949). Pendant la guerre, l'Egypte captura 156 Israéliens, la Jordanie 673, la Syrie 48 et le Liban 8. Israël détenait pour sa part : 1 098 Egyptiens, 28 Saoudiens, 25 Soudanais, 24 Yéménites, 17 Jordaniens, 36 Libanais, 57 Syriens et 5 021 Palestiniens et autres. Israël a conclu des accords séparés pour échanger des prisonniers avec chacun des pays qui détenaient des prisonniers israéliens.

Le 27 février 1949, les cinq prisonniers israéliens détenus dans la « poche de Faluja » ont été restitués en échange de la libération de la brigade égyptienne piégée encerclée par les forces israéliennes dans la « poche de Faluja ». 1949.

Deux groupes de femmes israéliennes faites prisonnières lorsque Gush Ezion est tombé aux mains des Jordaniens, ont été renvoyés en juin et novembre 1948. Les échanges de prisonniers de guerre avec la Jordanie ont commencé le 2 février 1949 et se sont achevés le 3 mars 1949. Tous les prisonniers de guerre ont été échangés entre Israël et le Liban le 24 mars 1949. Le 4 avril 1949, six prisonniers de guerre israéliens sont revenus de Syrie entre le 2 et le 8 mai, d'autres ont été renvoyés. Le 21 juillet 1949, le dernier échange a eu lieu avec la Syrie.

Les prisonniers de &ldquoBat Galim&rdquo

Le premier incident au cours duquel des Israéliens ont été capturés entre les guerres a eu lieu le 30 septembre 1954, lorsque l'Égypte a saisi le navire "Bat Galim" à l'entrée sud du canal de Suez. Dix marins ont été arrêtés. Ils ont été libérés le 1er janvier 1955, après l'intervention du Conseil de sécurité de l'ONU.

En décembre 1954, une escouade de cinq hommes de Tsahal opérant sur le plateau du Golan a été capturée par les Syriens. L'un des soldats (Uri Ilan) s'est suicidé dans une prison syrienne et, le 14 janvier 1955, ses restes ont été renvoyés en Israël. Ses quatre compagnons sont renvoyés en Israël le 30 mars 1956, en échange de 41 soldats syriens.

Campagne du Sinaï

Au cours de la campagne du Sinaï (octobre-novembre 1956), Tsahal a capturé 5 500 soldats égyptiens. Ils ont été rendus (avec d'autres soldats égyptiens qui avaient été capturés lors d'opérations militaires précédentes) en échange de quatre soldats israéliens (un pilote qui avait été emprisonné pendant la campagne du Sinaï et trois autres qui avaient été capturés avant la guerre et avaient été retenus prisonniers depuis plus d'un an). L'échange de prisonniers de guerre a commencé le 21 janvier 1957 et s'est terminé le 5 février.

Le 17 mars 1961, une force du Golani a attaqué les positions syriennes au nord du kibboutz Ein Gev sur les hauteurs du Golan. Deux soldats ont été capturés et ont ensuite été renvoyés en Israël.

Israël et la Syrie ont procédé à un échange de prisonniers de guerre le 21 décembre 1963, au cours duquel 11 soldats et civils israéliens qui avaient été faits prisonniers par les Syriens depuis la fin de la guerre d'indépendance en 1949 ont été rendus en échange de 18 Syriens. Les Israéliens détenus dans les prisons syriennes ont subi d'intenses sévices physiques.

Guerre des Six Jours

Pendant la guerre des Six Jours, 15 soldats de Tsahal ont été capturés par les forces armées arabes (11 en Égypte, 1 en Syrie, 2 en Irak et 1 au Liban). Les échanges de prisonniers de guerre ont commencé à la fin de la guerre le 15 juin 1967 et se sont terminés le 23 janvier 1968 par un échange de prisonniers de guerre avec l'Égypte.

Un officier de la marine israélienne et un marin qui ont été faits prisonniers lors d'une opération qui a eu lieu en juillet 1967, et six commandos de la marine qui ont été faits prisonniers au début de la guerre alors qu'ils opéraient dans le port d'Alexandrie, ont été renvoyés dans le cadre d'un échange de prisonniers. Dans cet échange, certains membres impliqués dans l'affaire Lavon ont été renvoyés en février 1968. Deux pilotes de l'IAF qui ont été faits prisonniers lorsque leur avion a été abattu lors d'une attaque contre une base aérienne irakienne, les capitaines Itzhak Glantz-Golan et Gideon Dror ont été renvoyés en échange pour 428 prisonniers jordaniens.

Dans les échanges de prisonniers de guerre avec la Syrie, Israël a échangé 572 prisonniers de guerre syriens contre un pilote israélien, les corps de deux autres pilotes israéliens et le corps d'un civil israélien qui avait été kidnappé deux ans auparavant et qui était mort dans une prison syrienne. Les Syriens ont cependant refusé de restituer le corps de l'agent du Mossad Eli Cohen qui avait été pendu à Damas.

Le 2 avril 1968, 12 prisonniers jordaniens sont rendus en échange du corps d'un soldat israélien disparu tombé lors de la bataille de Karameh. Deux autres cercueils qui ont été retournés ne contenaient que de la saleté. Ces deux militaires sont toujours portés disparus.

La guerre d'usure

Pendant la guerre d'usure (1967-1970), 12 soldats israéliens ont été capturés par les Égyptiens et trois par les Syriens. Le 16 août 1970, un pilote de l'IAF blessé a été renvoyé d'Égypte et, le 29 mars 1971, un soldat a été renvoyé d'Égypte. Le 9 juin 1972, une force de Tsahal a capturé cinq officiers syriens qui effectuaient une reconnaissance près de la frontière israélienne. Ils ont été échangés contre trois pilotes israéliens emprisonnés en Syrie.

Le 3 juin 1973, trois pilotes israéliens, le capitaine Gideon Magen, le capitaine Pinchas Nahmani et le lieutenant Boaz Eitan ont été renvoyés après trois ans de captivité en Syrie en échange de 46 prisonniers syriens.

Guerre de Yom Kippour

Pendant la guerre de Yom Kippour (octobre 1973), 242 soldats de Tsahal ont été capturés par les Égyptiens, 68 par les Syriens et 4 par les Libanais. L'armée israélienne a capturé 8 372 Egyptiens, 392 Syriens, 13 Irakiens et six soldats marocains. Les échanges de prisonniers avec l'Égypte ont eu lieu entre le 15 et le 22 novembre 1973, au cours desquels les prisonniers de guerre détenus par les deux parties depuis la guerre d'usure ont été restitués.

Le 4 avril 1975, l'Égypte a rendu les corps de 39 soldats israéliens tués au combat pendant la guerre de Yom Kippour en échange de 92 terroristes et prisonniers de sécurité qui avaient été détenus dans les prisons israéliennes.

Opération &ldquoLitani&rdquo

Le 5 avril 1978, un camion transportant six soldats israéliens et un civil avait traversé par erreur les lignes israéliennes au Liban et rencontré des terroristes près de Rashidia. Quatre soldats ont été tués dans cet incident et un a été fait prisonnier. Le 14 mars 1979, Israël a échangé 76 terroristes contre le soldat.

Paix pour la guerre de Galilée

Le 3 septembre 1982, huit soldats qui se trouvaient dans un poste de guet près de Bhamdoun ont été capturés par des terroristes. Deux des soldats ont été remis à Ahmad Jibril&rsquos FPLP, et les autres ont été détenus par le Fatah. Le 23 novembre 1983, les six soldats détenus par le Fatah ont été rendus en échange de 4 700 terroristes détenus dans le centre de détention d'Ansar au Liban et de 65 autres terroristes détenus en Israël.

Le 23 novembre 1983, six soldats de Tsahal : Eliyahu Abutbul, Dani Gilboa, Rafi Hazan, Reuven Cohen, Avraham Motevaliski et Avraham Kornfeld, qui étaient détenus par l'OLP depuis le 9 avril 1982, ont été libérés en échange de 100 prisonniers et 4 500 détenus d'Ansar.

Lors d'un échange le 28 juin 1984, la Syrie a rendu trois soldats (SSGT, Gil Fogel, Ariel Lieberman et Johnathan Shalom), trois civils israéliens de l'Unité de liaison à Dbayeh et les restes de cinq soldats. En échange, Israël a rendu à la Syrie 291 soldats, 13 civils et les restes de 74 soldats syriens.

Le 20 mai 1985, dans un échange appelé &ldquo Jibril Deal,» trois prisonniers de guerre de Tsahal, Hezi Shai, qui avait été capturé lors de la bataille du Sultan Ya&rsquoqub le 6 novembre 1982, et Yosef Grof et Nissim Salem, qui avaient été capturés par le FPLP à Bhamdoun le 4 septembre 1982, ont été rendus à Israël en échange de la libération de 1 150 terroristes.

Le 12 septembre 1991, le corps d'un soldat druze, Samir Assad, détenu depuis 1983 par le FDLP, a été rendu à Israël en échange d'Israël permettant aux membres du FDLP Ali Adallah et Muhamad Hallal de retourner en Israël après avoir été exilés. depuis 1986.

Le 1er juillet 1996, les corps de Joseph Fink et Rahamim Alsheich, qui avaient été capturés lors d'une embuscade terroriste le 17 février 1986, ont été rendus à Israël en échange des restes de 123 terroristes. Le Hezbollah a libéré 19 soldats de l'ALS en échange du commandant de l'ALS, la libération de 20 prisonniers de la prison d'Al-Hiam et de 25 détenus supplémentaires.

Le 5 septembre 1997, 12 membres des FDI ont été tués au Liban lors d'un raid de commando infructueux. En raison des conditions sur le terrain, les soldats n'ont pas pu localiser et ramener le corps du sergent de première classe Itamar Iliyah. Il a été déclaré soldat tombé dont le lieu de sépulture est inconnu. Son corps a été renvoyé en Israël le 25 juin 1998.

Le 29 janvier 2004, un homme d'affaires israélien (Elchanan Tenenbaum) et les corps de trois soldats de Tsahal (Benny Avraham, Adi Avitan et Omar Suwaeid), portés disparus depuis octobre 2000, ont été renvoyés en Israël par le Hezbollah en échange de 430 prisonniers arabes et corps de 60 autres terroristes.

Seconde guerre du Liban

Le 29 juin 2008, les corps de deux soldats de Tsahal (Ehud Goldwasser et Eldad Regev) portés disparus depuis que leur patrouille a été attaquée et ils ont été enlevés par le Hezbollah le 12 juillet 2006, ont été restitués à Israël en échange de cinq terroristes du Hezbollah, dont le cerveau Samir Kuntar, et les restes de 199 terroristes palestiniens et libanais.

Gilad Shalit

Le 18 octobre 2011, le soldat de Tsahal Gilad Shalit a été libéré après cinq ans de captivité du Hamas à Gaza en échange de la libération de 1 027 prisonniers palestiniens des prisons israéliennes. Shalit a été kidnappé par une escouade terroriste du Hamas qui s'est infiltrée dans le sud d'Israël le 25 juin 2006, et n'avait pas été vu ou entendu de l'extérieur depuis la sortie d'un enregistrement audio et d'une cassette vidéo en 2009.

2014 Législation

La Knesset a voté par 35-15 le 3 novembre 2014, une mesure visant à mettre un terme à la pratique israélienne de négocier avec les Palestiniens par le biais de libérations et d'échanges de prisonniers. La décision a été motivée en partie par l'arrestation de 60 personnes qui avaient été libérées dans le cadre de l'accord Shalit.

La loi interdit la libération des prisonniers palestiniens qui purgent des peines d'emprisonnement à perpétuité dans les prisons israéliennes. Dans le passé, Israël a libéré les Palestiniens en raccourcissant leurs peines. En vertu de cette loi, un Palestinien incarcéré à vie ne peut être pris en considération pour un échange tant qu'il n'a pas purgé au moins 15 ans de sa peine. Cette loi s'applique aux personnes incarcérées à partir de novembre 2014. Les critiques de la législation ont fait valoir qu'elle rendrait plus difficile les négociations pour la libération des captifs israéliens en rendant certains prisonniers inéligibles à l'échange.

Depuis 1985, Israël a libéré plus de 3 500 prisonniers palestiniens des prisons israéliennes.

Téléchargez notre application mobile pour accéder en déplacement à la bibliothèque virtuelle juive


Conclusion

Le Hezbollah a utilisé son influence politique et ses capacités militaires pour subvertir la souveraineté du Liban, s'intégrant dans pratiquement tous les principaux secteurs de la société libanaise à travers son aile politique et la création de ses propres institutions parallèles. L'ingérence du groupe en Syrie, y compris la dévastation causée par les groupes terroristes étrangers en représailles contre le Hezbollah, a mis davantage en danger le peuple libanais. Ces dernières années, les voisins du Golfe du Liban ont reconnu le Hezbollah comme une organisation terroriste, tandis que l'Arabie saoudite a déjà puni à deux reprises le gouvernement libanais pour son influence sur le Hezbollah. Le Liban est confronté à un isolement politique et économique supplémentaire si le peuple libanais ne parvient pas à se soustraire à l'influence du Hezbollah.

Certains Libanais ont commencé à reconnaître la menace que le Hezbollah fait peser sur leur pays. En mars 2017, la journaliste libanaise Maria Maalouf a utilisé Twitter pour appeler Israël à assassiner le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah et &ldquorid nous de lui&hellip.&rdquo * &ldquoUn journaliste libanais poursuit le Hezbollah&rsquos Nasrallah pour meurtre, allégations de viol&rdquo Al Arabiya English, 25 mars 2017, https ://english.alarabiya.net/en/media/television-and-radio/2017/03/25/Lebanese-journalist-sues-Hezbollah-s-Nasrallah-on-murder-rape-allegations.html. x Un mois plus tard, la journaliste libanaise Baria Alamuddin a déploré l'acceptation par le peuple libanais du Hezbollah dans les années 1980 et 1990, ce qui s'est maintenant traduit par la domination du Hezbollah sur le Liban. &ldquoDans notre naïveté, moi et d'autres Libanais avons soutenu les efforts du Hezbollah&rsquos pour pousser Israël hors du Liban. Nous avons cru à leurs platitudes de faire passer les intérêts libanais en premier & mdash jusqu'à ce qu'il soit trop tard ", a-t-elle écrit. * Baria Alamuddin, &ldquoLe Hezbollahisation furtif de l'Irak,&rdquo Arab News, 23 avril 2017, http://www.arabnews.com/node/1089271. X

Malgré les dommages politiques et physiques que le Hezbollah a infligés au Liban, les dirigeants du Hezbollah se vantent ouvertement de l'influence du groupe et de sa capacité à subvertir la souveraineté libanaise. Lors d'un discours prononcé à l'occasion de la Journée de Qods en juin 2017, Nasrallah a menacé d'amener « des centaines de milliers de combattants du monde arabe et islamique » aux côtés du Hezbollah si Israël attaquait le Liban ou la Syrie. * Agence France-Presse, &ldquoHezbollah dit "des milliers" de combattants pour répondre si Israël attaque,&rdquo Al-Monitor, 23 juin 2017, http://www.al-monitor.com/pulse/afp/2017/06/israel -palestiniens-conflit-quds-hezbollah.html. x Le chef adjoint du Hezbollah, Naim Qassem, a déclaré au New yorkais en 2016, &ldquoAux yeux du peuple, des pouvoirs politiques, des pays&mdashqu'ils soient amis ou ennemis&mdashnous sommes une véritable puissance régionale car nos positions ont des conséquences régionales.&rdquo * Robin Wright, &ldquoAvoir du thé avec le Hezbollah&rsquos n°2,&rdquo New yorkais, 13 décembre 2016, http://www.newyorker.com/news/news-desk/having-tea-with-hezbollahs-no-2. x Pour le peuple libanais, cependant, ces conséquences ont été désastreuses.

Mémorandum d'accord entre le Hezbollah et le Mouvement patriotique libre : accord de février 2006 qui a aligné politiquement le Hezbollah et le Mouvement patriotique libre du président libanais Michel Aoun.

Appendice B: Accords et résolutions internationaux appelant au désarmement du Hezbollah

Accord de Taëf (1989) : Accord qui a mis fin à la guerre civile au Liban. Appelle au désarmement de toutes les organisations militantes au Liban.

Conseil de sécurité des Nations Unies Rés. 1559 (2004) : Appels à la dissolution et au désarmement de toutes les milices libanaises et non libanaises.

Conseil de sécurité des Nations Unies Rés. 1680 (2006) : Exprime ses regrets concernant l'échec du Liban à mettre en œuvre le désarmement de toutes les milices libanaises et non libanaises conformément à la Rés. 1559. Réitère l'appel à la pleine mise en œuvre de 1559.

Conseil de sécurité des Nations Unies Rés. 1701 (2006) : Résolution mettant fin à la guerre de 2006 entre le Hezbollah et Israël. Restreint la présence du Hezbollah au sud du fleuve Litani et affirme l'autorité de l'armée libanaise dans le sud du Liban. Affirme qu'il n'y aura pas d'armes au Liban &ldquosans le consentement du Gouvernement libanais.»

Déclaration de Baabda (2012) : Accord du Comité de dialogue national du Liban pour l'application et le respect de la Accord de Taïf et Rés. 1701.

Dose quotidienne

Extrémistes : leurs paroles. Leurs actions.

Continuons ensemble le djihad, le combat et la résistance. Augmentez vos marches, élargissez leur cercle et diffusez-les dans tout le pays.

SCEP sur Twitter

RT @billroggio : Les talibans ont pris le contrôle de plus de 50 districts depuis le 1er mai. L'armée afghane n'a pu reprendre que 5 des…

Le général Townsend, chef du commandement américain pour l'Afrique, a noté des attaques meurtrières perpétrées par des djihadistes liés à al-Qaïda et à l'EI et al-S… https://t.co/jchd9u5qLa

Le gouvernement nigérian est prêt à entamer le procès de 800 membres présumés de Boko Haram. https://t.co/PUbXV084A3 https://t.co/NO7u8OsYXJ

Des groupes terroristes tels que le Hamas, le Hezbollah et Boko Haram se lancent de plus en plus dans la collecte de fonds en crypto-monnaie – m… https://t.co/Z7pYJNTEFs

Contenu extrémiste en ligne | Les chercheurs de @FightExtremism ont localisé un nouveau roman auto-édité sur Amazon d'une Amérique… https://t.co/2JCq3aA1by

Restez au courant de nos dernières nouvelles.

Recevez les dernières nouvelles sur l'extrémisme et le contre-extrémisme dans votre boîte de réception.

Le Counter Extremism Project (CEP) est une organisation politique internationale à but non lucratif, non partisane, créée pour lutter contre la menace croissante des idéologies extrémistes.


Quelle est la position d'Obama sur les droits des armes à feu ?

Publié par Ryan le 29 juin 2008

Nous avons tous vu la vidéo de février où Obama était d'accord sans réserve avec l'interdiction des armes à feu de DC en vigueur depuis 32 ans, puis lorsque la Cour suprême a interprété le 2e amendement comme signifiant ce qu'il dit la semaine dernière, il était pour cela aussi même s'il a été annulé l'interdiction des armes à feu DC de 32 ans.

Cet incident m'a récemment rappelé quelque chose que mon père a dit une fois sur la raison pour laquelle, sur la Terre verte de Dieu, le peuple américain a voté pour Jimmy Carter en 1976 : à part le pardon Ford/Nixon, le peuple américain a trouvé Carter affable parce qu'il était pour tout. ils nous pour! Chaque fois qu'il parlait à une nouvelle foule, il leur disait ce qu'ils voulaient entendre, brouillant les lignes entre ce qu'il voulait vraiment faire. Le résultat était un candidat, puis président, avec lequel beaucoup de gens pensaient être d'accord, mais en fait non.

Un récent sondage Rasmussen indique que 43% des personnes pensent qu'Obama n'est pas d'accord avec la décision de la Cour suprême, tandis que 41% pensent qu'il fait d'accord avec la décision ! Il semble que la campagne d'Obama soit efficace pour dire aux gens ce qu'ils veulent entendre quand ils veulent l'entendre. Cela ne me concerne pas vraiment de la position d'Obama sur cette question (nous savons tous qu'il ne nommera personne aux tribunaux qui aurait voté pour faire respecter la Constitution), mais c'est un problème potentiel pour l'automne. qui que ce soit et s'en tirer. Ajoutez cela au piètre état du camp McCain et nous n'avons pas de prière.


A Gaza, les forces du Hamas ont arrêté le porte-parole des Brigades des martyrs d'Al-Aqsa, Mohammed Abu Irmana, après que le groupe a revendiqué la responsabilité d'une attaque à la roquette contre Israël. (plus&hellip)

Un sommet de l'Union africaine (UA) devrait s'ouvrir à Sharm el-Shiekh, réunissant les dirigeants, au milieu des appels croissants aux dirigeants africains pour qu'ils évitent le président zimbabwéen à cause de sa réélection largement discréditée.

Robert Mugabe est arrivé pour la réunion juste après les élections et a prêté serment dimanche. (plus&hellip)


Le chef du Hezbollah salue les prisonniers libérés

Le chef du Hezbollah, le cheikh Hassan Nasrallah, a comparu lors d'un rassemblement à Beyrouth et a félicité cinq prisonniers libanais libérés par Israël.

Le Nasrallah au turban noir est monté sur scène entouré de gardes du corps et a serré la main, étreint et embrassé chacun des cinq hommes, qui ont été libérés dans le cadre d'un échange de prisonniers.

Nasrallah a déclaré à des dizaines de milliers de personnes lors du rassemblement de mercredi que l'ère des défaites est révolue et que maintenant c'est l'ère des victoires.

Depuis la guerre de 2006 entre son groupe et Israël, Nasrallah est rarement apparu en public. La dernière fois qu'il a été vu en public, c'était en janvier.

Nasrallah a déclaré qu'il s'adresserait à la foule plus tard depuis un endroit secret via une liaison vidéo.

La guérilla libanaise du Hezbollah a remis mercredi deux cercueils noirs contenant les corps de deux soldats israéliens et Israël a libéré l'auteur de l'une des attaques les plus horribles de son histoire, dans le cadre d'un échange de prisonniers dramatique qui promettait de renforcer la milice islamique radicale et de fermer un douloureux chapitre de la guerre d'Israël de 2006 au Liban.

Tendances Nouvelles

Le militant libanais Samir Kantar et quatre autres prisonniers ont traversé une zone tampon entre le Liban et Israël. Les Libanais ont été conduits dans des véhicules jusqu'à la zone, puis se sont rendus au Liban proprement dit dans une camionnette de la Croix-Rouge.

La famille et les amis devant les maisons des deux soldats israéliens capturés ont fondu en larmes tôt mercredi lorsque des images télévisées ont montré des guérilleros du Hezbollah sortant les cercueils d'une camionnette GMC noire. Bien que les responsables aient soupçonné qu'Ehud Goldwasser et Eldad Regev étaient morts, la vue des cercueils était le premier signe concret de leur sort.

La journée a été chargée de tension et de larmes en Israël, un contraste frappant avec l'accueil du héros qui attendait Kantar dans la patrie qu'il a quittée il y a 29 ans pour se lancer dans sa mission mortelle.

L'échange – médié par un responsable allemand nommé par l'ONU qui a fait la navette entre les deux camps pendant 18 mois – est susceptible de donner un coup de pouce significatif au Hezbollah, qui tente de reconstruire une réputation ternie lorsqu'il a tourné ses armes contre d'autres Libanais en mai.

Il fournit également une fin déchirante à la guerre pour Israël, qui a lancé les combats en réponse à la capture des militaires. La campagne pour les ramener à la maison était devenue une croisade nationale, et les Israéliens étaient scotchés à leurs télévisions et radios mercredi après chaque détail de l'échange.

La chaîne libanaise Al-Manar TV a cité un haut responsable du Hezbollah, Wafik Safa à la frontière, disant que les corps des soldats étaient dans une forme « mutilée » suite aux blessures qu'ils ont subies lors du raid du 12 juillet 2006.

Des experts médico-légaux israéliens ont examiné les restes pendant plusieurs heures, vérifiant notamment les dossiers dentaires, avant de confirmer l'identité des soldats. Les généraux israéliens se sont ensuite rendus au domicile des familles pour annoncer la nouvelle.

La confirmation a ouvert la voie à la libération par Israël de Kantar et de quatre autres prisonniers libanais au Hezbollah.

"L'armée baisse la tête et baisse ses drapeaux et embrasse chaleureusement les familles, se souvenant de ses combattants qui sont tombés et ont été retenus par l'ennemi pendant deux ans", a déclaré le brigadier. Le général Avi Benayahu, le porte-parole militaire en chef, a déclaré au poste frontière de Rosh Hanikra.

Les deux soldats, qui ont été promus à titre posthume, doivent être enterrés jeudi, a-t-il déclaré.

Les ravisseurs des soldats du Hezbollah avaient caché toute information à leur sujet depuis qu'ils avaient été capturés, refusant de publier des photos ou de permettre à la Croix-Rouge de les voir. Il n'était pas clair si Regev et Goldwasser avaient été tués lors du raid initial ou s'ils étaient morts en captivité.

La jeune mariée de Goldwasser, Karnit, avait parcouru le monde au cours des deux dernières années, rencontrant les dirigeants mondiaux dans une campagne inlassable pour ramener les soldats à la maison. Elle et son père, Omri Avni, se trouvaient chez ses parents lorsque la famille a été prévenue.

"Après deux années difficiles, ce fut le moment le plus difficile", a-t-il déclaré. "Karnit a juré de ramener Udi à la maison. Maintenant que cette mission a été accomplie, une tempête d'émotions a éclaté. . Nous sommes dans un état difficile."

Le père de Goldwasser, Shlomo, a déclaré plus tôt dans la journée que la vue des cercueils à la télévision "n'était pas facile à voir, même si cela n'a pas été aussi surprenant".

« Mais se retrouver face à face avec la réalité est toujours difficile », a-t-il déclaré à la radio israélienne.

Le père de Regev, Zvi, a déclaré qu'il s'était effondré au moment où il a vu le Hezbollah sortir les cercueils d'une camionnette et les déposer par terre.

"C'était horrible de voir ça", a-t-il dit en retenant ses larmes. "Nous espérions toujours qu'Udi et Eldad étaient vivants et qu'ils rentreraient à la maison et que nous les embrasserions."

Une tante de Regev s'est effondrée devant les images télévisées des cercueils. Une cinquantaine d'amis, de voisins et de membres de la famille qui s'étaient rassemblés devant la maison de Zvi Regev ont sangloté, se sont balancés d'avant en arrière pour prier, allumé des bougies ou tiré sur leurs cheveux. "Nasrallah, tu vas payer", ont juré plusieurs personnes en deuil, faisant référence au chef du Hezbollah, le cheik Hassan Nasrallah.

D'autres personnes dans la foule ont critiqué le Premier ministre israélien Ehud Olmert, affirmant que les soldats étaient morts pour rien.

Une grande photographie encadrée de Regev était accrochée à l'entrée de la maison de son père. En haut à gauche apparaissait le message : « Eldad, nous n'avons pas oublié, et nous attendons le jour de votre retour à la maison.

Bien que les sondages montrent que les Israéliens soutiennent fermement l'échange, beaucoup voient Kantar comme l'incarnation du mal.

Pour Moshe Sasson, qui a échappé de justesse aux foudres du futur libéré Samir Kantar, l'échange de mercredi a réveillé des souvenirs très douloureux. Sasson a déclaré mardi qu'il se souvenait du "visage, des yeux noirs et du regard meurtrier" de Kantar, affirmant qu'il était comme "l'ange de la mort".

Au cœur de la nuit du 22 avril 1979, Kantar et trois autres hommes armés se sont rendus dans un canot pneumatique du Liban à la ville côtière israélienne endormie de Nahariya, à 8 km au sud de la frontière libanaise. Là, sous une pluie de coups de feu et d'explosions de grenades, ils ont tué un policier qui est tombé sur eux, puis ont fait irruption dans l'appartement de Danny Haran, le faisant sortir, lui et sa fille de 4 ans, de la maison sous la menace d'une arme jusqu'à la plage en contrebas, où ils ont été tués.

L'attaque est gravée dans la conscience collective d'Israël comme étant particulièrement horrible parce qu'un tribunal israélien a découvert que Kantar avait tiré sur Danny Haran devant son enfant, puis l'avait tuée en lui frappant la tête avec la crosse de son fusil.

L'épouse de Haran, Smadar, qui s'était enfuie dans un vide sanitaire de l'appartement familial avec sa fille de 2 ans, a accidentellement étouffé l'enfant avec sa main en essayant d'étouffer ses cris.

Kantar, qui a agi au nom du Front de libération de la Palestine, une petite faction de l'OLP, nie avoir tué l'enfant plus âgé et n'a jamais exprimé de remords pour l'incident. Il a déclaré que la jeune fille avait été tuée dans un échange de tirs alors qu'il affrontait la police israélienne. Il avait 16 ans à l'époque.

Deux membres de son équipe ont été tués dans le raid, et le troisième, capturé vivant, a été libéré lors d'un échange de prisonniers en 1985.

Israël a conservé Kantar pendant des décennies, espérant l'utiliser comme monnaie d'échange pour obtenir de nouvelles informations sur un aviateur israélien dont l'avion s'est écrasé au Liban en 1986.

Mais malgré le mécontentement suscité par le rapport du Hezbollah sur l'aviateur, fourni ce week-end, et sous la pression des familles des soldats capturés pour les ramener chez eux, le Cabinet israélien a voté mardi la libération de Kantar.

Le chagrin qui a balayé Israël avec les images des cercueils contrastait fortement avec les préparatifs festifs pour le retour de Kantar et des quatre autres prisonniers libanais.

Les partisans du Hezbollah ont installé une scène de fortune dans la ville côtière de Naqoura, où une fanfare attendait les prisonniers de retour. Sur le quai se trouvait une grande photographie d'une Israélienne en pleurs. Un panneau à proximité disait: "Israël verse des larmes de douleur."

"Le Liban verse des larmes de joie", lisait un autre.

Un tapis rouge géant a été déroulé le long d'une route devant la scène, à côté de dizaines de drapeaux jaunes du Hezbollah fouettant dans la brise.

Gagner la liberté de Kantar était l'une des raisons citées par Nasrallah à l'époque pour entrer en guerre avec Israël en 2006.

L'échange est une occasion sombre en Israël, où aucune cérémonie n'est prévue.

Dans la bande de Gaza, contrôlée par le groupe violemment anti-israélien Hamas, les gens ont distribué des bonbons pour célébrer la libération imminente de Kantar.

Ismail Haniyeh, le Premier ministre du Hamas à Gaza, a qualifié Kantar de « héros nationaliste arabe ». He warned Israel that it would also have to "pay the price" for a soldier Hamas has been holding since June 2006 and presumed alive.

"There is a captive Israeli soldier, and thousands of our sons are in prison," Haniyeh said. "Let them answer our demands."

Israeli critics have said that by trading bodies for prisoners, Israel is giving militants little incentive to keep captured soldiers alive. The critics charge that such lopsided swaps only encourage more hostage-taking by militants.

In addition to the five prisoners, Israel was releasing the bodies of 199 Lebanese and Palestinian fighters killed in clashes over the years.

This would not be the first time that Israel has paid a high price to return its troops. On several occasions, it released hundreds or thousands of prisoners in exchange for small numbers of Israeli soldiers, some of them dead.

First published on July 16, 2008 / 3:04 AM

© 2008 CBS Interactive Inc. All Rights Reserved. Ce matériel ne peut pas être publié, diffusé, réécrit ou redistribué. L'Associated Press a contribué à ce rapport.


Daled Amos

Israel’s government voted on Sunday to trade one of the most notorious convicts in its prisons, a Lebanese murderer, for the bodies of two Israeli soldiers whose cross-border capture led to and partly motivated its month-long war with the Lebanese militia Hezbollah in the summer of 2006.

After a wrenching national debate which served to drive hesitant officials, including Prime Minister Ehud Olmert and Defense Minister Ehud Barak, into accepting the deal, the cabinet voted 22 to 3 to trade the prisoner, Samir Kuntar, along with four other Lebanese, for Ehud Goldwasser and Eldad Regev, the two Israeli soldiers.

“Despite all hesitations, after weighing the pros and the cons, I support the agreement,” Mr. Olmert was quoted by his spokesman as telling his cabinet at the start of the meeting. “Our initial theory was that the soldiers were alive . Now we know with certainty there is no chance that that is the case.” He added, “There will be much sadness in Israel, much humiliation considering the celebrations that will be held on the other side.”

The exchange of Kuntar for the dead soldiers has raised questions about Israel's longstanding policy of doing whatever it takes to achieve the return of captured soldiers--even if their dead bodies. It it worth releasing such a murderer as Kuntar in order to know for sure the fate of the soldiers? The parents say yes--others are not so sure.

Earlier this month, a number of IDF reservists wrote a letter to the chief of staff that in the event they are captured, they do not want the government to release terrorists in order to get them returned.

Did the government find out aout their fate after the war was over? If so, how long ago? According to Ehud’s father, “There have been assessments for a long time,” “But none of this matters because it is not fact . . . They were alive when they were kidnapped and no one has provided us with evidence to the contrary.” The government now seems to think that this is not so, but has not provided the evidence .

Why now? If the evidence is conclusive, should the families not know for sure? Shouldn’t the nation as well, given the price exacted in return? And should it not be the case that Israel should demand more, not less, of Hezbollah, now that its captives are dead? [emphasis added]

It is supposed to take up to 2 weeks to carry out this agreement with Hizbollah. Before it is finalized, Israelis should insist on clarification on just what Olmert thinks he is doing and why.

Is it a coincidence that this exchange is taking place now, at the same time that Olmert is attempting peace negotiations with Lebanon?


NEO – Israel: The New Rules of the Game

par Viktor Mihkin, with New Eastern Outlook, Moscow, et le Institute of Oriental Studies du Russian Academy of Sciences, a research institution for the study of the countries and cultures of Asia and North Africa.

[ Editor’s Note: Viktor brings us his recap of the current Israeli political showdown evolving as Bibi frantically tries to steal one MK from the new Change coalition, that could seal his fate on the road to a well deserved jail cell.

But I must say I was surprised the heroic statesman portrayal Viktor gives Netanyahu, the flaming political sociopath, where his one and only interest is himself. Bibi feels confident that he can out swindle any opponent. The Israeli public seemed do enjoy him as entertainment, and frankly he played them like a fiddle.

Bibi hyped “da bomb” endlessly, but failed to produce the proof to stop the JCPOA, because he didn’t have any proof

Behind his ego was a broad band of followers, domestic and international, who lapped it all up, partially due to his entertainment value.

We all remember him at the UN with his grade school bomb diagram, trying to sell the narrative that Iran was just short of having a nuclear weapon.

VT editorialized that this was a patent hoax, and we did get some licks in to make him a laughing stock. But the US, EU and NATO felt that, clown or no clown, he was a useful idiot to keep stoking the fire of the nuclear crazed Iranians.

I see some poetic justice in the possibility of having Bibi and Trump out of office, each looking at what could be years of criminal prosecution for their extra-curricular activities. Both bet the farm that their high political positions would make them untouchable from law enforcement.

Israel’s police and court system should be acknowledged for their having been able to fight Netanyahu through every hurdle and false claim he threw at them, trying to put them on trial publicly.

Netanyahu seems to have failed, and hopefully we will all benefit from the eventual outcome… Jim W. Dean ]

Jim's Editor’s Notes are solely crowdfunded via PayPal
Jim's work includes research, field trips, Heritage TV Legacy archiving & more. Thanks for helping. Click to donate >>

The Wailing Wall has seen a lot of wailing over the last few months

First published … June 06, 2021

A momentous event has finally taken place in Israel, hopefully bringing about a change in its internal and external course that has been unshakeable for years. Isaac Herzog, former leader of the Labor Party and previous head of the Jewish Agency, was elected head of Israel for the next seven years.

The Knesset voted to elect him as the country’s 11th president, a largely ceremonial position currently held by President Reuven Rivlin.

Herzog defeated his opponent Miriam Peretz, an educator and Israel Prize laureate who vied to become Israel’s first female president. Current Prime Minister Benjamin Netanyahu, who is finishing his last days in office, congratulated Herzog on his victory, saying: “I wish him great success on behalf of all the citizens of Israel.”

Although it is mostly pomp and ceremonies, the president in Israel is also the person who chooses which party gets a chance to form the government after each national election.

The 60-year-old Herzog has a legendary pedigree. His grandfather, Rabbi Yitzhak HaLevi Herzog, was the second chief rabbi of Israel. His father, Chaim Herzog, was a general in the Israel Defense Forces, an Israeli ambassador to the UN and a member of the Knesset before becoming the sixth president of Israel.

Herzog left active politics in 2018 to become chairman of an organization that maintains contact between Israel and Jewish communities around the world. He campaigned vigorously among Knesset members, spreading his expertise in politics and diplomacy, saying that the job of representing Israel at the state level requires someone with his deep experience.

The second important development is, apparently, the resignation of Binyamin Netanyahu. Just 38 minutes before midnight on June 2, Yesh Atid leader Yair Lapid told President Reuven Rivlin that he had finally succeeded in forming a coalition government to replace Prime Minister Benjamin Netanyahu.

“I promise you, Mr. President, that this government will work for the benefit of all the citizens of Israel, those who voted for it and those who did not,” Lapid told President Reuven Rivlin. “The new government will also respect its opponents and do everything in its power to unify and unite all parts of Israeli society,” he solemnly promised.

In the coming days, the parties will have yet to discuss the details. According to the agreement, the head of the Yamina Party, Naftali Bennett, will be the first prime minister in rotation with Lapid, although Bennett won only 7 seats in the recent national election and Lapid won 17. Lapid and his party finished second behind Netanyahu’s Likud, which had 31 votes but could not form a coalition.

Led by Lapid’s party, that won 17 seats in the March elections, the coalition will include Bennett’s right-wing Yamina party (7 seats) as well as the right-wing New Hope party, led by former Likud member Gideon Saar (6), nationalist Yisrael Beiteinu party led by Avigdor Lieberman (7), the centrist Blue and White party led by Defense Minister Benny Gantz (8), and the leftist Labor parties (7) and Meretz (6).

Nevertheless, this amounts to only 58 seats, forcing Lapid and Bennett to rely on the expected four votes of the Islamist United Arab List (Ra’am) party led by Mansour Abbas. It would appear that Ra’am will support the government in exchange for legislative and budgetary considerations that favor Israel’s Arab sector

In analyzing the current political situation in Israel, it must be stated that Binyamin Netanyahu’s unprecedented 12-year term as prime minister of Israel seems to be coming to an end.

Despite the fact that he is wrapping up a year in which he has added new brilliance to his record of great accomplishments in office, World Israel News has complained, a bizarre coalition of leftists, centrists and rightists is about to unceremoniously toss him out of office.

If Netanyahu and his increasingly desperate and angry supporters somehow fail to sabotage the creation of a “government of change” or if potential partners do not allow the disputes over cabinet posts to derail the agreement, Yamina Party leader Naftali Bennett could soon be sworn in as the country’s new prime minister.

If so, he will be at the head of a group of politicians who agree on one thing: Netanyahu must leave. Bennett, who would gladly serve in another Netanyahu-led government if it were possible, was essentially forced to choose between condemning Israel to its fifth election in more than two years or agreeing to be part of a government that would end the electoral madness in the country.

It seems that his choice reflected what most Israelis wanted, even though it was contrary to the will of most of his own right-wing voters.

This means that as soon as he and Yair Lapid, head of Yesh Atid, the country’s second largest party, finish sharing patronage with the other small parties that have joined them, as well as completing the deal with Mansur Abbas of the Islamist Ra’am party, the Netanyahu era will be over.

After that, the Knesset is likely to pass a law establishing limits on the Prime Minister’s terms of office. In addition, there will almost certainly be a bill passed that would force any prime minister accused of a criminal offense to resign. This effectively guarantees that Netanyahu can never return to his official residence on Jerusalem’s Balfour Street.

Netanyahu remains the person most Israelis consider most suitable to lead their country. He also still enjoys the overwhelming support of his Likud party.

Many of them, like their leader, are a little nervous about a scenario in which the coalition would be made up in part of people whose views on security issues do not coincide with the national consensus on both the peace process and the need to stop the threat from Iran.

But the creation of the so-called government of unity, it must be stated, was made possible “thanks” to one and only one person, by the name is Benjamin Netanyahu.

The reason why Netanyahu was unable to form his own majority coalition lies in his own self. Just now, after the triumphant fight against the coronavirus pandemic and the conclusion of treaties with several Arab states, known as the “Abraham Accords,” Netanyahu is entitled to say that he is reaching the top of his political career.

These achievements may have been reasons to keep him in office, notes Egypt’s Al-Ahram, especially in the face of such challenges as the threats facing Israel from Hamas, Hezbollah and Iran, as well as efforts by the Joe Biden administration to further shift the geostrategic balance in the region against the Jewish state and its new Arab allies.

But due to political differences such a coalition became impossible because of Netanyahu’s personal unreliability. One could argue that his skills as a leader outweigh his character flaws. His problems go deeper than the fact that most Israeli media, intellectual, legal and bureaucratic institutions are set against him.

The allegations of corruption that he is trying to deny in court can be seen as a result of this campaign against him. The weight of all those years in power would have been a burden heavy enough for anyone to carry under the best of circumstances.

But he has spent the last decade ousting most of his possible successors from the Likud. He also convinced almost everyone who made a coalition deal with him that they had been duped. In this way, much of the credibility of Netanyahu has been eroded among the majority of politicians.

Will the new government be the disaster claimed by Netanyahu’s supporters? It may be. But then again, it is quite possible that they greatly exaggerate its potential shortcomings.

In order to function, assuming that the government can survive long despite its contradictions, its members will have to put aside the ideological aims of their left and right components and focus on governing a country that has been without a budget for years as a result of the deadlock over Netanyahu’s fate.

They will have plenty of reasons to unite in order not to plunge the country into another election which could be dominated by the Likud after Netanyahu (which some of the members of the new government would like to join).

Nevertheless, the presence of leftists in cabinet positions will make many of those who support Netanyahu and the rest of Israelis worry about whether the new government will be able to adequately and reliably protect Israel’s interests.

Viktor Mikhin, corresponding member of RANS, exclusively for the online magazine “New Eastern Outlook”.


V. Conclusion

The release of convicted violent terrorists or members of terrorist organizations in prisoner exchanges or as good-will gestures has been the subject of fierce public debate in Israel.

Objections to prisoner releases have mounted in view of the constant rise in the cost associated with such transactions. Public disagreement was particularly vocal over the number of Palestinians released by Israel—1,027—in exchange for Gilad Shalit.

Arguments against the cost associated with prisoner exchanges have focused on their utility—namely, the increased motivation of terrorist organizations to kidnap Israeli soldiers to free their members—thereby affecting Israeli counterterrorism deterrence efforts. Strong objections were similarly expressed to &ldquolessening the severity of terrorists&rsquo actions and the authority of the legal system in Israel,&rdquo[66] as a result of commuting the sentences of murderers, specifically those who committed offenses that are extraordinary in their severity, such as the murder of children. In addition, many Israelis, particularly families of terrorism victims, have rallied against the release of these killers. They have demanded the adoption of transparent criteria and procedures for terrorists&rsquo release.

In response to the mounting concerns associated with prisoner-swap deals, the Shamgar Committee was appointed to study Israel&rsquos experience in this area and to propose new principles for conducting negotiations for the release of Israeli captives in the future. The Committee&rsquos report was issued in 2012 but has not been publically disclosed and remains classified. According to media reports, however, there is no doubt that among its recommendations was the introduction of a more conservative approach to Israel&rsquos future engagement in prisoner-swap deals and a limitation on the price that can be paid to obtain the freedom of captives.

The implementation of presidential authority to grant clemency and commute sentences, and of governmental compliance with procedural requirements involving prisoner releases, has been repeatedly reviewed by the Supreme Court. The Court has established specific requirements with regard to providing notice to victims&rsquo families, disclosing the names of prisoners considered for release, and providing opportunities to object to the release. The Court refused, however, to order the government to adopt criteria that would limit governmental discretion in the future. It has similarly refused to order public disclosure of the Shamgar Committee report and its recommendations.

In the absence of a judicial restriction on prisoner releases, opponents of prisoner releases have sought legislative restrictions on the authority of the President of the State and of the government to engage in prisoner&rsquos releases based on state or security considerations. On July 29, 2014, the Knesset adopted new legislation that significantly narrows the government discretion and authority to engage in future prisoner-swap deals. The legislation is expected to limit the number of security prisoners released &ldquoin return for one Israeli captive, in order to prevent [future] mega deals for prisoner exchanges.&rdquo [67]

The most innovative reform introduced by the new legislation, however, seems to be the introduction of a procedure for the rearrest of former prisoners if the security or political considerations for their release no longer exists, or if the former prisoners have violated the conditions for their release or committed additional offenses. The ability to rearrest former prisoners may address public concerns over the release of persons known to have reengaged in terrorist activities following their release.[68]

The introduction of additional legislation to substantially limit the authority of the government and of parole boards to release those convicted of committing heinous murders appears to address similar concerns that the release of such convicted felons may encourage the perpetration of similar acts, partly because of the likelihood of these felons being released in the not so distant future.

Prepared by Ruth Levush
Senior Foreign Law Specialist
November 2014


Voir la vidéo: Tirs contrôlés de larmée israélienne contre le Hezbollah