Edouard Stanley

Edouard Stanley

Edward Stanley est né en 1775. Buxton à Mount Street à Manchester le 16 août 1819. Stanley était dans la même maison que William Hulton, William Hay et les autres magistrats. Stanley a observé le massacre de Peterloo depuis la pièce immédiatement au-dessus de celle dans laquelle les magistrats étaient réunis et surplombant le champ Saint-Pierre.

En avril 1822, le révérend Edward Stanley témoigna devant le tribunal de Hugh Birley à Lancaster. Stanley, qui devint plus tard évêque de Norwich, mourut en 1849.

.

De la fenêtre, j'ai vu une légère agitation parmi un groupe de spectateurs, principalement des femmes, qui occupaient un monticule de terrain accidenté sur la gauche, et à l'arrière des orateurs, m'ont convaincu qu'ils ont vu quelque chose qui a excité leurs craintes ; beaucoup sautèrent à terre, et ils se dispersèrent bientôt plus rapidement. A ce moment-là, l'alarme se répandit rapidement, et j'entendis plusieurs voix s'exclamer : « Les soldats ! Les soldats ! l'espace que j'avais remarqué auparavant était en partie occupé par des retardataires.

La cavalerie s'arrêta en grand désordre, et continua ainsi pendant les quelques minutes où elle resta à cet endroit. Le désordre fut attribué par plusieurs personnes présentes dans la salle à l'état indiscipliné de leurs chevaux, peu habitués à agir ensemble, et probablement effrayés par le cri de la populace qui saluait leur arrivée.

Un officier et quelques autres s'avancèrent alors plutôt en avant de la troupe, formée dans beaucoup de désordre et avec à peine un semblant de ligne, leurs sabres luisant dans l'air, et ils s'en allèrent, directs pour les hustings. Au début, c'est-à-dire pendant quelques pas, leur mouvement n'était pas rapide, mais ils augmentèrent bientôt leur vitesse, et avec un zèle et une ardeur qui pourraient naturellement être attendus d'hommes agissant avec un pouvoir délégué contre un ennemi par lequel il est entendu qu'ils avaient été insultés par des railleries de lâcheté, ont continué leur cours, semblant individuellement rivaliser les uns avec les autres qui devraient être les premiers.

Alors que la cavalerie approchait de la masse dense de personnes, elle fit tout son possible pour s'échapper : mais elle était si étroitement pressée dans des directions opposées par les soldats, les constables spéciaux, la position des hustings, et leur propre nombre immense, que l'évasion immédiate était impossible.

A leur arrivée à la campagne électorale, une scène de confusion épouvantable s'ensuivit. Les orateurs sont tombés ou ont été chassés de l'échafaud en succession rapide. Hunt fut traîné au plus vite dans l'avenue qui communiquait avec la maison des magistrats ; ses associés se sont précipités après lui de la même manière. À ce moment-là, tant de poussière s'était levée qu'aucun compte rendu précis ne peut être donné de ce qui s'est passé ensuite à cet endroit particulier.

Je n'ai rien vu qui me donne une idée de résistance, sauf en un ou deux endroits où ils se montrent peu enclins à abandonner leurs bannières ; ces impulsions, cependant, n'étaient que momentanées ; leurs bâtons, pour autant que j'aie pu le constater, étaient des bâtons de marche ordinaires. J'ai entendu de l'autorité la plus respectable que la cavalerie a été assaillie de pierres pendant le peu de temps où elle s'est arrêtée avant sa charge. Je n'ai certainement rien vu de la sorte, et mes yeux étaient fixés le plus fermement sur eux, et je pense que j'ai dû voir une pierre plus grosse qu'un caillou à la courte distance à laquelle je me tenais et avec la vue dominante que j'avais. Je n'ai en effet vu aucune arme de missile utilisée tout au long de la transaction, mais, comme je l'ai déjà dit, la poussière des campagnes a rapidement obscurci en partie tout ce qui s'est passé près de cet endroit particulier, mais sans aucun doute les gens se sont défendus au mieux de leur pouvoir. , car il leur était absolument impossible de s'éloigner et de laisser à la cavalerie un passage dégagé jusqu'à ce que la partie extérieure de la foule se soit repliée.


Edouard Stanley

Stanley était un maçon vivant au 1 Osborn Place, Brick Lane et la rumeur disait qu'il était un ancien soldat tirant une pension du régiment d'Essex. Le jury du coroner voulait que Stanley soit appelé à l'enquête car ils estimaient qu'il pourrait avoir un peu de lumière sur le morceau d'enveloppe trouvé par le corps de Chapman qui portait l'écusson du régiment de Sussex.

Il connaissait Annie Chapman depuis environ deux ans et payait parfois son lit à Crossingham's Lodging House (il payait aussi occasionnellement le lit d'Eliza Cooper. Il était en service volontaire à Fort Elson, Gosport avec la 2e brigade, division sud, milice du Hampshire du 6 août au 1er septembre 1888 et avait vu Chapman pour la dernière fois le 2 septembre entre 13 h 00 et 15 h 00. Il dit qu'à cette occasion, elle portait deux bagues à l'un de ses doigts et avait un œil légèrement noirci.

Le jour du meurtre, Stanley s'est rendu chez Crossingham pour vérifier une histoire qu'il avait entendue d'un noir de chaussures selon laquelle Annie avait été tuée, après quoi il semblait vouloir le moins possible faire avec le défunt.

Lorsque le coroner lui a demandé s'il était retraité, il a répondu "Je ne suis pas retraité et je n'ai pas été dans le régiment d'Essex. Ce que je dis sera publié dans toute l'Europe. J'ai perdu 5 heures en venant ici".


SMITH STANLEY, Edward, Lord Stanley (1775-1851), de Upper Grovsenor Street, Mdx.

Col. 2 R. Lancs. milice 1797 brevet col. 1797-1802.

Biographie

Stanley, un Whig dévoué mais discret, était mieux connu comme historien de la nature et collectionneur que comme politicien. En cela, il a été gêné par sa surdité croissante, sa mauvaise apparence et sa longue période en tant qu'héritier présomptif. Son père, dont il supervisait les intérêts électoraux, était le chef de la famille la plus puissante du Lancashire, où il était lord lieutenant, influença les élections à Lancaster et à Liverpool et renvoya un Preston et un membre du comté. Surnommé affablement par ses collègues &lsquoTongs&rsquo en raison de sa minceur extrême, de sa grosse tête et de ses longs membres (un surnom délibérément mal interprété lorsqu'il a été rendu public par Henry Hunt*), Stanley était un membre astucieux et assez consciencieux, qui partageait les sympathies et les réserves pro-catholiques de Derby. sur la réforme et était fier du travail des comités spéciaux et de la gestion des affaires familiales et de la circonscription au Parlement. Après le massacre de Peterloo, radicaux et conservateurs ont critiqué sa défense mesurée des magistrats de Manchester, du grand jury du Lancashire (dont il était contremaître aux assises d'été) et du geôlier de Lancaster Higgins. ministère&rsquo répressif &lsquoSix Acts&rsquo.1 Avec les poursuites de Peterloo, dont celle de Hunt, en cours, et son fils aîné, le futur premier ministre Edward George Geoffrey Smith Stanley*, trop jeune pour se présenter à Preston comme prévu, les élections générales de 1820 arrivent à un moment difficile pour Stanley. Il n'intervint pas à Lancaster ou à Liverpool, obtint son troisième retour pour le Lancashire avec l'excentrique Tory John Blackburne après un scrutin symbolique, et assista son beau-frère Edmund Hornby* à Preston, où leur intérêt prévalut dans une rude épreuve impliquant Hunt. .2

Stanley a adhéré à la principale opposition Whig au Parlement de 1820. Orateur régulier sur les questions du Lancashire, il a parfois défié les ministres lors de débats, mais il n'était pas un bon orateur et a été éclipsé à cette période par Edward. Ils étaient fréquemment confondus dans les rapports des travaux parlementaires après le retour de ce dernier pour Stockbridge sur l'intérêt Grosvenor en 1822. Le soutien de Stanley aux campagnes parlementaires de 1820 et 1821 au nom de la reine Caroline était indéfectible bien que, comme son père, qui l'ait tenu au courant des développements dans les Lords, il a admis en privé la &lsquoimpropriété de la conduite de la reine&rsquo.3 Il a insisté pour que son nom soit rétabli dans la liturgie, le 26 janvier, et a effectivement interrogé le chef de la Chambre, Lord Castlereagh, sur sa liste civile de 50 000 £. prix, 31 janvier 1821. Il a divisé pour le soulagement catholique, 28 février 1821, 1er mars, 21 avril, 10 mai 1825. Évoquant une pétition pro-catholique de Manchester de 10 000 signatures, 10 mai 1825, il a contredit la demande faite par le ministre de l'Intérieur Peel, lors de la présentation d'une pétition rivale, que le Lancashire était majoritairement anti-catholique. Il vota pour faire de Leeds un arrondissement écossais en vertu du projet de loi de déchéance du droit de vote de Grampound, le 2 mars 1821, sachant que les villes cotonnières de Manchester et de Salford, qui convoitaient également les sièges de Grampound, accepteraient une franchise plus agréable aux lords. pour la proposition de réforme de Lord John Russell, 9 mai 1821 (mais pas Lambton, 18 avril), et encore pour la réforme, 25 avril 1822, 24 avril, 2 juin 1823, 26 février 1824, 27 avril 1826. Il a joint &lsquogrande importance&rsquo pour les candidats&rsquo présence aux élections et détestait la notion de scrutin comtés par districts, 20 avril 1826.5 Il vota pour condamner la corruption électorale, 26 mai 1826.

Stanley était l'un des principaux orateurs et scrutateur de la majorité pour avoir placé l'imprimeur Robert Thomas Weaver en détention après que l'enquête eut confirmé l'implication de Lord Londonderry (Castlereagh) dans Jean Taureau&rsquos diffamation sur Henry Gray Bennet, 11 mai. 1821. À la suite de son service dans les comités restreints de 1817 et 1818, il avait développé un vif intérêt pour les lois sur les pauvres et les questions connexes, et il a présenté et approuvé des pétitions du Lancashire et d'ailleurs contre les projets de loi sur les pauvres de 1821 et 1822, 4, 6 juin 1821 , 13, 20, 31 mai 1822, lorsque, comme en 1824 et par la suite, il était membre du comité restreint et projetait une législation sur le vagabondage6. House, 24 avril. Il a nié les suggestions selon lesquelles la pétition de Manchester de 30 000 signatures pour l'abolition de l'esclavage colonial (l'une des nombreuses qu'il a soulevées en 1824 et 1826) était un faux, 31 mars 1824.7 Il a évité de déclarer son point de vue sur l'abolition ce jour-là , mais a approuvé des pétitions similaires, 24, 27 mai, 1er juin, et jumelé dans la condamnation de l'acte d'accusation dans Demerara du missionnaire méthodiste John Smith, 11 juin 1824.8

Stanley a entrepris de loin la plus grande part des affaires de circonscription et a présenté plus de 120 pétitions du Lancashire au Parlement de 1820.9 La reprise en 1820 de la campagne parlementaire au nom des radicaux de Peterloo a suscité de nouvelles critiques de l'administration du comté de Derby&rsquos et de sa propre conduite, mais il a facilement réfuté les allégations radicales de George Dewhurst de mauvais traitements à la prison de Lancaster, le 31 mai 1820. Il n'a pas pu empêcher le geôlier de ne pas remettre de lettres au condamné Nathaniel Broadhurst cet été-là sous la direction de William James de générer des motions de violation des privilèges, ce qui, bien que vaincu (par 86-33), le 7 mars 1821, et (par 167-60), le 25 février 1822, le mit à rude épreuve. Il a concédé à ces deux occasions qu'il « pourrait y avoir une violation de la justice morale impliquée, mais pas une violation de la loi ». Le Conservateur Preston Sentinelle fait l'éloge de son discours de 1822.10 Des pétitions présentées au nom des vétérans de Peterloo, le 15 mai 1821, contestent également sa compétence et, certain qu'elle sera vaincue, il vote en faveur d'une enquête pour « tracer une ligne sous la question », le 16 mai. Il a réitéré sa défense du grand jury lorsqu'une pétition de Liverpool a cité sa sélection et sa composition oligarchique comme facteurs de l'échec de traduire en justice les yeomanry de Manchester, le 12 juin 1823. Acceptant l'invitation du shérif Thomas Greene à présider les assises d'été, il a écrit après :

Il déjoua les offres de Liverpool (1822-1834) pour remplacer Lancaster comme ville d'assise du Lancashire et consolida son succès en 1822-3 en adoptant le Judges&rsquo Lodging Act de 1824, qui garantissait que les installations de Lancaster restaient adéquates.12 Pourtant, il resta l'otage des critiques de des rivaux politiques et des promoteurs lésés de projets de loi locaux auxquels il s'est opposé ou qu'il n'a pas réussi à adopter. Lorsqu'une pétition partisane confiée à Sir James Mackintosh par l'avocat de Manchester William Walker l'accusa d'incompétence en tant que président du comité restreint sur le projet de loi sur les lampes à gaz de Manchester, il fallut l'ingéniosité d'Edward, dans son premier discours, pour lui épargner l'embarras de le voyant accepté, le 30 mars 1824. Il s'en tira mieux lorsque Edward Curteis, qui, selon lui, avait rarement assisté au comité, renouvela la tentative, le 8 avril 1824.13 gouvernement, 13 mai 1822, le projet de loi sur les sociétés de prêt de Manchester et Salford, que le président de la chambre de commerce Huskisson condamna, le 10 mai 1824, et le projet de loi sur les routes de Rochdale, 1er mars 1825. Les Lowther firent de lui le bouc émissaire de l'échec du Projet de loi de 1825 sur le chemin de fer Liverpool-Manchester, auquel Derby s'est opposé dans les Lords, et il a dû subir de sévères critiques dans la presse pour ne pas l'avoir promu lorsqu'il a été promulgué en 1826.14 Il a également eu des problèmes en prouvant que son discours soutenant la pétition du grand jury du Lancashire pour la révision des lois sur le jeu, le 20 avril, dans lequel il aurait critiqué les autorités en déclarant que le Lancashire devenait de plus en plus anarchique, avait été mal rapporté, même s'il a soulevé la question dans le House, où Bootle Wilbraham s'est rallié à son secours, le 9 mai 1826.15

Les déclarations de Stanley sur le commerce étaient généralement adaptées aux intérêts des circonscriptions et fréquemment approuvées par Huskisson, après son élection à Liverpool en 1823. Il a fait écho aux appels de la Chambre de commerce de Manchester pour un assouplissement des restrictions commerciales, 19 mai 1820, 1er mars 1821, 20 mai 1822 de même leurs objections à l'augmentation du droit sur les sucres des Indes orientales, qui, ignorant les démentis du chancelier de l'échiquier Vansittart&rsquos, il a insisté sur le fait qu'il s'agissait d'un stratagème pour aider les intérêts des Antilles, le 4 mai 1821. Il a ordonné des documents pour le prouver, le 7 mai 1821, a soutenu pétitions similaires, 3 mai 1822, 9 mai, et vote pour enquête, 22 mai 1823.16 On pouvait compter sur lui pour soutenir la campagne des imprimeurs de calicot pour des droits inférieurs, 29 juin 1820,17 et pour s'opposer au système des camions, qu'il assimilait au servage , 17 juin 1822, mais il n'approuvait pas la prière des ouvriers du coton de Manchester & rsquo pétition attribuant leur détresse à de nouvelles machines, 25 avril. Il a précisé qu'il ne considérait pas l'abrogation des lois de combinaison comme un sujet approprié pour un projet de loi d'initiative parlementaire, le 27 mai 1823, a appelé à des « avertissements » sur la présentation de pétitions l'exhortant, le 15 mars, le 14 avril 1824, et a averti Joseph Hume, qui a adopté le 1824 projet de loi abrogeant, des &lsquo risques personnels pour les fabricants témoignant sur les combinaisons et le danger auquel ils seraient exposés par l'abrogation des lois existantes&rsquo. Il a refusé d'approuver les pétitions contre leur reconstitution partielle, le 25 avril 1825.18 Insatisfait de la politique du gouvernement, il a présenté des pétitions pour l'abrogation ou la révision des lois sur le maïs, les 22 avril 1825, 23, 27 février, 7 avril, et a voté pour l'enquête, le 18 avril 1826. Appuyant une pétition favorable de Bury, le 5 mai, il a dit qu'il ne voyait aucun intérêt à libérer le maïs en douane non taxé, car les revendeurs seraient les seuls bénéficiaires, et a suggéré de percevoir le droit en totalité et de tirer sur le Les revenus ainsi générés pour financer les travaux du Comité pour le soulagement des fabricants en détresse19. Le démarchage et son coût le préoccupèrent aux élections générales de 1826, alors que les mises à pied dans l'industrie, la réforme de la loi sur les céréales et l'aide catholique étaient les principaux enjeux. Il a évité de justesse un concours sérieux promu par les Lowthers dans le comté, et Edward a dominé un sondage de 15 jours à Preston, où leur coalition avec la société Tories s'était effondrée.20

Entre janvier et avril 1827, Stanley, qui s'est divisé comme jusqu'alors pour le secours catholique, le 6 mars 1827 (et de nouveau le 12 mai 1828), correspondait régulièrement avec ses électeurs et ses collègues sur l'aide aux régions défavorisées, le maïs, le monopole commercial de la Compagnie des Indes orientales. , la législation locale, le mécénat et le projet de transfert des sièges de Penryn&rsquos à Manchester. Il attribua sa présence peu fréquente à cette époque à la goutte et aux problèmes familiaux de son père21. 12 mars, et pour retarder les fournitures en attendant la résolution de la succession de Lord Liverpool en tant que premier ministre, le 30 mars, et est passé au gouvernement avec sa famille après l'entrée en fonction de Canning, le 1er mai.23 Anticipant des concessions sur Penryn, il a fait pression sur Manchester&rsquos pour émancipation, le 8 mai, lorsqu'il a franchement reconnu les différences locales sur le seuil de qualification des électeurs préféré, a exhorté à la poursuite des personnes coupables de corruption à Penryn et a exprimé son malaise à l'idée de saper le droit de vote là-bas. Écrivant le 27 avril à l'avocat de Manchester George William Wood, il a suggéré une qualification de maître de maison de

Il a présenté et approuvé la pétition de Manchester pour l'émancipation des "villes peuplées" avant de voter pour priver Penryn du droit de vote, le 28 mai, et a ensuite pris contact avec la délégation de Manchester25. Produits antillais, 21 mai, et abrogation des lois d'essai, 28, 30, 31 mai, 6 juin,26 et introduit d'autres pour la réglementation des salaires, 18 mai, et l'émigration assistée, 21 mai 1827.27 Représentant les propriétaires de la mine du Lancashire, il a appelé pour la modification de la loi sur les poids et mesures et a suggéré que le gouvernement parraine une législation pour soulager le comté du coût élevé des pauvres irlandais, 22 juin 1827.28 abordés en juillet, mais ils n'avaient que peu d'attrait pour Stanley. A son père, qui le vit de même, il expliqua :

Il a refusé d'autoriser Canning à déplacer le bref de Preston avant les vacances et a dissuadé Edward de se précipiter pour accepter un siège au conseil du trésor29. S'alignant sur la lignée familiale, il n'a pas adhéré au nouveau ministère Wellington en janvier 1828, mais il a retardé l'opposition pure et simple jusqu'à ce que le sort de Penrynâ soit décidé, ce qui a coïncidé avec la sécession des Huskissonites.31

Il a présenté des pétitions favorables, les 15, 22, 25 février, et a voté pour abroger les Test Acts, 26 février 1828. Il a présenté des pétitions pour l'aide catholique 22 avril, 9 mai 1828. Il a été chargé de faire avorter Penryn projet de loi de déchéance du droit de vote avec Lord John Russell et le fabricant de coton de Manchester Sir George Philips, 31 janvier, et s'est vainement opposé au projet de loi d'indemnisation, les 2 et 3 avril. projet de loi, 27 juin. Il a présenté des pétitions pour l'abrogation du Malt Act, 31 mars, contre le projet de loi sur les sociétés amicales, 18 avril, 9 mai, pour permettre la dissection anatomique, 22 avril, 13 mai, et exhortant l'abolition de l'esclavage colonial, 20 mai . Il a délégué le projet de loi controversé de la police de Manchester, par lequel une franchise locale de 20 livres sterling a été établie, au membre de Preston John Wood, qui l'a porté, mais a géré lui-même les projets de loi d'amélioration de Manchester et de Salford.32 Il a suggéré des modifications mineures au projet de loi de jeu de John Stuart Wortley, mais a concédé que c'était "le meilleur". encore . sur le sujet&rsquo, 24, 26, 28 juin. Il s'est divisé contre le projet de loi sur le registraire de l'archevêque de Cantorbéry, le 12 juin, et le projet de dépenses de Buckingham House, le 23 juin, et a voté pour une enquête sur l'église irlandaise, le 24 juin. Il en a fait sa présentation tardive et le gouvernement a refusé de la retenir sur son excuse pour s'opposer au nouveau projet de loi sur les églises, le 30 juin. Il s'est divisé contre eux pour des réductions d'artillerie, le 4 juillet. Après avoir rendu compte le 7 du comité des « lois relatives aux vagabonds irlandais » (qui lui a été concédé le 12 mars 1828), il informa Edward :

Il a également exprimé des craintes que son projet de loi ne soit préempté par un autre proposant d'introduire les lois anglaises sur les pauvres en Irlande.34

Son fils soldat Henry&rsquos les dettes de jeu (que Derby a accepté d'aider) et sa belle-mère&rsquos maladie terminale ont préoccupé Stanley en 1829.35 les remarques qu'il fit le 10 sur les moyens par lesquels les pétitions anti-catholiques avaient été obtenues, notamment celle de la centaine de Lonsdale &lsquohawked de maison en maison&rsquo et &lsquosent aux ardoisières pour obtenir les signatures des mineurs&rsquo, provoquèrent des querelles dommageables avec l'instigateur Thomas Braddyll&dagger de Conishead Priory, et le présentateur Greene, qui, selon Stanley, présageaient à juste titre une offre des ultras de le renverser aux prochaines élections36. et pour des réductions d'impôt ce jour-là, et plusieurs contre la modification de l'itinéraire de la railw Liverpool-Manchester mai, 23, 27 mars. La maladie l'empêcha de revenir après les vacances de Pâques, et il abandonna son projet de loi sur les pauvres irlandais et écossais pour cette session.37 En août, Edward fit savoir à Liverpool qu'il avait un siège de comté en tête38. Décembre 1829 Stanley était en forme pour une longue journée de tournage et écrivit d'un air agité à Edward d'une visite familiale avec ses filles et leurs familles à Eaton Hall, où les invités Grosvenors comprenaient &lsquoSir Foster Cunliffe* et Lady Cunliffe avec deux ratés de mauvais augure, le plus jeune le plus horrible animal de la viril femme que j'ai eu le malheur de rencontrer&rsquo.39

Les votes minoritaires de Stanley pour limiter les estimations à six mois, le 19 février, et l'émancipation de Birmingham, Leeds et Manchester, le 23 février, ont apaisé mais n'ont pas réussi à faire taire les spéculations selon lesquelles les Derbys (et Grosvenor) passeraient au gouvernement en 1830.40 pression des affaires leur excuse, lui et Edward ont boycotté la réunion du Whig le 3 mars, qui a invité Lord Althorp à devenir chef des Communes.41 Brisant son silence sur la détresse en présentant une pétition de 13 000 signatures de Manchester, le 22 mars, il a reconnu la gravité du ralentissement économique, mais a contesté les allégations des pétitionnaires selon lesquelles il était causé par « le changement de monnaie, les dépenses militaires et navales et les salaires publics élevés », et a déclaré que bien qu'il se soit félicité des récentes concessions de Wellington, elles ne sont pas allées assez loin. Il a ajouté qu'il ne voterait ni pour la motion radicale Whig Edward Davenport sur l'état de la nation ni pour l'amendement Ultra Curteis à celle-ci, car je ne pense pas que leur adoption soit calculée pour éliminer les maux dont on se plaint, mais qu'au contraire ils donneront donner lieu à des impressions erronées et à des espoirs et attentes infondés&rsquo. Il s'est divisé contre les estimations de la marine ce jour-là et avec parcimonie avec l'opposition Whig ravivée (pour la révision fiscale, 25 mars, contre les pensions de Bathurst et Dundas, 26 mars, le Terceira, 28 avril, le salaire du secrétaire adjoint au trésor, 10 mai , émoluments des conseillers privés, 14 mai, et Canada, 25 mai). Il a approuvé les pétitions qu'il a présentées contre le monopole commercial de la Compagnie des Indes orientales, les 22 février, 10, 15, 16, 22, 29 mars, 12 mai, et a soutenu le projet de loi sur les camions de Littleton, du 3 au 17 mai. Il s'est divisé pour l'émancipation juive ce jour-là et a voté l'abolition de la peine de mort pour faux, le 7 juin, pour laquelle il s'était jumelé, le 24 mai, et a présenté des pétitions favorables les 22 mars, 26 avril, 10, 17 mai. Il a approuvé les pétitions contre la vente de la facture de bière, les 23, 29 mars, 29 avril, 4, 12, 17 mai, l'a critiquée comme contre-productive, 29 avril, 3 mai, et a voté pour restreindre ses dispositions pour le- consommation, 21 juin. Il a jugé les pétitions de tempérance et de clôture dominicale "lquolaudables" dans leur objectif général mais non viables, le 4 juin. Il a salué les motivations des imprimeurs de calicot du Cheshire, du Derbyshire, du Lancashire et du Yorkshire qui cherchaient à réglementer leur commerce en limitant le nombre d'apprentis et en taxant les machines, le 24 mai. Il a mis en garde contre la précipitation du projet de loi sur les « apprentis rémunérés à moitié » par le Parlement, le 11 juin. Présentant son projet de loi sur les vagabonds irlandais et écossais, le 11 juin, il l'a présenté comme une mesure "graduelle", calculée pour soulager les paroisses par lesquelles les vagabonds sont passés, le 24 mai, et a concédé le 26 qu'il n'avait aucune perspective de l'emporter cette session. Le 4 juin, il reconnut que, s'il avait anticipé l'hostilité à Londres, il avait été pris de court par l'opposition du Lancashire, car il n'avait jamais eu l'intention, comme le soutiennent ses opposants, de rendre les renvois obligatoires. La retraite prochaine de Blackburne et la candidature de l'Ultra John Wilson Patten avaient été annoncées en novembre 1829, et avec d'autres prétendants manœuvrant, Stanley s'occupa de près des affaires du comté avant la dissolution de 1830. Il a pris en charge les factures de chemin de fer de Wigan-Newton, Warrington-Newton, St. Helens-Runcorn Gap et Stockport (succès avec les deux premiers). Il a également contribué aux projets de loi sur la navigation de Sankey et les quais de Liverpool, et a réalisé des projets de loi d'amélioration pour Bolton, Manchester et Salford malgré une forte opposition. Il avait l'intention de laisser la place à Edward dans le comté en cas de combat, mais aucun n'a suivi, alors il est venu avec Wilson Patten, laissant Edward battre Hunt à Preston. Lors des campagnes électorales, il loua Wellington pour avoir concédé l'émancipation, espéra qu'il favoriserait la réforme et se déclara contre le scrutin et le monopole de la Compagnie des Indes orientales42. Discutant des résultats des élections avec Henry Brougham* avant l'ouverture du chemin de fer Liverpool-Manchester en septembre 1830, il a écrit : &lsquoJe crains que Wellington tremble, mais quel sera le résultat s'il tombe ? Je ne vois personne apte à saisir le bâton et à le manier correctement&rsquo.43

Les ministres ont naturellement inscrit Stanley parmi leurs « lsquofoes » et il a voté pour les faire inscrire sur la liste civile, le 15 novembre 1830. Il estimait avoir présenté plus de 120 pétitions anti-esclavagistes dans le Lancashire ce mois-là. Lui et Derby ont correspondu étroitement lors de l'élection partielle de novembre 1830 à Liverpool, des troubles dans les districts manufacturiers, sur lesquels le gouvernement a demandé leur avis, la nomination d'Edward au poste de secrétaire irlandais du ministère Grey et sa défaite ultérieure par Hunt à Preston.44 Le bureau d'Edward a fait de Stanley un cible facile des critiques de l'opposition conservatrice. Il a présenté des pétitions et fait pression contre le système des camions, le 11 décembre, et les devoirs de calicot avec Wilson Patten, 8, 9, 28 février. pétitions, mais s'est opposé au projet de loi sur le chemin de fer Preston-Manchester au nom des promoteurs du projet rival Preston-Wigan, les 9, 25 février, 18, 21, 24 mars. . Il a traité les factures de chemin de fer Leeds-Liverpool et Leeds-Manchester, 25 février, 18, 28 mars, et a fait rapport du comité sur le projet de loi pour fournir un financement supplémentaire pour le chemin de fer Liverpool-Manchester, 28 mars45 Contradicting Hunt, il a témoigné de la vague de fond croissante en faveur de la réforme dans le Lancashire et a dénoncé le scrutin comme un stratagème pour "ouvrir la porte à la tromperie et à l'hypocrisie, provoquant le sourire aux visages et les coups de couteau dans le dos", le 26 février. Il a refusé d'appuyer une demande pour cela dans le Liverpool pétition qu'il a présentée ce jour-là et a refusé de commenter la récente corruption là-bas ou de discuter de la demande des pétitionnaires pour l'émancipation des ménages « importants ». Il a exprimé sa pleine confiance dans le projet de réforme ministérielle, y compris ses dispositions pour le Lancashire, le 9 mars, a présenté des pétitions favorables, les 17, 18, 19, 22 mars, et s'est divisé pour sa deuxième lecture, le 22 mars. les réformateurs critiquent sa "disposition généreuse" pour le comté de Durham et le Lancashire, 25 mars. Il a présenté des pétitions favorables de Broughton et Denton et d'ailleurs, le 14 avril. la conduite des radicaux lors des récentes réunions de masse auxquelles Hunt s'était adressé, et l'avait sévèrement critiqué pour avoir négligé les affaires du Lancashire à la Chambre, en particulier les comités restreints. Il vota contre l'amendement de démolition de Gascoyne, le 19 avril 1831. Aux élections générales qui suivirent, il dissuada Edward de tenter Preston, appuya son neveu Patrick Maxwell Stewart* à Lancaster et proposa une coalition entre John Evelyn Denison* et William Ewart* à Liverpool. La décision tardive de Wilson Patten de se retirer l'a consterné, mais il a acquiescé au retour du banquier et réformateur unitarien Benjamin Heywood en tant que collègue pour le comté.46 Un éditorial du Tory Héraut de Manchester plaisanté :

En privé, il considérait le passage du projet de loi comme vital pour apaiser les troubles, mais espérait des modifications dans ses détails. Écrivant à Lord Holland de Liverpool, le 8 juin, il confie ses doutes :

Avant de revenir subir « le processus d'ébullition dans ce chaudron humain qu'est Londres », il a assisté à un dîner d'imprimeurs de calicot à Manchester avec Wilson Patten, le 17 juin 1831, et a promu la candidature de Lord Sandon* comme remplaçant de Denison à Liverpool.49

Stanley a utilisé des preuves du Lancashire pour contrer l'ancien chancelier de l'échiquier Goulburn&rsquos qui prétend que la loi de 1830 sur la vente de bière n'avait causé des problèmes que dans les districts agricoles, et a appelé le gouvernement à introduire une législation corrective, le 30 juin 1831. Il a divisé pour le projet de réforme réintroduit à sa deuxième lecture, le 6 juillet, et généralement pour ses détails. Cependant, il a voté pour la privation totale du droit de vote de Saltash, sur laquelle les ministres n'ont plus insisté, le 26 juillet, et pour attribuer à Stoke-on-Trent un deuxième membre (pour lequel il a également parlé), le 4 août, et a voté "sans excuses" contre la division proposée des comtés, le 11 août.50 Il a habilement contredit les affirmations de Hunt&rsquos selon lesquelles Heywood s'était engagé à soutenir le suffrage universel, le 8 juillet, et il a confirmé le droit des députés anglais de commenter les propositions de loi pour les circonscriptions écossaises et irlandaises et vice versa, 4 Aug. He countered Wason&rsquos case for the separate enfranchisement of Toxteth Park by presenting another for a third Liverpool seat, which he neither pursued nor forced to a division, 6 Aug. He defended the bill&rsquos provisions for Lancashire, but acknowledged that the county sought additional representation, 10 Aug. He divided for the bill&rsquos passage, 21 Sept., and the second reading of the Scottish bill, 23 Sept. He was absent from the division on Lord Ebrington&rsquos confidence motion, 10 Oct. He voted for the second reading of the revised reform bill, 17 Dec. 1831, against introducing a £10 poor rate franchise, 3 Feb., and for its provisions for Tower Hamlets, 28 Feb., and Gateshead, 5 Mar. 1832. He divided for its third reading, 22 Mar., and the address calling on the king to appoint only ministers who would carry it unimpaired, 10 May. He declined next day to present a hurriedly adopted Manchester petition requesting that supplies be withheld pending its passage.51 According to the Mirror of Parliament, 11 May, he explained (after John Wood introduced the petition) that he considered this action too extreme, although he regretted the bill&rsquos mutilation in the Lords, and regarded its loss as a &lsquonational calamity&rsquo. Appealing for calm and firmness, he added that should a ministry headed by Wellington &lsquobring forward a measure of equal extent and efficiency . I should not be able to place confidence in them, nor do I believe that they would be able to give satisfaction out of doors&rsquo. Other reporters noted that he confirmed that the sentiments of the petition were those &lsquoof the great majority of the people of Lancashire and the northern counties&rsquo.52 He divided for the Irish reform bill at its second reading, 25 May, and against a Conservative amendment to the Scottish measure, 1 June. Justifying an amendment to the boundary bill substituting Newton for Wigan as the election venue for Lancashire South, he pointed out that &lsquoall the railways go through Newton before getting to Wigan&rsquo, 7 June 1832.

He voted in the minority for appointing 11 of its original members to the reconstituted Dublin election committee, 29 July, but divided with government on the election controversy, 23 Aug. 1831, against the Irish union of parishes bill, 19 Aug., on the Russian-Dutch loan, 26 Jan., 12, 16 July (paired), Portugal, 9 Feb., and the navy civil departments bill, 6 Apr. 1832. Bringing up a petition for a new Liverpool writ, 29 Aug. 1831, he criticized Benett&rsquos franchise bill as unfair to Liverpool freemen like himself who had not voted in November 1830 and those subsequently admitted, and warned that &lsquoconjointly with the . reform bill&rsquo it would throw &lsquothe representation into the hands of the winning parties&rsquo. As usual, he brought up petitions on many local bills and issues, including flour imports, combinations and savings banks, 14 July 1831, and the unpopular general register bill, 13 Feb. 1832. His conduct as chairman of the committee on the Manchester-Leeds railway bill was severely criticized on the floor of the House, when a committee of appeal was conceded, 18 July, and again, 28 July 1831. He was also called on to justify his handling of legislation for the Warrington-Newton railway, 4, 9 Aug. He quizzed its instigator Hobhouse, 30 July 1831, and presented petitions in favour of the factory regulation bill, 13 Feb., 13, 14 Mar. 1832. He presented hostile petitions, 9, 10 Apr., and reported from the committee on the Manchester-Bolton-Bury railway bill, 11 May, and brought up petitions for the Birmingham-Leeds scheme, 22 May. He defended his conduct as a member of the committee on the Manchester improvement bill and as grand jury foreman, when they were criticized on 23, 26 Feb., 27 Mar. 1832 by Hunt, who used the October 1831 Preston riots to revive the campaign against the Peterloo magistrates and the grand jury.

Pleading increasing deafness, Stanley announced in July 1832 that he was standing down at the dissolution. Les Manchester Guardian praised his &lsquoconstant accessibility&rsquo and &lsquodevotion of time and talents to his constituents&rsquo.53 As agreed in April 1831, he was raised to the peerage after the general election in December, when Edward came in for Lancashire North and Henry for Preston, where the Whig-Tory coalition was restored.54 He succeeded as 13th earl in October 1834 and became a knight of the garter in 1839, but was denied (1837, 1839) the dukedom he coveted. He recovered from a stroke which cost him &lsquothe use of the left side leg and arm&rsquo, and died at Knowsley following another in June 1851. He was buried alongside his wife in the old family vault at Ormskirk. He was recalled as a president of the Linnaean Society (1828-34) and London Zoological Society (1834-.) and as the founder at Knowlsey of a museum and private zoo of 1,293 birds and 345 mammals, whose upkeep (£15,000 a year) severely encumbered his estates.55 Although his will was proved under £12,000 in the province of York and £12,000 in Canterbury, 22 Oct. 1851, he was deemed insolvent. Edward, as 14th earl, executed his instructions for the disposal of his collections (by gift to the queen and to London Zoo and by sale), raising £7,000.56


Edward Stanley - History

IN the first part of this book I have given the reader a direct and lineal succession of this most antient house from their original, (as far as I am able to discover it) to the year 1776

And have also taken notice of and described the leading collateral branch, in the person of Sir John Stanley, whose successors became EARLS of DERBY, and have lineally deduced them from him to the demise of Edward, the late Earl above-mentioned.

I have likewise given the pedigree and genealogy of Sir Thomas Latham, Lord of Latham, and the marriage of his only daughter with the aforesaid Sir John Stanley, with their issue in the leading line, to the time before-mentioned together with the history and descendants of his natural son, Sir Oskatel, which hath so far completed the history proposed, and naturally leads me into a new scene of proceeding by a lineal and successive description of every other colletaral branch issuing out of, or from the original stock, some of whom went out full early as the said Sir John but his branch being highly advanced in honour and dignity, claims the first notice and I will, as intended, give the reader a true sight of our proceeding, and prevent all confusion in the coherence of one part with the other.

The first and next branch in due course is, the honourable and worthy house of Greswithen, in the county of Cumberland, whose origin and descendants are described by the following printed table.

'Genealogia et Antiquae Familiae de STANLEY

William de Stanleigh, Lord of Stanleigh in the county of Stafford, Esq

JOAN eldest daughter and one of the heirs of Sir P. Bamville, Knight, Lord of Stourton.

John de Stanleigh, Lord of Stanleigh and Stourton in Wirral, in the county of Chester, Esq. son and heir of William.

WILLIAM of Stanleigh, Lord of Stanleigh and Stourton, who lived in the 26th of Edward III.

-ALICE, daughter of Hugh Massey of Timperley.

WILLIAM of Stanleigh, junior, Lord of Stanleigh and Stourton, he lived in the 10th of Richard II.

-MARGERY, the daughter and heir of William Hooton, Ld. of Hooton.

WILLIAM of Stanleigh Knight, Lord of Stanleigh

-MARGERY, the daughter of John Ardern, Knight.

WIILIAM of Stanleigh, Esq Lord of Stanleigh, he lived in the 10th of Hen. VI.

-MARY, the daughter of Sir John Savage, Knight.

JOHN Stanleigh, the younger son.

-ISABEL, daughter and heir of Sir Thos. Latham, Lord of Latham.

JOHN Stanleigh Knight, Steward of the Household to King Henry IV.

-ELIZABETH, the sister of Sir William Harrington, Knight.

Sir Thomas Stanley, Knt. Comptroller of the Household to King Henry VI. who created him the first Baron Stanley. of this Thomas are the EARLS of DERBY, the Lord Monteagle, and the Stanley's of Lancashire.

John Stanleigh of Greswithen, in the county Cumberland, the younge son

John Stanleigh of Greswithin, son and heir of John, he lived in the 10th of Edward III.

NICHOLAS Stanleigh, Esq. son and heir he had by, his wife, the manor of Awsthwaite, now called Dalegarth.

-CONSTANCE-daughter and heir of Thomas Awsthwaite of Awsthwaite.

Thomas Stanley, Esq. of Awsthwaite, in the county Cumberland, son and heir he lived in the 10th of Henry VI.

John Stanleigh, gentleman, second son of Hall Thwaite, the county of Cumberland.

William Stanley, gentleman, third son. Nicholas Stanley, son and heir of Awsthwaite, he lived in the 38th of Henry VI

Thomas Stanley, of Hall Thwaite.

THOMAS Stanley, of Dalegarth, Esq.

-ANN, Daughter of Sir Richard Huddleston, Knight.

John Stanley, son and heir.

WILLIAM Stanley,-of Dalegarth, Esq.

-ALICE, daughter of Sir R. Ducket, Knt.

William Stanley, son and heir.

THOMAS Stanley of Dalegarth, Esq.

-MARGARET, the daughter of J. Fleming, of Rydal, in the county of Westmoreland, Esq.

Roger Stanley, son and heir.

JOHN Stanley, of Dalegarth, Esq.

-MARGARET, the daughter of Thomas Senhouse, Esq.

THOMAS Stanley of Dalegarth, Esq

-ISABEL, daughter of John Leak, of Edmonton.

EDWARD Stanley eldest son.

-ANNE, one of the two daughters, and coheirs of Thomas Briggs, of Cowmire, in the county of Westmoreland, Esq.

-MERCY, daughter.of Thomas Stanley,, of Lee, in the county of Sussex Esq.

ISABEL, eldest, daughter of T. Curwen, of Setto Park, Esq.

Christopher Stanley, second son.

THOMAS Stanley, youngest son, master of the mint.

THE widow of Sir James Wytford.

Mary Stanley the daughter and sole heir, married to Sir Edwd. Herbert. Knt. second son of William, Earl of Penmbroke.

John Stanley, of Arnaby, in Cumberland, gentleman

Christopher Stanley, eldest, son of John Stanley, of Arnaby.

Thomas Stanley, of Lee, in Sussex.

-DOROTHY, daughter of Edward Holt, of Wigan, in Lancashire, Gentleman.

Thomas Stanley died with issue.

Edward Stanley died young.

William Stanley died young.

Isabel Stanley, married to W. Copley, of Gosforth Hall, in Cumberland, Gent.

Barbara Stanley died un-married.

Dorothy Stanley, married to Robert Maudesfley, of Maudesley, in Lancashire, Esq.

John Stanley died without issue.

Marmaduke Stanley died without issue.

-MILDRED, daughter of the Right Rev. Sir George Fleming, Bart. Lord Bishop of Carlisle.

John Stanley, Rector of Workington, married Clara, the daughter of Philipson, of Callgerth, in Westmoreland, Gentleman.

Thomas Stanley died un-married,

William Stanley died young.

Holt Stanley, Lt. in Brigadier Gen. Wentworth's regiment of foot, unmarried.

Dorothy Stanley, married Huddleston Park, of Whitbeck, in Cumberland, Gent.

Isabel Stanley, married John Kilpatrick, of Whitehaven, in Cumberland, Gent.

Loveday Stanley, unmarried.

Elizabeth Stanley, married Richard Cook, of Camerton, in Cumberland, Esq.

I have to observe farther of Thomas Stanley, Master of the Mint, that Sir Edward Herbert, younger son to William Herbert, Earl of Pembroke, married Mary, the daughter and sole heir of Thomas Stanley of Standon in the county of Hertford, Esq. in the year 1570, youngest son of Thomas Stanley, of Dalegarth, in the county of Cumberland,


Contenu

Stanley was born in Marylebone, London, the eldest son and heir apparent of Edward Stanley, later to become 17th Earl of Derby, by Lady Alice Montagu. He was spectacularly well-connected to leading political families.

His father was at the time of Stanley's birth Conservative MP for Westhoughton, Lancashire, and went on to serve as Secretary of State for War from 1916 to 1918 and from 1922 to 1924. His paternal grandfather, the 16th Earl of Derby, was a former Lancashire MP, Colonial Secretary, and Governor-General of Canada. His great-uncle, the 15th Earl, twice served as Foreign Secretary and was Prime Minister Lord Salisbury's stepfather, while his best-known ancestor was his great-grandfather, the 14th Earl, who was Leader of the Conservative Party for 22 years (1846–1868 the longest tenure in that office) and Prime Minister three times (1852, 1858–59, and 1866–68). His paternal grandmother, Lady Constance Villiers, was daughter of Lord Clarendon, who himself served on three occasions as Foreign Secretary. Lord Stanley's paternal uncles Sir Arthur and Sir George also served as Conservative MPs.

His maternal grandfather was William Montagu, 7th Duke of Manchester, also a Conservative peer and MP. His maternal grandmother Louisa von Alten married after the death of the Duke of Manchester, Spencer, Duke of Devonshire, also known as Lord Hartington, who for a time (before inheriting his peerage) was Leader of the Liberal Party in the House of Commons.

His sister Victoria married Neil Primrose, the son of Liberal Prime Minister Lord Rosebery. Oliver Stanley was his younger brother, and his son Richard became an MP.

He became known by the courtesy title Lord Stanley in 1908, when his father succeeded in the earldom of Derby. He was educated at Eton and Magdalen College, Oxford. [1]

Lord Stanley was commissioned a second lieutenant on 2 July 1914. [2] He was promoted to temporary lieutenant in the Grenadier Guards on 15 November 1914, [3] later with seniority from 3 November 1914, [4] and became a substantive lieutenant on 11 November 1914. [5]

On 29 January 1916, he was made a supernumerary temporary captain with the Guards, [6] relinquishing the rank on 12 May 1916. [7] Lord Stanley was appointed adjutant of the newly formed Household Battalion on 9 September 1916, again as a temporary captain. [8] He received a substantive captaincy on 26 September 1916 [9] and served as adjutant until 12 January 1917. [10]

He was appointed a staff captain and seconded on 13 August 1917, [11] and made a brigade major on 22 January 1918, [12] a post he held until 11 March 1918. [13] He served as a general staff officer, 3rd grade, from 6 May 1918 [14] to 8 October 1918. On 9 October 1918, he was again appointed a brigade major, [15] serving in that capacity until 2 November 1919. Lord Stanley was awarded the Military Cross on 3 June 1919, for his service in Italy during the First World War. [16] On 27 November 1920, he retired from the Army and entered the reserve of officers as a captain. [17]

Lord Stanley was first elected to Parliament on 28 June 1917 in a by-election in Liverpool Abercromby. He left Parliament the following year, when the seat was abolished for the 1918 general election. [1] [18] During this time, he was the Baby of the House. He returned to Parliament in the 1922 general election when he was elected for Fylde. [1] [19] He served under Stanley Baldwin as a Junior Lord of the Treasury from 1924 to 1927 and was a Deputy Chairman of the Conservative Party from 1927 to 1929. [1]

On the formation of the National Government after the 1931, Stanley was made Parliamentary and Financial Secretary to the Admiralty under Ramsay MacDonald. [1] On 26 February 1934, he was admitted to the Privy Council. [20] In 1935 he was made Under-Secretary of State for Dominion Affairs by Baldwin, and later that year was made Parliamentary and Financial Secretary to the Admiralty. Two years later, Lord Stanley became Under-Secretary of State for India and Burma. [1] On 16 May 1938 he entered the cabinet as Secretary of State for Dominion Affairs. [21] His brother, Oliver, was also in the Cabinet as President of the Board of Trade. However, in October 1938, five months after being appointed to the cabinet, Lord Stanley died in Marylebone, aged 44. [1] Neville Chamberlain paid tribute to him in the House of Commons: "So great, indeed, was his keenness and his interest in Imperial relations that he insisted on carrying out his intention to visit Canada, although even then he was suffering from the disease which has now ended fatally. Perhaps in that office he would have, for the first time, found an opportunity of showing the full extent of his powers, for those who knew him best had long recognised that he possessed to an exceptional degree the high qualities of steady judgment and sterling good sense, combined with a complete and utter selflessness and integrity of purpose." [22]

Lord Stanley married the Honourable Sibyl Louise Beatrix Cadogan, daughter of Henry Cadogan, Viscount Chelsea, in 1917 they had three sons. He died in Marylebone, London, in October 1938, aged 44, predeceasing his father by ten years. His eldest son Edward succeeded his grandfather in the earldom in 1948. Another son, Richard, later became MP for Fylde North. Lady Stanley died in June 1969, aged 76. [1]


Edward Stanley Wiki, Biography, Net Worth, Age, Family, Facts and More

You will find all the basic Information about Edward Stanley. Faites défiler vers le bas pour obtenir les détails complets. We walk you through all about Edward. Checkout Edward Wiki Âge, Biographie, Carrière, Taille, Poids, Famille. Soyez informé avec nous de vos célébrités préférées. Nous mettons à jour nos données de temps en temps.

BIOGRAPHIE

Edward Stanley is a well known Celebrity. Edward was born on June 29, 1852 in British..Edward is one of the famous and trending celeb who is popular for being a Celebrity. As of 2018 Edward Stanley is 43 years (age at death) years old. Edward Stanley is a member of famous Celebrity liste.

Wikifamouspeople has ranked Edward Stanley as of the popular celebs list. Edward Stanley is also listed along with people born on June 29, 1852. One of the precious celeb listed in Celebrity list.

Nothing much is known about Edward Education Background & Childhood. Nous vous mettrons à jour bientôt.

Des détails
Name Edward Stanley
Âge (à partir de 2018) 43 years (age at death)
Métier Celebrity
Date de naissance June 29, 1852
Lieu de naissance Pas connu
Nationalité Pas connu

Edward Stanley Net Worth

Edward primary income source is Celebrity. Actuellement, nous n'avons pas assez d'informations sur sa famille, ses relations, son enfance, etc. Nous mettrons à jour bientôt.

Valeur nette estimée en 2019 : 100 000 $ à 1 M$ (environ)

Edward Age, Height & Weight

Edward body measurements, Height and Weight are not Known yet but we will update soon.

Relations familiales et amplifiées

Not Much is known about Edward family and Relationships. Toutes les informations sur sa vie privée sont dissimulées. Nous vous mettrons à jour bientôt.

Les faits

  • Edward Stanley age is 43 years (age at death). à partir de 2018
  • Edward birthday is on June 29, 1852.
  • Zodiac sign: Cancer.

-------- Merci --------

Opportunité d'influenceur

Si vous êtes un mannequin, un Tiktoker, un influenceur Instagram, un blogueur de mode ou tout autre influenceur des médias sociaux, qui cherche à obtenir des collaborations étonnantes. Ensuite vous pouvez rejoignez notre Groupe Facebook nommé "Les influenceurs rencontrent les marques". C'est une plate-forme où les influenceurs peuvent se rencontrer, collaborer, obtenir des opportunités de collaboration de marques et discuter d'intérêts communs.

Nous connectons les marques aux talents des médias sociaux pour créer un contenu sponsorisé de qualité


STANLEY, Edward John (1802-1869), of 38 Lower Brook Street, Mdx.

b. 13 Nov. 1802, 1st s. of Sir John Thomas Stanley†, 7th bt., of Alderley Park, Cheshire and Penrhos, Anglesey and Hon. Maria Josepha Holroyd, da. of John Baker Holroyd†, 1st earl of Sheffield [I]. educ. Eton 1816 Christ Church, Oxf. 1822. m. 7 Oct. 1826, at Florence (and again, 26 June 1833, at Alderley), Hon. Henrietta Maria Dillon Lee, da. of Henry Augustus Dillon Lee†, 13th Visct. Dillon [I], 4s. 8da. (3 d.v.p.). cr. Bar. Eddisbury 12 May 1848 suc. fa. as 2nd Bar. Stanley of Alderley 23 Oct. 1850. . 16 June 1869.

Offices Held

Under-sec. of state for home affairs July-Nov. 1834 sec. to treasury Apr. 1835-June 1841 paymaster-gen. July-Sept. 1841, Feb. 1852, Jan. 1853-Mar. 1855 PC 11 Aug. 1841 under-sec. of state for foreign affairs July 1846-Dec. 1851 vice-pres. bd. of trade Feb. 1852, Jan. 1853-Mar. 1855, pres. Mar. 1855-Feb. 1858 postmaster-gen. Aug. 1860-July 1866.

Biography

‘Ben’ Stanley was how this Member was familiarly known, after his Oxford nickname ‘Sir Benjamin Backbite’, a character in Sheridan’s School for Scandal, which he earned for his cutting satirical powers.1 It also usefully distinguished him from his contemporary and distant relation Edward Smith Stanley*, who later sat in the Lords as Lord Stanley of Bickerstaffe and 14th earl of Derby.2 Another Edward Stanley, Edward John’s uncle, was bishop of Norwich, and had a son, Arthur Penrhyn Stanley, who became dean of Westminster. John Thomas Stanley, who was a Pittite Member for Wootton Bassett in the 1790 Parliament, retired from politics in 1796, but was wooed by the Whigs, and, having succeeded to his father’s baronetcy in 1807, he became one of their leading supporters in Cheshire, where he had his principal estates.3 From at least 1813 Edward John, the elder of his twin sons, was educated at ‘Egglesfield House’, probably a school in Eaglesfield, near Cockermouth, from where he recounted his early visits to the Lakes.4 In 1816 his maternal grandfather, now earl of Sheffield, who thought him ‘a stout, square, squat little fellow, just like his grandpapa’, related an incident in which he was believed to have been drowned in the Thames at Eton, but had actually just abandoned his clothes on the riverbank, and gone to dine in a borrowed outfit. By 1820 Sheffield had decided that Stanley should have a career in diplomacy, ‘in which his talents will not be thrown away, in which he may pass his time most agreeably, and fit himself for the first offices in the state’.5

Stanley’s tutor, the Rev. Charles Girdlestone, described him as ‘giddy’ on his first introduction to university life, and as not overly attentive to his studies. His coming of age was celebrated on his father’s Anglesey estate in 1823, and the following year he may have spoken at a dinner on the construction of the Menai Straits Bridge and served on the Anglesey grand jury.6 Later in 1824 he badly damaged, and may even have lost part of, a finger during a shooting accident at Kedleston Hall, Derbyshire.7 Having taken his degree in 1825, he travelled via Brussels, Frankfurt and Geneva to Florence. From there he wrote to his mother, 15 Dec. 1825, that ‘I feel it perfectly impossible to live the life of a quiet country gentleman for from my present views and intimacies I could not bear the rough vulgarity of honest goodfellows’ and he explained his intention of residing in Italy for at least three years, perhaps as an attaché, in order to prepare for his career.8 It was there, in the autumn of the following year, that he married a young woman of pronounced radical opinions, the daughter of the flamboyant but penurious Irish peer Lord Dillon, who was one of the leaders of Florence’s émigré circle. He was elected to Brooks’s, 24 Feb. 1828, sponsored by Lords Normanby* and Duncannon*. He attended the Cheshire Whig Club dinner in October that year, and the county meeting on reform, 17 Mar. 1831, at which his father took a prominent part.9 It was possibly at about this time that he became, for a short period, private secretary to Lord Durham, the lord privy seal.10 At the general election that year his father’s Whig neighbour and political associate Lord Grosvenor put him up for his vacant seat at Hindon, and he was elected in second place, ahead of an anti-reformer.11 At a meeting in Macclesfield, 4 May, he advocated moderate reform, and ‘speaking of boroughmongers, said that they were in distress and hung out a sham banner of reform, with which they hoped to mislead and delude the people’. He seconded the nomination of the reformer George Wilbraham* at the Cheshire election, 13 May 1831.12

Stanley voted for the second reading of the Grey ministry’s reintroduced reform bill, 6 July, at least once against adjourning proceedings on it, 12 July 1831, and thereafter with great regularity for its details. He made his maiden speech (as ‘Mr. John Stanley’), 28 July, when, supporting the partial disfranchisement of Dorchester, he pointed out that the schedule B boroughs had been so chosen because they were too small to deserve two seats and that ‘if I were of opinion that they were all mere nomination boroughs, I should come forward at once and move that they be transferred to schedule A’. He spoke against enfranchising Stoke, 4 Aug., arguing that, compared to a more populous county like Lancashire, Staffordshire was already sufficiently represented. He moved an amendment to, and made a suggestion on, the game bill, 8 Aug., and intervened in defence of Thomas Duncombe, 9 Aug. He opposed the idea of giving Merthyr Tydfil a separate seat, since Glamorgan was proportionately well represented, 10 Aug., and that day he defended ministers’ treatment of Wales in the reform bill. He may have voted for, or abstained on, Lord Chandos’s amendment, 18 Aug., because, as he later told the Cheshire electors:

He sided with ministers on the Dublin election controversy, 23 Aug. He voted for the third reading of the reform bill, 19 Sept., its passage, 21 Sept., the second reading of the Scottish bill, 23 Sept., and Lord Ebrington’s confidence motion, 10 Oct. At the Cheshire county meeting, 25 Oct. 1831, he moved the address to the king, and, in a long reform speech, he opposed the tactic of withholding supplies, but insisted that there was no popular reaction against the bill and that delaying concessions to public opinion would be dangerous.14

He voted for the second reading of the revised bill, 17 Dec. 1831, the disfranchisement clauses, 20, 23 Jan. 1832, and again for its details. He praised the division of counties as a means of reducing costs, 27 Jan., on the grounds that ‘the expenses of elections . deters many independent men of moderate fortunes from engaging in a contest’, and, making specific reference to Cheshire, that ‘the arrangement will tend to increase the influence of the landed [over the manufacturing] interest’. He was added to the select committee on the East India Company’s affairs, 1 Feb. He voted with government against the production of information on Portugal, 9 Feb. He moved for accounts of the silk trade, 16 Feb., and on 1 Mar. he pointed out that distress in this industry extended beyond Manchester to Congleton and Macclesfield. He opposed uniting Gateshead with Durham and transferring its intended seat to Merthyr, 5 Mar. He told the House that the two principal arguments against reform, its inexpediency and unpopularity, had been overturned, 22 Mar., when he gave a lengthy recital of the Whig arguments in favour of restoring the constitution to its original purity. He ridiculed opposition for its pettiness in pointing out minor inconsistencies and declared that the solution to the prevailing evils was ‘to destroy irresponsible power, which is tyranny, and to make it responsible, which is good government’, and ‘to restore sympathy between the governors and the governed’. He also denied the allegation of the Cheshire anti-reform petition that public opinion had turned against the bill, and of course divided with ministers in favour of the third reading that day. He voted against the recommittal of the Irish registry of deeds bill, 9 Apr. He voted in favour of Ebrington’s motion for an address calling on the king to appoint only ministers who would carry the reform bill unimpaired, 10 May, and the third reading of the Irish bill, 25 May. He paired against increasing the county representation of Scotland, 1 June. His only other known votes in this Parliament were with ministers for the Russian-Dutch loan, 26 Jan., 12 and (pairing) 16 July 1832.

His seat at Hindon was abolished by the Reform Act, but having spoken in praise of reform, against pledges and reluctantly in favour of the ballot, he was elected as a Liberal for Cheshire North at the general election in December 1832.15 He continued to represent his county, except during the 1841 Parliament, while his twin, William Owen Stanley, entered the House as Liberal Member for Anglesey in 1837, and subsequently sat for Chester and Beaumaris District. Stanley acted as Whig whip during Lord Melbourne’s second ministry and was one of the founders of the Reform Club in 1836. He was given a peerage in 1848, and in 1850 he succeeded his father, who had been created Baron Stanley of Alderley in 1839. He held several ministerial offices and, as postmaster-general, sat in Lord Palmerston and Lord John Russell’s cabinets. In 1834 the duchesse de Dino described him as ‘une espèce de faux dandy parfaitement radical et de la plus mauvaise et vulgaire sorte’ and although Lord Malmesbury thought him ‘a very amusing man, and clever’, he was known to be a ‘rough diamond’.16 The family biographer Nancy Mitford wrote that ‘he was a very disagreeable man indeed. I have heard it said, and I hope it is true, that on his death bed he apologized to his wife and children for his great nastiness to them at all times’.17 He died in June 1869, in noticing which even Les temps was drawn to comment that he was ‘a man of ready and somewhat incisive wit’, which ‘has been accused of having in it the spice of ill-nature’. He was survived by his charming and intelligent wife, who was a fervent Liberal and one of the earliest champions of women’s education. The bulk of his estate passed in trust to his eldest son, Henry Edward John (1827-1903), an eccentric diplomat and Muslim, who succeeded him as 3rd Baron Stanley.18 His second son, John Constantine (1837-78), was colonel of the Coldstream Guards, and his fourth, Algernon Charles (1843-1928), was bishop of Emmaus, while his third, Edward Lyulph (1839-1925), who was Liberal Member for Oldham, 1880-5, succeeded as 4th Baron Stanley in 1903 and as 4th earl of Sheffield in 1909.


Edward Stanley Net Worth

Edward Stanley estimated Net Worth, Salary, Income, Cars, Lifestyles & many more details have been updated below. Let’s check, How Rich is Edward Stanley in 2019-2020?

According to Wikipedia, Forbes, IMDb & Various Online resources, famous Celebrity Edward Stanley’s net worth is $1-5 Million before died. Edward Stanley earned the money being a professional Celebrity. Edward Stanley is from Britanique.

Edward Stanley’s Net Worth:
$1-5 Million

Estimated Net Worth in 2020Under Review
Previous Year’s Net Worth (2019)Under Review
Annual Salary Under Review.
Income SourcePrimary Income source Celebrity (profession).
Net Worth Verification StatusNot Verified


A Familiar History of Birds of the World

Edward Stanley FRS (1 January 1779 – 6 September 1849) was an English clergyman who served as Bishop of Norwich between 1837 and 1849. He set about combating laxity and want of discipline among the clergy.

Born in London into a notable Cheshire family, Stanley was the second son of Sir John Stanley, 6th Baronet, and the younger brother of John Stanley, 1st Baron Stanley of Alderley.

Educated at St J Edward Stanley FRS (1 January 1779 – 6 September 1849) was an English clergyman who served as Bishop of Norwich between 1837 and 1849. He set about combating laxity and want of discipline among the clergy.

Born in London into a notable Cheshire family, Stanley was the second son of Sir John Stanley, 6th Baronet, and the younger brother of John Stanley, 1st Baron Stanley of Alderley.

Educated at St John's College, Cambridge (16th wrangler, 1802), he was ordained in 1802 and three years later became rector of Alderley, Cheshire, a position he held for the next 32 years.[1] While there he took a great interest in education, and encouraged especially the teaching of secular subjects at his school.

Edward Stanley died in 1849 and was buried in the nave of Norwich cathedral. He had married Catherine, eldest daughter of Oswald Leycester (another notable Cheshire family) in 1810. They had five children, including Owen Stanley, Arthur Penrhyn Stanley and Mary Stanley.

He was succeeded by Samuel Hinds, an Anglo-Catholic with strong associations with the Maoris of New Zealand, notably the Ngati Kuri and Te Patu tribes. . Suite


Past Prime Ministers

29 March 1799, Knowsley Hall, Prescot, Lancashire

23 October 1869, Knowsley Hall, Prescot, Lancashire

Dates in office

1866 to 1868, 1858 to 1859, 1852 to 1852

Political party

Major acts

India Bill 1858: transferring control of the East India Company to the Crown.

Jews Relief Act 1858: ending the disablement for Jews to sit in Parliament.

“My Lords, I am now an old man, and like many of your lordships, I have already passed the 3 score years and 10. My official life is entirely closed my political life is nearly so and, in the course of nature, my natural life cannot now be long.”

The 14th Earl of Derby, Lord Derby, started his career as a Whig. He resigned from Lord Melbourne’s government in 1834 in opposition to plans to reform the Irish Church and later joined the Tory party. Lord Derby presided over the introduction of the Second Reform Act in 1867, which significantly increased the size of the urban electorate.


Voir la vidéo: Stanley u0026 Kutcher: Le Date