L'émeute de Haymarket Square

L'émeute de Haymarket Square

À Haymarket Square à Chicago, Illinois, une bombe est lancée sur une escouade de policiers qui tentent de briser ce qui avait commencé comme un rassemblement syndical pacifique. La police a riposté par des tirs sauvages, tuant plusieurs personnes dans la foule et en blessant des dizaines d'autres.

La manifestation, qui a attiré quelque 1 500 travailleurs de Chicago, a été organisée par des syndicalistes d'origine allemande pour protester contre le meurtre d'un gréviste par la police de Chicago la veille. À mi-chemin du rassemblement, qui s'était éclairci à cause de la pluie, une force de près de 200 policiers est arrivée pour disperser les travailleurs. Alors que la police avançait vers les 300 manifestants restants, un individu qui n'a jamais été identifié avec certitude leur a lancé une bombe. Après l'explosion et les coups de feu de la police qui ont suivi, plus d'une douzaine de personnes étaient mortes ou mourantes, et près de 100 ont été blessées.

L'émeute de Haymarket Square a déclenché une vague nationale de xénophobie, alors que des centaines de radicaux et de dirigeants syndicaux nés à l'étranger ont été rassemblés à Chicago et ailleurs. Un grand jury a finalement inculpé 31 militants syndicaux présumés en rapport avec l'attentat à la bombe, et huit hommes ont été condamnés lors d'un procès sensationnel et controversé. Le juge Joseph E. Gary a infligé la peine de mort à sept des hommes, et le huitième a été condamné à 15 ans de prison. Le 11 novembre 1887, Samuel Fielden, Adolph Fischer, August Spies et Albert Parson sont exécutés.

Sur les trois autres condamnés à mort, l'un s'est suicidé la veille de son exécution et les deux autres ont vu leur condamnation à mort commuée en réclusion à perpétuité par le gouverneur de l'Illinois Richard J. Oglesby. Le gouverneur Oglesby réagissait à la remise en cause publique généralisée de leur culpabilité, ce qui a conduit plus tard son successeur, le gouverneur John P. Altgeld, à gracier entièrement les trois militants vivant encore en 1893.

LIRE LA SUITE : Mouvement syndical : une chronologie


L'émeute à Haymarket Square

Haymarket Square est à Chicago. En 1886, un petit mouvement anarchiste, dirigé par des agitateurs allemands, s'y rassembla pour semer le trouble. Ils ont appelé les foules à obtenir des réformes par des actions violentes, après que la police et les grévistes se soient affrontés à l'usine McCormic Harvester le 3 mai, trois grévistes ont été tués dans la bagarre et plusieurs autres grièvement blessés. Le lendemain, le 4, des anarchistes et des grévistes se sont rassemblés sur la place Haymarket pour protester contre la « brutalité policière ».

Le rassemblement a été interrompu assez rapidement par quelqu'un qui a lancé une bombe qui a tué un policier sur le coup et sept autres passants, et en a blessé plus de soixante autres. Cette atrocité a poussé la police à ouvrir le feu dans toutes les directions, tuant quatre autres spectateurs. Huit anarchistes ont été arrêtés, et il a été constaté que tous sauf un étaient nés à l'étranger. C'est en soi une partie intéressante du rapport, car tous Les Américains, à l'exception des Amérindiens, sont ou étaient nés à l'étranger. Dans le tribunal qui a suivi, bien qu'aucune preuve n'ait été démontrée qu'ils avaient quelque chose à voir avec le jet de bombe, sept des huit ont été condamnés à mort.

Plus tard, deux d'entre eux ont vu leur peine réduite à la réclusion à perpétuité, un s'est suicidé et quatre ont été pendus. En 1893, le gouverneur libéral de l'État de l'Illinois a gracié les trois anarchistes encore en prison. Il a déclaré dans un résumé qu'il y avait eu une erreur judiciaire. Même si cela était vrai, la déclaration a provoqué d'énormes troubles publics et naturellement accru l'hostilité envers le mouvement ouvrier en général.


Partager sur:

Avec quatre applications, chacune conçue autour d'activités de classe existantes, Spiral vous donne le pouvoir de faire une évaluation formative avec tout ce que vous enseignez.

Effectuez une évaluation formative rapide pour voir ce que pense toute la classe

Créez des présentations interactives pour stimuler la créativité en classe

Les équipes d'étudiants peuvent créer et partager des présentations collaboratives à partir d'appareils liés

Transformez n'importe quelle vidéo publique en un chat en direct avec des questions et des quiz

Des milliers d'enseignants utilisent Spiral pour proposer des activités impressionnantes et engageantes qui capturent la compréhension des élèves pendant les cours.

Revues en spirale par des enseignants et des coachs d'apprentissage numérique

J'ai essayé l'option de réponse sur toile sur @SpiralEducation et c'est tellement génial ! Ajoutez du texte ou des dessins ET annotez une image ! #R10tech

Utilisation de @SpiralEducation en classe pour la révision des mathématiques. Étudiant approuvé! Pouces vers le haut! Merci.

Collaboration absolument incroyable à partir de l'année 10 aujourd'hui. 100% engagement et sourires constants de tous les #lovetsla #spiral

Les étudiants montrent de meilleures compétences en écriture interpersonnelle que pour l'expression orale via @SpiralEducation Excellents #data #langchat !

Un bon outil pour soutenir l'#apprentissage actif.

L'application Team Up ne ressemble à rien de ce que j'ai jamais vu. Vous n'avez rien laissé de côté ! Tellement impressionné!


Aujourd'hui dans l'histoire : l'émeute de Haymarket Square explose à Chicago (1886)

Les frictions entre les travailleurs et leurs employeurs étaient un phénomène très courant après la révolution industrielle. Les propriétaires d'entreprise voulaient maintenir des coûts bas et des bénéfices élevés, tandis que les travailleurs devaient faire face aux conditions dangereuses et aux bas salaires qui accompagnaient généralement ces objectifs.

À la fin du XIXe et au début du XXe siècle, les manifestations syndicales étaient très courantes. Ces manifestations ont souvent été réprimées très durement par les employeurs, la police et parfois le gouvernement américain.

Le 4 mai 1886, un de ces rassemblements ouvriers a tourné à la violence lorsqu'une bombe a été lancée sur un groupe de policiers qui tentaient de disperser une foule.

Affaire Haymarket 1886. Chicago Tribune

L'événement a eu lieu à Haymarket Square à Chicago, Illinois. Près de 1 500 personnes se sont rassemblées pour protester contre le meurtre d'un gréviste par la police de Chicago. En raison de la pluie, la foule avait déjà commencé à se disperser, mais il restait près de 300 personnes au moment où la police de Chicago est arrivée pour disperser la foule.

À un moment donné, un manifestant non identifié a lancé une bombe sur les policiers. La bombe a tué au moins une douzaine de personnes (policiers et manifestants confondus) et a blessé plus de 100 personnes. Les flics ont riposté en tirant dans la foule, tuant plusieurs autres.

Parce que le rassemblement avait été organisé par un dirigeant syndical né à l'étranger, une vague de xénophobie a balayé les États-Unis à la suite de l'attentat meurtrier. Des radicaux et des dirigeants syndicaux nés à l'étranger ont été arrêtés à Chicago, et 31 d'entre eux seraient finalement inculpés, tous soupçonnés d'avoir un lien avec l'attentat du 4 mai.

Sept de ces hommes ont été reconnus coupables et condamnés à mort, et un autre a été condamné à 15 ans de prison. Il y a eu beaucoup de controverse sur la justice qui a été rendue dans cette affaire, beaucoup se demandant si les hommes qui ont été reconnus coupables avaient quelque chose à voir avec l'attentat à la bombe. Finalement, trois des hommes verraient leurs peines commuées par le gouverneur de l'Illinois, et plusieurs des autres accusés seraient graciés.

Le résultat se fait encore sentir aujourd'hui. On dit que l'affaire Haymarket est à l'origine de la Journée internationale des travailleurs (également appelée le 1er mai), et elle est considérée comme un véritable début du mouvement des travailleurs qui aurait lieu au cours des trois ou quatre prochaines décennies.

L'émeute de Haymarket n'est que l'une des dizaines de manifestations, de rassemblements et de grèves qui auraient lieu à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, alors que les travailleurs se battaient pour un meilleur salaire, des journées de travail de 8 heures et de meilleures conditions. Ce serait un combat qui prendrait des décennies, et ne serait pas toujours pacifique.


Émeute de la place Haymarket

L'émeute de Haymarket Square était une confrontation sanglante entre la police de Chicago et les travailleurs qui manifestaient. La répression d'État qui a suivi dans son sillage a laissé une marque permanente sur la politique américaine et internationale. Le 4 mai 1886, un groupe de travailleurs s'est réuni à Haymarket Square à Chicago pour protester contre une attaque de la police contre des travailleurs qui avait fait six morts. La ville avait récemment été le centre d'une lutte acharnée à l'échelle nationale concernant le droit des travailleurs à une journée de travail de huit heures.

Environ trois mille travailleurs ont participé à la manifestation de Haymarket. Le maire de Chicago, Carter Harrison (1825 &# x2013 1893), a assisté à la réunion et a informé les agents de police que le public et les orateurs étaient pacifiques. Le maire et la plupart des travailleurs sont partis à 22 h 20, lorsqu'une pluie légère s'est installée. Seuls 500 travailleurs sont restés lorsque 180 policiers de Chicago sont arrivés pour dissoudre la réunion. Un officier de police qui était en conflit politique avec le maire a ordonné l'évacuation immédiate de la place publique.

Juste après que l'ordre d'évacuation ait été crié, une bombe de dynamite a été lancée au milieu de la police. Que la bombe ait été lancée par un agent provocateur ou un ouvrier n'a jamais été déterminé. La police a riposté par des coups de feu aveugles, tuant à la fois des policiers et des travailleurs sur la place. Au matin, presque tous les décès de Haymarket Square avaient été imputés aux dirigeants syndicaux. C'était l'histoire rapportée par les principaux journaux, à la fois locaux et nationaux, et c'était la conclusion immédiatement atteinte par les responsables de l'application des lois.

Bien qu'il n'y ait aucune preuve les liant au crime, huit dirigeants syndicaux et anarchistes éminents ont été arrêtés et jugés pour meurtre. Le juge a dit au jury que les preuves les liant aux décès de Haymarket Square n'étaient pas nécessaires pour la condamnation. Après un procès manifestement biaisé, sept des hommes ont été reconnus coupables et condamnés à mort. Quatre hommes &# x2014 Albert Parsons, August Spies, George Engel, et Adolph Fischer &# x2014 ont été pendus le 11 novembre 1887, une date commémorée bien après comme le Black Friday. Les médias dominants de l'époque ont présenté le procès, le verdict et les exécutions comme des triomphes de la loi et de l'ordre.

L'impact de l'émeute de Haymarket Square, à la fois sur le mouvement ouvrier et sur la politique américaine, a duré longtemps. À court terme, l'incident de Haymarket, après interprétation par les médias, a déclenché la première frayeur rouge de l'Amérique. Localement, la police de Chicago a interdit les réunions publiques et attaqué les dirigeants syndicaux, les anarchistes et les socialistes. Le fait que quatre hommes aient été exécutés pour avoir exprimé en public des idées controversées a eu un effet négatif sur tous ces groupes. À l'échelle nationale, il y avait une répression coordonnée plus large de ces groupes. Haymarket a été accusé d'avoir détruit les Chevaliers du travail, alors le syndicat américain le plus important et le plus inclusif.

À long terme, cependant, l'impact aux États-Unis et à l'étranger a été plus positif. Le récit de Haymarket mettait en scène ce qui allait être appelé « l'idée de Chicago », à savoir que les grands syndicats pouvaient prendre des mesures concertées pour changer les conditions économiques, sociales et politiques. En outre, l'incident a directement inspiré la carrière de futurs dirigeants syndicaux, tels que Bill Haywood (1869 &# x2013 1928) et Emma Goldman (1869 &# x2013 1940). L'exécution des hommes, qui sont devenus connus sous le nom de « martyrs de Chicago », a non seulement inspiré les dirigeants syndicaux du monde entier, mais a également conduit à la désignation du 1er mai comme fête internationale du travail. En bref, le massacre de Haymarket a résonné longtemps après comme un symbole durable de l'âge héroïque du mouvement ouvrier.

VOIR ÉGALEMENT Anarchisme Droit du travail et ordre Marxisme Émeutes Socialisme Syndicats


L'émeute de Haymarket

Au début des États-Unis, les syndicats étaient interdits, ils étaient considérés comme des complots illégaux visant à restreindre le « libre-échange ». Cela a changé en 1842, quand, dans le Chasser Dans cette affaire, les tribunaux ont statué que la négociation collective était légale et que les travailleurs pouvaient former des syndicats et des associations.

Le mémorial commémoratif à Haymarket Square, Chicago.

Au début, les syndicats étaient petits, faibles et s'étendaient rarement au-delà des employés d'une seule entreprise. La plupart des travailleurs ont continué à recevoir des salaires de misère, pour lesquels ils ont travaillé jusqu'à 12 heures par jour, parfois sept jours par semaine. Mais alors que les conditions économiques du travail se détérioraient après la guerre civile (et que la panique financière de 1873 provoqua le chaos économique), les travailleurs américains devinrent plus militants. Lorsque la grève nationale des chemins de fer de 1877 éclata et paralysa tout le pays, aucun syndicat ne l'avait organisé ni dirigé. La grève était née spontanément des cheminots eux-mêmes. Plus de 100 grévistes ont été tués dans des combats de rue à travers le pays alors que le président Rutherford B Hayes envoyait des troupes de l'État et du gouvernement fédéral pour écraser la grève. En réponse, les travailleurs de toutes les industries ont commencé à s'organiser, d'abord avec les Chevaliers du travail, puis avec la Fédération des métiers organisés et des syndicats, qui allait plus tard changer son nom en Fédération américaine du travail.

En 1882, la Fédération a appelé à une campagne tous azimuts d'actions de protestation à l'échelle nationale pour obtenir une loi imposant une journée de travail de huit heures. Pour laisser suffisamment de temps à l'organisation et à l'agitation éducative, la date de début de cette campagne nationale a été fixée au 1er mai 1884. Le jour désigné, d'énormes rassemblements et marches de protestation ont eu lieu dans toutes les grandes villes des États-Unis. Et la plus grande manifestation du 1er mai a eu lieu dans la principale ville industrielle des États-Unis à Chicago. Plus de 80 000 travailleurs de la ville ont défilé sur Michigan Avenue avec des panneaux indiquant « Heures de travail, 8 heures de repos, 8 heures pour ce que nous voulons ! » et « Des heures plus courtes augmentent le salaire ! »

Le mouvement ouvrier local de Chicago était dominé par des socialistes et des anarchistes radicaux. Deux des organisateurs de la marche du 1er mai étaient Albert Parsons, un imprimeur de métier qui éditait le journal anarchiste local. L'alarme, et sa femme Lucy, une mexicaine/afro-américaine née esclave au Texas. Chicago était le centre économique de la plaque tournante du chemin de fer des États-Unis et le centre de l'industrie de l'emballage de viande, ainsi qu'un centre de construction et de fabrication. Et, en réponse, Chicago avait également le mouvement ouvrier le plus fort, le mieux organisé et le plus militant du pays.

Deux jours après la marche du 1er mai pour la journée de 8 heures, une foule de manifestants s'est rassemblée à l'usine McCormick Reaper de Chicago, où les travailleurs étaient en grève depuis février. Lors d'un discours prononcé par l'anarchiste local August Spies, la police de Chicago, peut-être ébranlée par l'ampleur du rassemblement et de la marche précédentes et craignant une autre manifestation de masse, a ouvert le feu sur les grévistes non armés, tuant deux personnes.

En réponse à cette fusillade, des groupes de travailleurs locaux et des anarchistes se sont réunis cette nuit-là et ont planifié un rassemblement de protestation pour le lendemain soir, le 4 mai, à Haymarket Square au centre de Chicago. Le groupe a obtenu un permis pour le rassemblement, a aligné un certain nombre d'orateurs et a imprimé des brochures à distribuer. Les premiers dépliants imprimés contenaient le titre « Les ouvriers, armez-vous et apparaissez en force ! », mais plusieurs des orateurs prévus, dont l'anarchiste August Spies, ont déclaré qu'ils n'apparaîtraient pas si les dépliants prônaient la violence. Les tracts ont été détruits et un nouveau lot a été imprimé avec un titre différent.

Cependant, la rumeur s'était déjà répandue qu'il pourrait y avoir des problèmes lors de la manifestation (après tout, la police avait déjà abattu des grévistes la veille). En conséquence, seules 2 500 personnes se sont présentées au rassemblement de Haymarket dans la soirée du 4 mai. Plusieurs orateurs ne se sont pas non plus présentés, ce qui a retardé le rassemblement d'une heure jusqu'à ce que deux orateurs de remplacement de dernière minute - Albert Parsons, qui venait de rentrer de un rassemblement dans l'Ohio, et Samuel Fielden, un ministre local impliqué dans l'organisation du travail, ont été recrutés et se sont précipités sur les lieux. Ils ont parlé à partir d'un wagon à plat qui avait été installé près d'une ruelle à une extrémité de Haymarket Square.

À 22 h 30, il faisait noir et il commençait à pleuvoir, et la foule s'était déjà réduite à moins de 300 personnes lorsque le dernier orateur, Fielden, monta dans le wagon. Pendant qu'il parlait, la police est arrivée, dirigée par l'inspecteur John Bonfield, et quelque 200 agents se sont regroupés en phalange. Bonfield a ordonné à la foule de se disperser & #8211Fielden a répondu "Nous sommes une assemblée pacifique". A ce moment-là, quelqu'un (il n'a jamais été établi qui) a lancé une bombe de dynamite artisanale dans les rangs de la police. L'explosion a tué un officier et blessé une douzaine d'autres. En réponse, la police a ouvert le feu, tuant quatre manifestants. Six policiers sont morts plus tard des suites de leurs blessures, et une soixantaine d'autres policiers ont été blessés, dont beaucoup ont probablement été abattus dans la confusion par leurs propres collègues policiers. On ne sait pas combien de manifestants ont été blessés.

L'"émeute de Haymarket" a déclenché une tempête non seulement à Chicago, mais dans tout le pays. La loi martiale a été déclarée à Chicago et des descentes de police ont été lancées pour fermer les salles syndicales et les journaux syndicaux et arrêter la plupart des dirigeants syndicaux de Chicago. En particulier, les anarchistes ont été ciblés et pratiquement tous les anarchistes bien connus de Chicago ont été arrêtés. Finalement, la police a porté plainte contre huit accusés : Albert Parsons et Samuel Fielden avaient pris la parole lors du rassemblement de Haymarket. August Spies était également conférencier au rassemblement et rédacteur en chef du journal anarchiste local Arbeiter-Zeitung lorsque le bureau du journal a été perquisitionné, le rédacteur en chef adjoint Michael Schwab et le typographe Adolph Fischer ont également été arrêtés. Oscar Neebe était un écrivain pour le arbitre–il a été arrêté plus tard. L'anarchiste local Louis Lingg a été retrouvé avec du matériel de fabrication de bombes dans son appartement (bien que personne ne puisse le connecter à la bombe qui a été lancée lors du rassemblement, et Lingg lui-même n'était pas à Haymarket cette nuit-là). Et le conférencier anarchiste local George Engel était le dernier accusé. Sur les huit, seuls deux se trouvaient en fait à Haymarket Square lorsque la bombe a explosé avec les haut-parleurs Fielden et Spies. Deux autres, Parsons et Schwab, étaient là plus tôt mais sont partis pour un bar voisin après que Parsons ait terminé son discours. Neebe prononçait un discours dans une autre ville au moment où Engel était à la maison et jouait aux cartes. Une neuvième personne, l'anarchiste local Rudolf Schnaubelt, a été soupçonné par la police d'être le véritable lanceur de bombes, mais il avait déjà fui le pays. Parsons a été inculpé mais avait également quitté la zone et n'a pas été initialement arrêté, mais s'est volontairement rendu à la police juste avant le début du procès et a pris sa place dans le rôle. Bien que la police n'ait pu lier aucun des huit accusés à l'attentat à la bombe, ils ont tous été accusés d'avoir comploté en vue de commettre l'attentat, au motif qu'en encourageant la révolution violente dans leurs discours et leurs écrits, ils avaient motivé l'auteur de l'attentat, quel qu'il soit , agir. Leur véritable crime, bien sûr, était d'être des anarchistes, des organisateurs syndicaux et des radicaux politiques.

La sélection du jury a duré trois semaines. Quiconque manifestait de la sympathie pour les syndicats, le socialisme ou le radicalisme était licencié par le juge, tandis que les jurés qui exprimaient leur dégoût pour le radicalisme ou l'anarchisme étaient autorisés tant qu'ils déclaraient qu'ils seraient impartiaux. La défense a épuisé tous ses défis péremptoires, et le jury était rempli de citoyens antisyndicaux et anti-anarchistes. Au cours des deux mois suivants, l'accusation a présenté 118 témoins, dont aucun n'a pu placer l'un des accusés là-bas avec une bombe ou établir un lien avec l'attentat à la bombe. Au lieu de cela, l'accusation a fait valoir qu'en étant simplement anarchistes, les accusés avaient comploté pour commettre des violences. Le 20 août, le jury a reconnu coupables les 8 accusés et condamné sept d'entre eux à mort (le huitième, Neebe, a été condamné à 15 ans de prison).

Le procès, quant à lui, était devenu le centre des protestations internationales. Les syndicats, les socialistes et les anarchistes du monde entier ont condamné les accusations comme une simple répression des radicaux et ont rejeté la procédure comme un simple procès-spectacle avec une fin prédéterminée. Des télégrammes ont afflué à la Maison Blanche et au bureau du gouverneur exigeant la clémence ou la grâce. Le 10 novembre 1887, le gouverneur Richard Oglesby, invoquant le manque de preuves de leur implication dans l'attentat, commua les peines de Fielden et Schwab en prison à vie. Plus tard dans la nuit, Lingg s'est suicidé en prison à l'aide d'un détonateur qui lui avait été introduit en contrebande. Le lendemain, Spies, Parsons, Engel et Fischer ont tous été pendus. Ils sont toujours connus sous le nom de « Martyrs Haymarket ».

Le 26 juin 1893, le nouveau gouverneur de l'Illinois, Altgeld, signa une ordonnance libérant Fielden, Schwab et Neebe de prison et graciant rétroactivement les cinq accusés décédés de Haymarket. Altgeld a conclu que le procès avait été inéquitable et injuste, notant que l'accusation n'avait jamais découvert qui avait lancé la bombe qui avait tué le policier et que les preuves ne montraient aucun lien entre les accusés et l'homme qui l'avait lancée, ” et que les accusés avaient été victimes d'une “hystérie, de jurys bondés et d'un juge partial.”

En juillet 1889, lors d'une convention des syndicats à Paris, des délégués de la Fédération américaine du travail ont proposé que le 1er mai, date de la campagne initiale de 8 heures par jour qui a conduit à l'exécution des martyrs de Haymarket, soit déclaré “International Fête du travail”. La proposition est adoptée à l'unanimité. Depuis lors, le 1er mai est célébré comme la fête du travail (généralement comme jour férié officiel) dans tous les pays industrialisés du monde, du Mexique au Japon en passant par l'Australie. Sauf un . . . en 1894, les États-Unis ont officiellement fixé le premier lundi de septembre, et non le 1er mai, comme « fête du travail ». Le site Web du département américain du Travail parvient à donner plusieurs pages sur l'historique de la fête du Travail sans mentionner une seule fois le mot "Haymarket".

Quant au 1er mai aux États-Unis : lorsque l'Union soviétique a été créée en 1917, elle a immédiatement rejoint le reste du monde civilisé (enfin, à l'exception des États-Unis) en faisant du 1er mai une fête nationale. Au fil des ans, cependant, à mesure que la guerre froide s'étendait, le « 1er mai » en Union soviétique est devenu un exercice de démonstration militaire, alors que des tonnes de chars et de missiles défilaient sur la Place Rouge pour démontrer la force du « paradis socialiste ». #8221. Les mouvements ouvriers dans la plupart des pays ont simplement ignoré la bêtise soviétique. Mais aux États-Unis, les Soviétiques ne pouvaient pas être autorisés à concourir même pendant les vacances, et donc en 1958, au plus fort de la guerre froide, les États-Unis ont déclaré le 1er mai comme « Jour de la loi » un jour, le président Eisenhower proclamé, lorsque les Américains se consacreraient à nouveau aux idéaux d'égalité et de justice en vertu de la loi dans leurs relations les uns avec les autres et avec les autres pays.


L'émeute de Haymarket Square - HISTOIRE

Description des événements à Haymarket Square, Chicago, le 4 mai 1886
Identifiant d'historique numérique 1089

Auteur : Art Jeune
Date : 1939

Annotation: Le caricaturiste politique Art Young décrit le massacre de Haymarket Square et les émeutes.


Document: Je n'ai pas besoin de m'étendre longuement sur ce qui s'est passé à Haymarket Square dans la nuit du 4 mai 1886, trois jours après les grèves nationales pour la journée de huit heures. L'histoire a été racontée à plusieurs reprises - la réunion de masse de quelque quinze cents personnes pour protester contre le meurtre injustifié de travailleurs par la police, le maire Carter Harrison, Albert Parsons, présent, s'exprimant, puis partant avec sa femme pour un café en plein air à quelques pâtés de maisons. Samuel Fielden montant le wagon utilisé comme tribune, la pluie commençant à tomber, et la foule diminuant le maire partant, et visitant le poste de police de la rue Desplaines à proximité pour se présenter au capitaine John Bonfield sans tenir compte des paroles du maire, et en quelques minutes menant 125 réserver des policiers sur les lieux et ordonner à l'auditoire restant d'environ deux cents personnes de disperser puis d'en haut ou derrière le wagon une étincelle sifflante une formidable explosion de nombreux policiers faisant tomber leurs camarades tirant dans la foule affolée, tuant et blessant. Sept des policiers sont morts, le nombre de civils tués par les balles de la police cette nuit-là n'a jamais été définitivement connu et rien n'a jamais été fait à ce sujet.

Puis un cri de joie - des descentes de police généralisées arrestations de centaines d'hommes et de femmes connus ou suspectés d'être anarchistes, socialistes ou communistes des annonces de la découverte de divers "complots" de dynamite des annonces de la découverte de bombes et de machines infernales, Albert Parsons et neuf autres conspirateurs responsables de l'explosion de Haymarket et des décès.

Les rédacteurs de journaux et les hommes publics réclamaient généralement un procès rapide des accusés et une exécution rapide des coupables, et les rapports publiés avaient toutes les raisons de croire que l'accusé méritait d'être pendu. L'opinion publique se formait presque uniquement par la presse quotidienne, et dans ses colonnes les témoignages s'accumulaient régulièrement contre ces agitateurs ouvriers. Parsons avait disparu la nuit du bombardement - la police dans tout le pays le surveillait, n'était-ce pas son vol d'aveux de culpabilité ? Rudolph Schnaubelt était également parti, il avait été arrêté deux fois et brièvement interrogé, mais avait été relâché - et le capitaine Schaak était furieux de la « stupidité » des détectives qui l'avaient laissé partir.

Comme la grande masse des Chicagoans, j'ai été influencé par ces rapports détaillés sur le cœur noir des accusés. Des hommes d'affaires et professionnels exceptionnels et des membres éminents du clergé ont dénoncé les accusés, qui étaient désormais tous regroupés comme « anarchistes », et ont condamné les sept meurtres de Haymarket comme « l'outrage le plus gratuit de l'histoire américaine ». Dans les descriptions sanglantes et horribles de la tragédie du 4 mai, les habitants de la ville ont oublié le meurtre inutile des six travailleurs par la police le 3 mai. J'ai moi aussi vu des « preuves » contre Parsons dans sa fuite : réunion, et l'explosion s'était produite quelques minutes seulement après son départ, et puis hew avait disparu. Les hommes innocents ne s'enfuient pas lorsqu'un crime a été commis (c'est ce que mon jeune esprit a alors raisonné naïvement) : ils restent et font face à la musique.

Mais lorsque le jour de l'ouverture du procès, le 21 juin, Albert Parsons est entré dans le tribunal et a annoncé qu'il voulait être jugé avec ses camarades, mes sympathies ont basculé un peu dans l'autre sens. Il avait été isolé à Waukesha, Wisconsin, travaillant comme menuisier et vivant dans la maison de Daniel Hoan, l'actuel et depuis de nombreuses années maire de Milwaukee. Si Parsons était coupable, me disais-je maintenant, il ne serait pas revenu, il n'aurait pas eu besoin de venir, la police n'avait pu trouver aucune trace de lui.

Peu de temps après la sélection du jury, j'ai été chargé de faire quelques photos de scènes dans la salle d'audience. L'endroit était bondé, mais j'ai réussi à m'asseoir avec les journalistes à une table près des avocats de la défense. L'accusation présentait sa cause, et il y avait des objections continuelles de la défense à la ligne de questionnement et les fréquentes remarques secondaires au jury par Julius S. Grinnell, le procureur de l'État. Habituellement, ces objections étaient rejetées, d'une voix rauque, par le juge Joseph E. Gary. Il m'est alors venu à l'esprit que je détesterais être jugé devant un juge aussi vieux et hargneux.

Il était de notoriété publique qu'il avait été difficile de trouver des avocats criminels réputés et compétents à Chicago prêts à défendre la cause de l'accusé était trop impopulaire, un avis éditorial avait été clairement signifié que seuls une paroisse et un ennemi de la société essaieraient de sauver ces hommes de la potence. Devant cet avertissement, trois courageux membres du barreau, qui jusqu'alors n'avaient traité que des affaires civiles, avaient accepté d'assurer la défense des anarchistes. William P. Black était le chef de ceux-ci un capitaine dans l'armée de l'Union pendant la guerre civile, il était connu comme un combattant grand, sombre et beau, avec une mâchoire prononcée qui secouait une courte barbe, il était souvent le centre de tous les yeux en cour. Les assistants Black étaient William A. Foster, réputé capable de trouver des preuves, et Sigismund Zeisler, un jeune homme sérieux et studieux avec, un Van Dyke blond entendu, des lèvres rouges et des cheveux ondulés.

De l'autre côté de cette lutte désespérée se trouvaient Grinnell, le procureur de l'État, qui prétendait aspirer au fauteuil du gouverneur, et plusieurs assistants, dont les noms s'imprimaient beaucoup moins souvent que celui de Grinnell. Il avait un visage frais et sain et une grosse moustache bien bouclée.

Frank S. Osborne, contremaître du jury, était vendeur en chef pour Marshall Field & Co. et les onze autres "bonnes et vraies" ont répondu à ces descriptions ancien entrepreneur en construction de chemin de fer, vendeur de vêtements ex-courtier de Boston directeur d'école ex-courtier de Boston commis à l'expédition vendeur itinérant de peinture bookeeper sténographe pour le Chicago & Northwestern Railway commis aux bons pour le même vendeur de semences marchand de matériel de chemin de fer.

Tous les prévenus étaient bien habillés. Ils se sont assis sur leurs chaises avec dignité et avec l'assurance élégante d'hommes qui s'attendaient à être disculpés s'ils obtenaient justice.

Il y avait une tension à couper le souffle dans la procédure judiciaire, l'air électrique. Grinnell a beaucoup parlé de « protéger la société et le gouvernement contre des ennemis déterminés à les détruire ». Le capitaine Black était souvent debout avec des objections.

De retour au bureau du Evening Mail, j'ai redessiné mes croquis sur des plaques de craie. À ce moment-là, j'avais acquis le don de travailler avec ce processus, même si je ne l'ai jamais aimé. Ces images du procès ont attiré une attention considérable, tant parmi le personnel du Mail qu'à l'extérieur. La nouvelle me vint un peu plus tard que Melville Stone, rédacteur en chef du Daily News, avait commenté favorablement mon travail de ce jour-là.

Ayant assisté à quelques séances du procès et, en un sens, ayant participé pendant plusieurs jours à ce spectacle dramatique, j'ai suivi avec beaucoup d'intérêt les comptes rendus de l'affaire dans les journaux. Les « preuves » montaient régulièrement contre eux. (De la qualité réelle de cette "preuve", je ne savais rien à l'époque, et je ne l'ai pas su non plus pendant des années.)

Immédiatement après le verdict, la défense a fait savoir qu'elle ferait appel devant les tribunaux supérieurs, et avec les hommes condamnés enfermés dans leurs cellules dans la prison du comté, la presse a commencé à consacrer ses premières pages à d'autres affaires. Je devais voir davantage la « lutte des classes » dans un avenir proche sans savoir ce que cela signifiait. En effet, à cette époque, quand j'avais vingt ans, je ne savais presque rien, sauf que j'avais le don de faire des dessins et que j'étais assez doué pour réciter des vers de recueils de poésie.

Les avocats des anarchistes condamnés étaient occupés à se préparer à porter leur affaire devant la Cour suprême de l'État, et des nouvelles des différentes étapes paraissaient de temps en temps dans la presse. La ville s'était refroidie, on n'entendait plus parler de complots pour faire sauter des commissariats, ni de projets de révolution. Un comité de défense a demandé de l'argent pour couvrir les frais de l'appel dans le bureau du Daily News. Nous avons entendu dire que la plupart des gens à Chicago ont accepté le verdict du jury comme juste et ont pensé que les hommes condamnés ne devraient être pendus que quelques personnes intrépides. argumenté le contraire.

La Cour suprême de l'État a confirmé à l'unanimité le verdict du procès. En discutant longuement de l'affaire, il a donné de nombreuses raisons techniques pour approuver les conclusions du jury. Cette décision, le 14 septembre 1887, a bien sûr été publiée dans tous les quotidiens de Chicago, avec de nombreux éditoriaux élogieux.

Mais la défense n'admettait pas encore sa défaite. Les préparatifs ont été immédiatement commencés pour porter le combat devant la Cour suprême des États-Unis, pour des raisons constitutionnelles. Le général Benjamin F. Butler était l'un des avocats qui ont présenté l'argument à Washington fin octobre. Après cinq jours d'examen par l'ensemble de la magistrature, le juge en chef Waite a lu sa décision. Aucune cause de renversement, dit-il.

Either Judge Gary had sentenced the seven men in the county jail to die by hanging there on November 11. This left them only nine days to live. Counsel and members of the defense committee began circulating petitions addressed to Gov. "Dick" Oglesby, urging commutation to life terms in the penitentiary. Many prominent individuals wrote the chief executive to that end and various delegations visited him in behalf of the doomed men. It was apparent now that the sentiment concerning the anarchists had changed a good deal. Appeals in their behalf were signed by notables including Lyman J. Gage, later secretary of the treasury William Dean Howells, Robert G. Ingersoll, Henry Demarest Lloyd, Gen. Roger A. Pryor, and George Francis Train. And from England protests against the impending execution were cabled by William Morris, Walter Crane, Annie Besant, Sir Walter Besant and Oscar Wilde. Prior to the highest court's decision sixteen thousand members of working-class organizations in London, on a single day, signed a plea to Oglesby to save the doomed men.

SKETCHES OF THE PRISONERS

On Wednesday, November 9, two days before the execution date, Butch White, the city editor, assigned me to go to the county jail and make pictures of the prisoners. The jail is in the rear of and adjacent to the criminal courts building in which the trial had been held. Despite the newspaper stories of plans for an attempted rescue of the seven men, no special precautions seemed to be taken by the guards inside. After my newspaper credentials had established my identity at the entrance, I climbed the iron stairs up to the tier where the Anarchists were confined, and was allowed to roam freely there while I drew my sketches. Other visitors were there, and they looked into the cells of the Anarchists curiously, as one might gaze at animals in a zoo.

Parsons sat writing at a table piled with books and papers. He reminded me of a country editor--and he had edited a paper in Waco, Tex., before he came to Chicago. Adolph Fischer, who had been a printer on the Arbeiter Zeitung, looked like an eagle--light-haired, eager, and appearing as hopeful as he had been in court. George Engel, also a German printer, had less the appearance of an intellectual than the others. His eyes seemed dull, as if feeling had gone from him. Michael Schwab, spectacled associate editor and editorial writer, had a sad face. Samuel Fielden, a bearded ex-Methodist preacher born in England, was a familiar speaker in halls, and working-class street meetings, with the voice and intensity of a born orator. August Spies, editor of the Arbeiter Zeitung was strikingly handsome, straightforward in his talk. But it is Louis Lingg that I remember best in thinking back to that visit to the jail my memory picture of him is clearest because the sun was shining in his cell as I sketched him. Only twenty-two, and blond, he had a look of disdain for all. He sat proudly in his chair, facing me with unblinking eyes. Silent as though he might have been saying: "Go ahead. Do what your masters' want you to do. As for me, nothing matters."

They were all young men, except Fielden who appeared to be in his forties. Even the beard worn by Schwab and Lingg's mustache could not disguise their youthfulness.

And now word came of an explosion in the jail--that Lingg had put a bomb into his mouth and lighted the fuse and was dying. I was chilled with the horror of the story as details kept coming in. Suffering untold agony with his face terribly mutilated, Lingg remained conscious while three physicians worked over him, and loved six hours.

In response to appeals the governor issued a formal statement, commuting the sentences of Fielden and Schwab to life imprisonment, but refusing to interfere with the sentences against the other four.

I was much relieved when I learned that another artist, and not I, had been assigned to witness the execution and sketch the scene. I would have gone, of course, had I been ordered to, however grueling the task. But Butch White gave the assignment to William Schmedtgen, an older man, who had joined the staff after me. I never knew why he was chosen, but figured that White probably thought I was too young.

Next morning I saw Schmedtgen put a revolver in his hip pocket and noted that he was white and trembling. Outside in the streets an ominous quiet prevailed. Business seemed to have come to a halt. Pedestrians were comparatively few, and every face was tense. We who stayed in the office didn't talk much, and when we spoke our voices were subdued. It was like sitting near the bedside of someone who is dying. When a copy boy was heard yelling something to another boy out in the corridor, some of the staff hurried out to shut him up. Reporters worked in relays covering the news in the vicinity of the jail. One by one they came into the office and wrote their individual angles of the story, then returned to the scene of action. Thus we got frequent bulletins on what was happening there. The execution was set for noon, the day being Friday.

Three hundred policemen had formed a cordon around the jail, a block away from it on all sides, keeping the curious crowds on the outside of a line of heavy rope. Only those persons who could satisfy that police that they had bona fide passports could get through. Once a newspaperman got into the jail, the police would not let him out--though he could send copy to his office by messengers who waited at the entrance.

The hanging proceeded efficiently from the viewpoint of the authorities. When the four men had dropped from the scaffold and the doctors had pronounced all of them dead, the tension of months had suddenly gone. All over town that afternoon there were drunken policemen, in and out of the saloons.

My pictures of the executed men and their fellow defendants were used in the Daily News that day. Schmedtgen's sketch of the hanging had been rushed into print. I saw him early that afternoon. He was ghastly pale and said nothing evidently he didn't want to talk about what he had seen. we were good friends for years afterward, but I never heard him comment on that day's experience.

All the news stories I read then and nearly all the talk I heard about the case then indicated that the executed men were guilty. Stone called them "enemies of government, destroyers." Not for years did I have an opportunity to see and study the other side of the picture. So when, a short time later, I was asked to draw a cover for an anti-Anarchist pamphlet, I readily assented. It's title was Justice Triumphant Over Anarchy, and it upheld the hangings.

If the dead can hear, I ask their pardon now for drawing that cartoon. I was young and was misled by the clamor of many voices raised to justify a dark deed.


The Haymarket Square Riot - HISTORY

The items from the Haymarket Affair Digital Collection shown below suggest the range of kinds of materials that make up the surviving historical evidence about the incident and subsequent events surrounding it. Some of these items are well identified and documented for others only minimal information is available.

To view a larger version of the thumbnail images below, please click on the image and a new window will display the larger version. To close that window choose File | Proche.

"Revenge! Workingmen to Arms!!"

Single-page letterpress broadside, May 4, 1886.

Broadsides, or handbills, like the so-called "Revenge Circular" were the "street literature" of the Haymarket era. They could be typeset and printed by the thousands quickly and cheaply on a small press and scattered throughout a large city in a matter of hours. Political groups like the Chicago anarchists favored the medium for urgent messages and announcements.

Donated to the Chicago Historical Society by the estate of Dr. Ernst Schmidt in 1900. Schmidt was organizer and treasurer of the Defense Committee, which raised funds for the legal defense of the Haymarket defendants Schmidt was a German-born Chicago physician, socialist, and political activist.


Opening page of Albert Parsons' autobiography.

Police Officer's .38 caliber Smith & Wesson revolver with holster.

Manufactured by Smith & Wesson, patented 1882. Made of nickel-plated steel, rubber, and leather.

The weapon and holster belonged to Chicago Police officer John Schermann at the time of the Haymarket Affair. Although Schermann was not, as has been claimed, present at in Haymarket Square on the night of May 4, the revolver was of the type carried by other police officers who were present.

Donated to the Chicago Historical Society by Officer Schermann's son, Charles Schermann, in 1968.

Police officer's star badge no. 799

Laiton. 3 1/2 x 3 inches. 1886.

The badge was worn by Officer Timothy Flavin, Chicago Police Department, a casualty of the Haymarket bombing.

Donated to the Chicago Historical Society in 1968 by Officer Flavin's grandson, John Flavin.

Thure de Thulstrup. The anarchist riot in Chicago: a dynamite bomb exploding among the police.

Wood-engraving published in Harper's Weekly, May 15, 1886.

Illustrated newspapers like Harper's Weekly brought the major events of the day to millions of readers throughout the United States and beyond. Because such newspapers catered mainly to the middle class and to the affluent, their coverage of the Haymarket Affair was heavily biased against the anarchists. Moreover, the illustrations of the Haymarket bombing and like events published in those journals were based on second-hand reports rather than on-the-spot coverage.

Scene of the Chicago bomb throwing and vicinity: together with portraits of persons convicted of complicity therewith.

Cabinet card photograph, published by the David Bradley Manufacturing Company, 1886 or 1887.

Photographic portraits of the Haymarket defendants and the sites connected with the bombing were circulated widely during and after the trial. At the time of the Haymarket Affair, photography was a relatively fast and inexpensive means of producing detailed, accurate images of people, places, and events. Because of the medium's fidelity to appearances, photographs were considered more literal, and thus more trustworthy, records than drawings, paintings, and prints. The reverse of this cabinet card photograph bears an advertisement for a plow manufactured by the Bradley firm.

Donated to the Chicago Historical Society by Mrs. W. R. Tuttle.

Transcript of Witness Testimony and Cross-Examination during the Haymarket Trial.

Typewritten text on 3,323 legal-size sheets of paper, with annotations and corrections in pencil and ink.

The transcript was probably produced by a professional stenographer present at the trial, and evidently employed either by the court or by the defending attorney. Transcripts were generally produced for purposes of analyzing testimony after the fact, in preparation for further argument and cross-examination, and for legal appeals of the conviction or the verdict. The purpose of the transcript was to record all testimony and cross-examination as faithfully as possible. At least three transcripts of the Haymarket witness testimony survive.

Donated to the Chicago Historical Society by the estate of Dr. Ernst Schmidt in 1900. Schmidt was organizer and treasurer of the Defense Committee, which raised funds for the legal defense of the Haymarket defendants Schmidt was a German-born Chicago physician, socialist, and political activist.

Evidence Books from the Haymarket Trial.

329 pages of printed, handwritten, and typescript materials, and photographs.

The books include photographs or copies of the exhibits introduced as evidence by the prosecutors and defense attorneys and referenced by testimony. These include photographs of unexploded bombs, maps, and transcriptions and in some cases English translations, of anarchist and labor publications, and related materials.

Donated to the Chicago Historical Society by the estate of Dr. Ernst Schmidt in 1900. Schmidt was organizer and treasurer of the Defense Committee, which raised funds for the legal defense of the Haymarket defendants Schmidt was a German-born Chicago physician, socialist, and political activist.

August Spies autobiography, 1886.

Written by hand in ink on 33 sheets of paper, with extensive revisions and annotations in blue and red inks and pencil.

The manuscript was written and revised by Spies between the August 1886 sentencing of Spies and the other Haymarket defendants and November 1886 as the raw form, or draft, for a published autobiography. A slightly edited version was published, as were the autobiographies of fellow defendants Albert Parsons, George Engel, Adolph Fischer, Samuel Fielden, Michael Schwab, and Oscar Neebe, in Knights of Labor, a newspaper published by the Chicago organization of the Knights of Labor. These autobiographies were published beginning in October 1886 and continued through April 1887.

Donated to the Chicago Historical Society by the estate of Dr. Ernst Schmidt in 1900. Schmidt was organizer and treasurer of the Defense Committee, which raised funds for the legal defense of the Haymarket defendants Schmidt was a German-born Chicago physician, socialist, and political activist.

Albert Parsons autobiography, 1886.

Written by hand in pencil and ink on 51 sheets of paper, with revisions and annotations believed to be by Parsons.

The manuscript was written and revised between the August 1886 sentencing of Parsons and the other Haymarket defendants and October 1886 as the raw form, or draft, for a published autobiography. A slightly edited version was published, as were the autobiographies of fellow defendants August Spies, George Engel, Adolph Fischer, Samuel Fielden, Michael Schwab, and Oscar Neebe, in Knights of Labor, a newspaper published by the Chicago organization of the Knights of Labor. These autobiographies were published beginning in October 1886 and continued through April 1887.

Donated to the Chicago Historical Society by the estate of Dr. Ernst Schmidt in 1900. Schmidt was organizer and treasurer of the Defense Committee which raised funds for the legal defense of the Haymarket defendants Schmidt was a German-born Chicago physician, socialist, and political activist.

Parade banner of the Veterans of the Haymarket Riot.

Velvet, taffeta, satin, bullion, tin. 59 1/4 x 44 1/2". 1895.

The banner was carried in parades by police veterans of the Haymarket Riot.

Donated to the Chicago Historical Society in 1933 by Captain Frank P. Tyrell, Chicago Police Department.

Chicago History Museum
Clark Street at North Avenue Chicago, Illinois 60614-6099
Phone 312.642.4600 Fax 312.266.2077


Violence In The U.S.

It looks like the United States is becoming a violent place to live.

It’s nothing new. The right of free expression is part of our set of ideals. But sometimes free expression causes violence. What can start as a peaceful protest can always have a rogue element to it just one person who says something, or does something, that can blow an organized assembly into chaos.

All it could take is just one rock hitting the windshield of a police car, then, … run like crazy!

Protests have turned violent in America going all the way back to colonial times. Sometimes they’ve started with the intention of being peaceful, other times they began violently.

Colonial leaders protested Britain’s taxes in the 1760s and encouraged mobs to attack officials of the British Government. People were hanged in effigy, which was passive, but others were tarred and feathered. On one occasion, a mob broke into the home of a tax collector in Boston and destroyed it.

Today, the reasons for protesting are different, but violence still breaks out. And it looks like it’s happening with greater frequency.

Social justice warriors vandalize cities and college campuses as a way to express injustice, meanwhile ruining their own credibility. College students shout down and intimidate speakers so as not to hear an opinion that’s undesirable, killing the first amendment right to free speech.

Some Americans are beaten for their political affiliations. Lately, we have Americans protesting against the recent temporary travel ban, which is trying to keep Americans safe from terrorism. In a new world where terrorism dominates, a ban to stop potential terrorists would be common sense. But diversity supersedes a citizen’s safety.

If you’re a conspiracy nut — or even if you’re not — you have to wonder if politicians in Washington D.C. love to see Americans fighting against each other so that we don’t focus on the more important issues, like $20 trillion of debt. It’s confusing that a country as diverse as the US is still fighting over identity politics when there are more important issues that need to be addressed.

The violence that we are seeing every day is mob violence, and this type of violence causes a democracy to devolve into anarchy. John Adams condemned mob violence and its use of fear to undermine democracy. Adolf Hitler’s Brown shirts used mob violence to oppress Jews and other minority groups in Nazi Germany.

One thing we should have learned is that mob violence is tyranny because rule of law is replaced by fear.

We saw violence in the 1950s and 1960s with the civil rights movement, which was legitimate as African-Americans fought for equal education, voting rights, and equal employment. This wasn’t mob violence, it was peaceful protest, which turned violent as police and terrorist groups (the KKK) in southern cities tried to maintain the status quo of white supremacy.

Going farther back, the violence of the late 1800s has some resemblance to what we see today. Socialism, class struggle, and immigration were the reasons for much of the violence in the late 1800s as the US became more industrialized.

As people began to realize the unfair treatment of workers in steel mills, coal mines, railroads, and other industries, a labor movement began to fight for the rights of workers. According to History.com, the labor movement had its share of radicals – socialists and anarchists – many of whom were immigrants. Protests by these groups were responsible for killing innocent people.

By the 1880s the Knights of Labor were fighting for better working conditions and an eight-hour workday. And worker’s strikes led to violence. The Haymarket Square Riot took place a day after striking workers were killed by Chicago police. Labor leaders held a protest, and as the event was concluding, a bomb was thrown at the police, shots were fired, and eight people were killed.

Newspapers exaggerated descriptions of the culprits, calling them “long-haired, wild-eyed, bad-smelling, atheistic, reckless foreign wretches, who never did an honest hour’s work in their lives.’’

The violence that led to the Palmer Raids in 1920 started from labor unrest. American citizens were suspicious and afraid of communism after the Romanov monarchy was overthrown in Russia and a communist government took its place. Americans feared that radical communists provoked workers to strike as part of plot to overthrow the US. The same people were accused of sending bombs to the homes of politicians, including one that exploded outside the home of US Attorney General A. Mitchell Palmer.

The Palmer Raids were responsible for rounding up thousands of people accused of being communists, anarchists, and union members. Those who were American citizens were jailed while many more were immigrants who were deported. This was one of the worst violations of civil rights in US history.

Whether then or now, there is no excuse for the violence that grows from expressing differing opinions. The problem is that we had, and always will have, competing ideologies that are extremely different from one another, and neither side is willing to listen or respect the other.


The Haymarket Square Riot - HISTORY

Haymarket History

The Haymarket Massacre was a result of violent riots in Chicago's Haymarket Square on May 4, 1886. The riots began in reaction to police brutality during a strike for eight-hour workdays at the McCormick Harvesting Machine Company the previous day. In an attempt by the police to shield strikebreakers from the strikers, one person was killed and others were wounded. On May 4, laborers demonstrated en masse and peacefully against the police action however the protest became violent when police tried to dissolve the gathering, and an unknown person tossed a bomb into the crowd. The subsequent riot resulted in the deaths of seven policemen and an unknown number of protestors. In the aftermath of the incident, eight anarchist labor leaders, known as the Haymarket Martyrs, were arrested and convicted of instigating violence and conspiring to commit murder. However, no evidence was ever found that they were connected to the bomb. On November 10, 1887, one of the eight committed suicide while in prison, and the next day four others were hanged. In 1893, the remaining three were pardoned by Illinois governor John Peter Altgeld. Finally, in 1938, fifty-two years after the Haymarket riot, workdays in the United States were legally made eight hours by the Fair Labor Standards Act.

"Haymarket Riot." Encyclopédie Britannica . 2010. Encyclopedia Britannica Online, n.d. Web. 11 Feb. 2010 "The Haymarket Riot and Trial: A Chronology." Famous Trials. UMKC School of Law, n.d. Web. 11 Feb. 2010 "Haymarket Square riot." Encyclopedia.com The Columbia Encyclopedia: 6th Ed, 2008. Web. 11 Feb. 2010

The Chicago Anarchists, by Eleanor Marx Aveling and Edward Aveling, first published in To-Day, November, 1887

The Martyred Apostles of Labor, by E.V.Debs, first published in The New Time, February, 1898

Haymarket Square, Chicago, May 4, 1886, Art Young, first published in Nouvelles messes, May 2, 1939.

General American Labor History: Putting the Haymarket Incident into Perspective

Labor Unions in the United States Gerald Friedman - University of Massachusetts at Amherst


Voir la vidéo: Sound Smart: The Haymarket Square Riot. History