10 février 2021 Jour 23 de la première année de la présidence Biden - Histoire

10 février 2021 Jour 23 de la première année de la présidence Biden - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Le président Joe Biden visite le laboratoire de pathogenèse virale du National Institutes of Health Laboratory le jeudi 11 février 2021 à Bethesda, Maryland. De gauche à droite, directeur adjoint du NIH NIAAID Vaccine Research Center Dr Barney Graham, conseiller médical en chef du président Dr Anthony Fauci, coordinateur de la réponse COVID-19 de la Maison Blanche Jeff Zients, directeur du NIH Dr Francis Collins, et chercheur principal et Chef d'équipe sur les coronavirus au Centre de recherche sur les vaccins du NIAIC, Dr Kizzmekia Corbett.


9h30 LE PRESIDENT et LE VICE-PRESIDENT reçoivent le President’s Daily Brief
bureau ovale
Presse fermée

13h00 LE PRESIDENT prononce une allocution sur la réponse de l'administration au coup d'Etat en Birmanie
Auditorium de la Cour Sud
Presse regroupée (Heure de rassemblement 12h40 – Salle de presse Brady)

14 h 00 LE PRÉSIDENT et LE VICE-PRÉSIDENT rencontrent le secrétaire à la Défense et d'autres hauts dirigeants militaires et civils
Le Pentagone
Presse fermée

14 h 50 LE PRÉSIDENT, LE VICE-PRÉSIDENT et le secrétaire à la Défense prononcent une allocution devant le personnel du ministère de la Défense
Le Pentagone
Couverture de la piscine de voyage en ville (heure de rassemblement 13 h 10 – portes nord de la salle Palm)

15h30 LE PRÉSIDENT, LE VICE-PRÉSIDENT et le secrétaire à la Défense visitent le corridor de service des Afro-Américains
Le Pentagone
Couverture de piscine de voyage en ville


Biden reconnaît le mois de la fierté LGBTQ

"Au cours du mois de la fierté LGBTQ+, nous reconnaissons la résilience et la détermination des nombreuses personnes qui se battent pour vivre librement et authentiquement", a écrit Biden dans une proclamation présidentielle déclarant le mois de la fierté de juin. "Ce faisant, ils ouvrent les cœurs et les esprits et jettent les bases d'une Amérique plus juste et plus équitable."

Biden – dont l'administration a été décrite par les défenseurs comme l'administration la plus pro-LGBTQ de l'histoire – a reconnu les nombreuses premières LGBTQ réalisées jusqu'à présent au cours de sa présidence.

Près de 14% de ses 1 500 personnes nommées par l'agence s'identifient comme LGBTQ, a-t-il écrit. Le secrétaire aux Transports Pete Buttigieg est devenu la première personne ouvertement LGBTQ à siéger au Cabinet, et la secrétaire adjointe à la Santé Rachel Levine est devenue la première personne ouvertement transgenre confirmée par le Sénat.


Le prophète Robin Bullock dit que le trébuchement des escaliers de Biden est un signe que sa présidence est terminée

Le "prophète autoproclamé" Robin Bullock a profité de son office religieux mardi pour déclarer que le récent trébuchement du président Joe Biden en montant les escaliers menant à Air Force One était un signe prophétique que sa présidence était "terminée".

Bullock fait partie du groupe de «prophètes» autoproclamés qui ont garanti que Donald Trump remporterait les élections de 2020 et qui refusent maintenant catégoriquement d'accepter que leurs prophéties étaient fausses même si Biden est au pouvoir depuis plus de deux mois.

Bullock a lié le trébuchement de Biden aux Ides de mars, affirmant que tout comme Jules César était un tyran assassiné le 15 mars en 44 av. #8221 le 15 mars 2021.

« La chose la plus célèbre qui s'est produite lors des Ides de mars est que Jules César a été tué », a déclaré Bullock. « L'armée l'a abattu sur les Ides de mars. Et le 15 mars – aux ides de mars, c'est à ce moment-là que cela coïncide avec nous – et si vous le remarquez, après les ides de mars le 15 [était] quand Joe Biden a commencé ces marches. C'était cinq jours plus tard. C'était cinq jours après les ides de mars.”

Les Ides de mars ont eu lieu lorsque « l'armée lui a pris le pouvoir de Jules César », a poursuivi Bullock. “C'était un tyran. … Je crois que le 15 mars, un pouvoir est venu sur terre pour retirer les tyrans de leurs sièges d'autorité. Et quelques jours après cela, vous avez vu Biden tomber en essayant d'atteindre Air Force One, et il ne pouvait pas y monter. Il a finalement dû juste attraper le côté et courir. La première fois, c'était un petit faux pas. Le second était un plus gros trébuchement. Et le troisième, il est tombé tout en bas. Il a terminé. Il a terminé.


Chronologie des efforts de l'administration Biden pour soutenir l'égalité LGBTQ au cours des 100 premiers jours

Depuis son entrée en fonction, l'administration Biden est entrée dans l'histoire en prenant des mesures immédiates et significatives pour renforcer les droits et améliorer la vie des personnes LGBTQ à travers le pays. De telles actions sont essentielles pour lutter contre la discrimination et les disparités qui en résultent que les personnes LGBTQ rencontrent dans l'emploi, la santé, l'éducation et le logement, entre autres domaines.

Cette chronique met en évidence les décrets exécutifs et les politiques administratives importants que l'administration Biden a mis en œuvre au cours de ses 100 premiers jours et qui affecteront directement les personnes LGBTQ, leurs familles et leurs communautés. Bien que l'administration ait encore beaucoup de travail à faire, ces premières étapes importantes reflètent un engagement à faire respecter les droits civils des personnes LGBTQ et à adopter une approche inclusive des LGBTQ pour l'élaboration des politiques. Désormais, les agences fédérales doivent mettre en œuvre ce cadre pour améliorer la vie des personnes LGBTQ.

Ordres exécutifs

Prévenir et combattre la discrimination fondée sur l'identité de genre ou l'orientation sexuelle (EO 13988)

Le premier jour de mandat du président Joe Biden, il a signé un décret exécutif (EO) révolutionnaire ordonnant à toutes les agences fédérales qui appliquent les lois fédérales interdisant la discrimination sexuelle d'interdire également la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre (SOGI) dans des domaines comprenant, mais sans s'y limiter, l'emploi, le logement, les soins de santé, l'éducation et le crédit. À partir du moment de l'annonce, chaque agence dispose de 100 jours pour élaborer des plans de mise en œuvre du décret, ce qui signifie qu'ils sont attendus cette semaine.

Ces protections contre la discrimination sont cruellement nécessaires : une enquête représentative au niveau national de 2020 du Center for American Progress a révélé qu'un adulte LGBTQ sur trois, dont 3 adultes transgenres sur 5, a été victime de discrimination au cours de la dernière année seulement. Le décret 13988 met en œuvre le Bostock c. Comté de Clayton Décision de la Cour suprême des États-Unis tout au long de l'application fédérale des principales lois sur les droits civils, offrant aux personnes LGBTQ les mêmes protections contre la discrimination que les autres classes protégées. Bien que ce décret représente l'une des plus grandes expansions des droits civils LGBTQ dans l'histoire des États-Unis, il n'est pas permanent afin de codifier ces protections dans les lois sur les droits civils, il reste impératif que le Sénat adopte la loi sur l'égalité, que l'administration actuelle a fortement les soutiens.

Faire progresser l'équité raciale et le soutien aux communautés mal desservies par l'intermédiaire du gouvernement fédéral (EO 13985)

Le premier jour, le président Biden a également signé un décret pour annuler un EO anti-diversité de l'administration Trump et pour promouvoir l'équité raciale et le soutien aux communautés mal desservies par le biais du gouvernement américain, y compris les communautés de couleur, les personnes handicapées, les personnes LGBTQ, religieuses les minorités, les personnes vivant dans les zones rurales et les personnes vivant dans la pauvreté. L'ordonnance ordonne aux agences fédérales d'éliminer les obstacles systémiques aux soins, tels que l'accès inégal aux services et une couverture d'assurance inadéquate ou insuffisante, et de fournir un accès égal aux opportunités et aux avantages pour les communautés mal desservies et sous-représentées. Les agences devraient augmenter les ressources, l'engagement et la coordination avec ces communautés et avec les groupes de défense des droits civiques, afin de promouvoir des politiques, une collecte de données et des investissements budgétaires plus équitables. Les agences doivent examiner les programmes et les politiques et préparer des plans pour remédier aux inégalités dans les 200 jours suivant la signature de l'ordonnance.

Décrets exécutifs pour lutter contre le COVID-19 et assurer une réponse équitable et fondée sur les données

Au cours des premiers jours de sa présidence, Biden a émis de nombreux décrets pour lutter contre la pandémie de COVID-19 en adoptant une approche stratégique, axée sur les données et centrée sur l'équité. Les dispositions qui peuvent être utilisées pour soutenir les communautés LGBTQ, qui ont été particulièrement touchées pendant la pandémie, comprennent des actions pour :

  • Mettre en place un nouveau groupe de travail sur l'équité en santé COVID-19 pour lutter contre les impacts disparates de la pandémie sur différents groupes démographiques, y compris les minorités sexuelles et de genre.
  • Améliorer la collecte de données sur les communautés de couleur et les communautés mal desservies, y compris les personnes LGBTQ, et améliorer les capacités de collaboration de toutes les branches du gouvernement pour mieux répondre aux crises de santé publique.
  • Demander au nouveau coordinateur de la Maison Blanche et au coordinateur adjoint de la réponse COVID-19 d'organiser un effort à l'échelle du gouvernement pour réduire les disparités dans la réponse, les soins aux personnes atteintes et le traitement de COVID-19, y compris, mais sans s'y limiter, les disparités raciales et ethniques.

Permettre à tous les Américains qualifiés de servir leur pays en uniforme (EO 14004)

Le 25 janvier, le président Biden a publié un décret mettant fin à l'interdiction imposée par l'administration précédente aux personnes transgenres de servir ouvertement dans l'armée. L'interdiction a sapé la préparation militaire au service de la discrimination et a été contestée par la communauté militaire elle-même. Grâce à l'annulation de l'interdiction par le président, l'armée peut rapidement rétablir un service inclusif et s'assurer qu'aucun Américain ne sera obligé de choisir entre vivre ouvertement comme lui-même et servir dans l'armée. Le 31 mars, le département américain de la Défense a publié des mises à jour des politiques à l'appui du service militaire transgenre, qui devraient entrer en vigueur le 30 avril. Notamment, le 24 février, le département américain des Anciens Combattants a également annoncé un examen de ses politiques visant à assurer le respect du décret 13988 et du décret 14004.

Création du Conseil de politique de genre de la Maison Blanche (EO 14020)

Le 8 mars, ce décret a créé le Conseil de politique de genre de la Maison Blanche dans le but de mettre en œuvre une stratégie à l'échelle du gouvernement pour faire progresser l'équité et l'égalité des sexes avec un mandat spécifiquement LGBTQ. Les efforts pour mettre en œuvre cette stratégie comprennent la lutte contre les préjugés et la discrimination systémiques, y compris le harcèlement sexuel, l'augmentation de la sécurité économique et des opportunités, le soutien à l'égalité des sexes dans l'éducation, l'augmentation de l'accès à des soins de santé complets et la lutte contre la violence sexiste. L'équité entre les sexes est cruciale pour lutter contre la discrimination, les disparités et la violence auxquelles les personnes LGBTQ de tous les genres sont confrontées, dont une grande partie se produit selon des critères de genre ou sur la base de la non-conformité aux rôles de genre traditionnels.

Garantir un environnement éducatif exempt de discrimination fondée sur le sexe, y compris l'orientation sexuelle ou l'identité de genre (EO 14021)

Le 11 mars, le président Biden a publié le décret exécutif 14021 dans le but de garantir, dans les entités financées par le gouvernement fédéral, un environnement éducatif exempt de harcèlement sexuel, de violence sexuelle et de discrimination sur la base du sexe, de l'orientation sexuelle et de l'identité de genre. Ceci est tout à fait conforme à l'intention du Titre IX, la loi fédérale sur les droits civils qui protège les étudiants contre la discrimination fondée sur le sexe dans les activités et programmes éducatifs financés par le gouvernement fédéral. Compte tenu de la discrimination et du harcèlement que les élèves LGBTQ subissent régulièrement dans les écoles et de la vague actuelle de législations étatiques dangereuses et nuisibles ciblant les élèves transgenres et autres élèves non conformes au genre, cette action est une étape importante vers la promotion d'écoles plus inclusives, sûres, accueillantes et affirmant tous.

Autres actions présidentielles

Diverses actions en faveur des communautés LGBTQ dans le monde

L'administration a pris plusieurs mesures destinées à soutenir les personnes LGBTQ dans le monde. Un mémorandum du 4 février ordonne à l'administration de donner la priorité à la promotion des droits humains des personnes LGBTQI, y compris les personnes intersexes, et ordonne aux agences engagées à l'étranger de soutenir les réfugiés et les demandeurs d'asile LGBTQI. Un décret signé le même jour, destiné à diriger et à coordonner la réforme et l'expansion des programmes américains pour les réfugiés, a identifié l'orientation sexuelle et l'identité et l'expression de genre comme des vulnérabilités à la persécution que les programmes pour les réfugiés doivent accommoder. La proposition de décision présidentielle sur les admissions de réfugiés pour l'exercice 2021 a désigné les personnes persécutées sur ces bases comme éligibles à la priorité 2 dans le cadre du programme américain d'admission de réfugiés, permettant un meilleur accès aux admissions de réfugiés pour les personnes LGBTQ.

Cependant, le mémorandum et le décret n'ont pas encore été mis en œuvre et, tout en révisant les allocations, Biden a récemment tenté de maintenir le plafond d'admission de réfugiés extrêmement bas de l'administration Trump. Après d'importantes pressions de la part des défenseurs, la Maison Blanche est revenue sur cette décision et a promis de relever considérablement le plafond en mai : le nouveau plafond doit dépasser largement le plafond de 15 000 personnes de l'administration précédente pour refléter les besoins urgents des réfugiés dans le monde. Bien que les messages et les orientations de l'administration en faveur des LGBTQI soient louables, ces principes doivent être mis en œuvre par le biais d'un nombre et de processus de réinstallation plus élevés qui garantissent que les personnes LGBTQI fuyant la persécution peuvent accéder de manière significative aux protections.

Proclamation présidentielle à l'occasion de la Journée de visibilité des transgenres

Le 31 mars, le président Biden a publié la première proclamation présidentielle reconnaissant une journée de visibilité transgenre. La proclamation honore et célèbre les réalisations des personnes transgenres, loue la résilience et l'activisme des communautés transgenres dans la promotion des droits civils des personnes transgenres et non binaires et reconnaît la discrimination et la violence systémiques qui continuent de faire obstacle à l'égalité de traitement.

Actions des agences fédérales

Le ministère de la Justice prend des mesures pour soutenir la Loi sur les soins abordables

L'avenir de l'ensemble de l'Affordable Care Act (ACA) est en jeu dans Californie c. Texas, actuellement devant la Cour suprême des États-Unis. L'issue de l'affaire affectera les soins de santé de millions d'Américains, avec des pertes potentielles de couverture et des avantages pour la santé les plus préjudiciables pour les personnes LGBTQ, les personnes handicapées et les communautés de couleur, qui ont toutes réalisé des gains importants grâce à l'adoption de la loi. Le 10 février, le ministère de la Justice a pris des mesures pour renverser la position de l'administration Trump selon laquelle l'ACA est inconstitutionnelle. Le même jour, le département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) a déposé une requête en suspension de procédure liée à une action en justice contestant la règle de l'administration Trump qui évince l'article 1557 de l'ACA, la principale disposition relative aux droits civils de la loi sur les soins de santé, qui étendu les protections critiques de non-discrimination pour les personnes LGBTQ et d'autres groupes qui subissent des taux disproportionnés de discrimination dans le système de santé. Le HHS a demandé plus de temps pour évaluer la règle à la lumière du décret exécutif 13988, signalant qu'une nouvelle règle pourrait rétablir les protections contre la discrimination fondées sur l'orientation sexuelle, l'identité de genre et les stéréotypes sexuels.

HUD publie un mémorandum interprétant que le Bostock la décision s'applique à la loi sur le logement équitable

Le 11 février, le bureau du logement équitable et de l'égalité des chances du département américain du logement et du développement urbain (HUD) a publié un mémorandum indiquant que le HUD interprète la loi sur le logement équitable (FHA) pour interdire la discrimination sur la base du SOGI et diriger les bureaux du HUD. et les bénéficiaires du financement HUD pour appliquer la FHA en conséquence. En conséquence, un traitement différencié sera interdit dans la location, la vente, la tarification, l'expulsion, la fourniture de services, l'accès à un refuge, l'assurance habitation, les prêts hypothécaires et d'autres activités, ainsi que le harcèlement, la coercition et les représailles dans l'exercice de droits au logement équitables. La note est une étape dans la mise en œuvre des politiques énoncées dans le décret 13988 et le mémorandum du président de janvier sur « Redressing Our Nation's and the Federal Government’s History of Discriminatory Housing Practices and Policies ».

Le 22 avril, le HUD a réaffirmé son engagement en faveur de la non-discrimination en annonçant officiellement le retrait d'une proposition de règle de l'ère Trump qui aurait permis aux refuges de ségrégation sexuelle de discriminer les personnes transgenres et de genre non conforme. Étant donné que la discrimination reste un obstacle majeur à la sécurité du logement des LGBTQ et que les personnes transgenres connaissent des taux élevés d'itinérance et d'instabilité du logement, des politiques visant à lutter contre la discrimination et à promouvoir un logement et un refuge sûrs et stables sont impératives. L'accès au logement d'urgence a été encore renforcé par l'ordonnance du 21 janvier de Biden demandant à l'Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA) de couvrir entièrement, par le biais de son programme d'assistance publique FEMA, "les coûts éligibles liés aux abris non collectifs liés au coronavirus pour les personnes sans domicile fixe". Cela permet aux défenseurs et aux responsables d'étendre les programmes de sauvetage qui fournissent des logements d'urgence plus sûrs pendant la pandémie.

Le CFPB publie une règle interprétative renforçant les protections contre la discrimination LGBTQ

Publié le 16 mars, conformément à la Bostock et le décret 13988, le Bureau de la protection financière des consommateurs (CFPB) a publié une règle d'interprétation précisant que l'interdiction de la discrimination fondée sur le sexe en vertu de la réglementation B de la loi sur l'égalité des chances en matière de crédit inclut la discrimination SOGI. En conséquence, un traitement différencié dans les transactions de crédit est interdit et les personnes LGBTQ ne peuvent se voir refuser des prêts automobiles, des prêts hypothécaires, des cartes de crédit, des prêts étudiants ou des prêts aux petites entreprises en raison de leur orientation sexuelle ou de leur identité de genre.

Le ministère de la Justice publie un mémorandum clarifiant les protections pour les étudiants LGBTQ

Le 26 mars, conformément au décret 13988, le ministère de la Justice (DOJ) a publié un mémorandum confirmant que le Bostock c. Comté de Clayton La décision s'applique au titre IX des modifications de l'éducation de 1972, qui protège les personnes contre la discrimination fondée sur le sexe dans les programmes ou activités d'éducation qui reçoivent une aide financière fédérale. La note précise que l'interdiction de la discrimination fondée sur le sexe du titre IX interdit également la discrimination fondée sur l'identité de genre et l'orientation sexuelle, marquant une étape cruciale dans la protection des étudiants LGBTQ à travers le pays contre la discrimination et le harcèlement. Notamment, le ministère de la Justice a également retiré les déclarations de l'administration Trump en faveur du procès de l'Alliance Defending Freedom dans le Connecticut s'opposant à l'inclusion des transgenres dans le sport et de l'interdiction de l'Idaho de participer aux sports transgenres.

Le ministère de l'Éducation publie une lettre pour répondre aux besoins des élèves LGBTQ victimes de harcèlement, de discrimination et de violence

Le 6 avril, conformément au décret 14021, le Bureau des droits civils (OCR) du ministère de l'Éducation a publié une lettre aux étudiants, aux éducateurs et à d'autres parties prenantes à travers le pays qui décrit les mesures qu'il prendra pour garantir que les étudiants qui ont été victimes d'actes sexuels le harcèlement, y compris la violence sexuelle, et la discrimination fondée sur l'OSIG dans les programmes et activités d'éducation ont leurs droits légaux pleinement respectés et reçoivent une protection égale en vertu de la loi. Reflétant ce changement de politique par rapport à l'administration précédente, l'OCR a également officiellement retiré la lettre révisée de l'ère Trump renvoyant une plainte contre le Connecticut au ministère de la Justice pour une action en justice en vertu du titre IX.

Le HHS propose une règle pour rétablir l'accès aux services de planification familiale

Le programme de planification familiale Title X est le seul programme fédéral national exclusivement spécialisé dans la fourniture de services de planification familiale aux personnes. Inversant une règle préjudiciable de l'ère Trump qui limitait considérablement l'accès aux programmes du titre X et en minait l'intégrité, le 15 avril, le HHS a proposé une nouvelle règle pour renforcer les programmes afin d'augmenter l'accès à des programmes équitables, abordables, complets, centrés sur le patient, et des soins de santé reproductive et préventive de haute qualité, y compris des fournitures et des conseils contraceptifs, des examens de bien-être, des tests de dépistage des infections sexuellement transmissibles et des dépistages du cancer de la reproduction. Les programmes du Titre X fournissent de nombreux services de santé importants aux personnes LGBTQ, qui sont souvent exclues par les systèmes et les prestataires médicaux en raison de la discrimination et d'un manque de compétence culturelle.

Le ministère de la Justice dépose un mémoire clarifiant les droits du huitième amendement des personnes transgenres incarcérées

Le 22 avril, le ministère de la Justice a déposé un mémoire dans le cadre d'une action en justice contre le Georgia Department of Corrections intentée par Ashley Diamond, une femme transgenre incarcérée qui allègue avoir été hébergée avec des hommes contre son gré et s'être vu refuser un traitement hormonal en prison. Le mémoire confirme que « le huitième amendement exige que les autorités pénitentiaires procèdent à des évaluations individualisées qui conduisent à des conditions de détention raisonnablement sûres et à des soins médicaux adéquats pour tous les détenus ». Cela informe les institutions carcérales que refuser un placement sûr et délibéré dans des établissements de ségrégation sexuelle et un traitement affirmant le genre aux personnes transgenres incarcérées est une violation des droits constitutionnels. Il s'agit d'un retour à la position de l'administration Obama et est essentiel pour protéger la santé et la sécurité des personnes transgenres incarcérées.

Conclusion

Les 100 premiers jours de l'administration Biden ont vu de nombreuses actions fédérales faire progresser les protections et l'accès aux services pour les personnes LGBTQ. Cependant, beaucoup de travail reste à faire : les agences doivent mettre en œuvre et appliquer de manière rigoureuse les protections nouvellement clarifiées, soutenir les programmes et services nécessaires à la sécurité et au bien-être des communautés LGBTQ et veiller délibérément à ce que les exemptions religieuses ne soient pas utilisées à mauvais escient pour nuire aux personnes LGBTQ.

Caroline Medina est analyste politique pour le projet de recherche et de communication LGBTQ au Center for American Progress. Theo Santos est un assistant spécial pour le projet de recherche et de communication LGBTQ.


Tendances du monde et de l'Église et prophétie biblique Ajout de la dépravation de la fin des temps

Le régime satanique Biden a pris le pouvoir à Washington la semaine dernière. Je dis que c'est satanique, car une grande partie de ce qu'ils représentent s'oppose à la révélation biblique. Je dis aussi que c'est un régime et non une administration, car je pense que même ceux qui pensaient que Biden a légitimement gagné découvriront avec le temps que Biden n'a pas légalement remporté les élections de 2020. Le processus électoral en Amérique a été truqué par l'oligarchie mondialiste de gauche. Il est également évident pour moi que régime est un nom plus approprié pour gouverner sous le chef d'une famille criminelle et d'un mondialiste fantoche de Chi-Com.

Malgré ce qu'on vous dit, vous ne vivez plus dans une république démocratique. Nous vivons maintenant sous une oligarchie. C'est effectivement le cas depuis plusieurs décennies. Cependant, sous Obama et Biden, il est devenu une oligarchie mondialiste de nature beaucoup plus fasciste. Il y a un antéchrist mondialiste Mao aimant l'oligarchie fasciste derrière la mise au pouvoir de Biden. Il est difficile de croire le mal que ce président fantoche a déjà fait en seulement une semaine en utilisant ses décrets fascistes.

Je pense que tout le monde devrait lire ce brillant article écrit par Angelo Codevilla. C'est un très long article, mais le document doit être long pour bien clarifier les questions pertinentes. La thèse nous dit comment nous en sommes arrivés là, elle met Trump et Covid-19 dans une juste perspective, et elle dit aussi où tout cela mènera. J'encourage fortement tout le monde à lire cet article car c'est le meilleur que j'ai lu sur ce qui se passe réellement en Amérique.

Trump représentait les bonnes choses. Il était un vrai patriote américain et un vrai partisan de la culture chrétienne. Il a fait beaucoup de choses malgré toute l'opposition contre lui. Cependant, sur les questions d'assèchement du marais et de justice pour les traîtres de gauche de l'État profond sans foi ni loi qui conspirent contre notre République, Trump n'a jamais pris les mesures dures nécessaires. Personne n'est allé en prison, les médias ont continué leur récit de mensonge subversif et la plupart des activités illégales ont été autorisées à être dissimulées.

En conséquence, nous vivons maintenant sous le régime de gauche radical que Trump a promis de ne jamais se produire en Amérique. Le principal défaut de Trump était son jugement sur les gens. Il a mis au pouvoir à Washington des personnes qui ont accédé au pouvoir par l'intermédiaire de l'establishment de Washington. Il s'attendait à ce que l'establishment enquête sur l'establishment retranché. Puis, lorsque l'establishment de Washington a conspiré contre lui et a dissimulé la vérité, Trump n'a pas voulu utiliser ses pouvoirs exécutifs pour les licencier ou pour fermer les porte-parole subversifs des médias sous le contrôle des oligarques de gauche.

Il semble que Trump avait trop peur d'être destitué ou que les médias le qualifient de fou. Il a essayé de le mettre en sécurité. Pour cette timidité au pouvoir, il a été qualifié de nazi et de fou de toute façon, et il a été destitué deux fois par la Chambre. Trump aurait dû être plus autoritaire que la gauche l'accusait d'être. Au lieu de cela, il s'est permis de devenir leur patsy. S'il avait pris les mesures nécessaires pour traduire en justice les criminels de l'État profond, il aurait pu être mis sur le mont Rushmore, mais maintenant, l'establishment ne permettra même pas que son visage apparaisse sur la Trump Tower.

Pour de telles raisons, je ne pense pas que Trump serait le bon choix pour 2024. Trump se présenter à nouveau serait une quête insensée qui se terminerait à coup sûr par une défaite. Toute future défaite de Trump pourrait marquer la fin de la résistance du mouvement pour la liberté. Même si Trump gagnait en 2024, l'establishment contrôlé par les oligarques trouverait simplement un moyen de ne pas le laisser revenir au pouvoir, ou ils trouveraient un autre moyen de le destituer.

Trump doit continuer à diriger la résistance au régime fantoche de Biden. Cependant, avant les élections de 2024, il devrait soutenir quelqu'un qui a fait ses preuves pour faire plus que simplement parler. Cela signifie soutenir un vrai patriote qui, comme Patrick Henry, est prêt à être emprisonné ou même à mourir pour la cause de la restauration d'un véritable gouvernement constitutionnel. Il est évident qu'à moins que les criminels, les menteurs et les traîtres de Washington et des autres grandes villes bleues ne soient traduits en justice, "nous, le peuple", resterons des sujets de l'oligarchie de gauche qui contrôle ces centres de pouvoir.

Je ne suis pas convaincu que le mouvement pour la liberté et la liberté puisse remporter les élections sous un nouveau parti. Trump semble aussi maintenant s'en rendre compte. Le Parti démocrate resterait le parti majoritaire tandis que ceux qui votent désormais avec les républicains se diviseraient en deux camps. Cela signifie une défaite certaine aux urnes, car lors des primaires, ni les républicains ni le nouveau parti ne seraient en mesure de tirer des pourcentages suffisants pour vaincre le candidat démocrate. Diviser la résistance se traduirait par une super-majorité pour les démocrates dans presque tous les bureaux des États et nationaux. Ils adopteraient alors les programmes insensés les plus radicaux que des réprouvés communistes comme AOC puissent éventuellement imaginer.

Je pense qu'il faudrait au moins 8 ans pour qu'un nouveau parti devienne même la force dominante à la place des républicains. Cela signifierait au moins 8 ans lorsque les démocrates auront totalement le contrôle de notre nation. Il n'y aurait plus rien en Amérique qui vaille la peine de ressusciter après plus de 8 ans sous le contrôle total des démocrates. Cela dit, sous un Parti républicain complice, un nouveau parti pourrait devenir nécessaire à un moment donné juste pour représenter la résistance à l'oligarchie établie. Même ainsi, personne ne devrait se faire l'illusion que l'oligarchie autorisera à nouveau volontairement des élections libres.

J'ai également de forts doutes sur le fait que le mouvement pour la liberté puisse s'attaquer suffisamment aux problèmes des gens du Parti républicain pour aligner le Parti républicain. Nous essayons de le faire depuis des décennies. Le mouvement Tea Party a essayé de le faire et a échoué. Nous pouvons faire remplacer certains RINO, mais certains districts républicains continueront à élire des gens sans vraies valeurs conservatrices et libertaires. Le système électoral de notre pays est maintenant truqué pour favoriser les titulaires, et ceux au pouvoir sont facilement corrompus par le pouvoir et l'argent. Le système permet aux opérateurs historiques de collecter beaucoup plus d'argent pour leurs campagnes que les challengers. Après toutes ces années depuis le mouvement Tea Party, le mouvement pour la liberté au sein du Parti républicain n'a même pas réussi à faire changer la direction républicaine à la Chambre et au Sénat. Le Parti républicain continue d'être battu par la gauche, soit parce qu'il est complice de l'oligarchie de gauche, soit parce qu'il est intimidé par elle.

Par conséquent, je ne pense pas que les républicains contrôleront à nouveau le Sénat ou la présidence. Du moins pas avant un grand réveil ou une révolution en Amérique. Nous pouvons reconquérir la Chambre en 2022, mais même cela devient chaque jour plus douteux alors que les médias de gauche contrôlent le récit et que le gouvernement de gauche modifie les règles pour favoriser le Parti démocrate. Les illégaux seront bientôt rendus légaux et les grandes villes continueront de contrôler les résultats des élections. Au moment où je parle, il y a un projet de loi au Congrès qui rendra inévitables tous les futurs truquages ​​et fraudes. On l'appelle, Pour le People Act de 2021 (HR 1). Il existe également un projet de loi pour faire de Washington D.C. un État. S'il passe le Sénat, cela signifie deux autres sénateurs démocrates. S'ils obtiennent cela, les territoires américains contrôlés par les démocrates seraient probablement les prochains sur leur liste. Comment alors les républicains contrôlent-ils à nouveau le Sénat ?

Alors les gars, nous avons une énigme. Nous pouvons créer un nouveau parti et accélérer la désintégration de notre nation, ou nous pouvons continuer à faire les mêmes choses encore et encore avec le Parti républicain qui attend des résultats différents. Les poursuites judiciaires et l'annulation par l'État ou au niveau local d'actions inconstitutionnelles par le gouvernement fédéral pourraient être la seule option restante avant une tyrannie autoritaire de gauche totale ou une guerre civile.

Il se pourrait que la prise de contrôle de la gauche se rectifie rapidement, car les réprouvés agissent par nature de manière si irrationnelle en portant un jugement sur leur propre tête. Sous le régime Biden ou Harris, la nation pourrait s'autodétruire et devenir si mauvaise qu'une guerre civile deviendrait probable. Lorsque cela se produira, quelqu'un prendra le dessus et mettra en place une dictature militaire pendant un certain temps jusqu'à ce que le gouvernement constitutionnel puisse être restauré. C'est arrivé plusieurs fois ailleurs. Il pourrait aussi très bien y avoir une guerre étrangère ou un effondrement économique sous la direction de démocrates maladroits qui changerait tout le jeu de balle.

Même le président Obama a dit un jour : “don’t sous-estimer la capacité de Joe à faire bouger les choses. Et Harris est un imbécile et un bouffon de l'antéchrist. Elle a dormi pour accéder au pouvoir, s'allonge comme un tapis et change de position avec le vent. Le Peter Principal s'applique à la fois à Biden et à Harris (“ les personnes dans une hiérarchie ont tendance à s'élever jusqu'à leur niveau d'incompétence”). Biden n'étant plus que la moitié de l'idiot qu'il était autrefois, les paroles d'Obama pourraient s'avérer prophétiques.

Tout est en descente pour l'Amérique d'ici aussi longtemps que le régime Biden restera au pouvoir. Au cours de leur premier jour au pouvoir, il y a eu des émeutes à Portland et à Seattle menées par les Antifa. Souvenez-vous que Biden dans sa campagne a dit: “Antifa n'était pas réel, ce n'était qu'une idée”. Il semble qu'il devra changer de ton car il découvre que le monstre Frankenstein qu'il a aidé à activer n'est pas entièrement sous son contrôle.

Les choses vont très vite empirer radicalement. Les très riches deviennent beaucoup plus riches, et ce qui était autrefois la classe moyenne devient de plus en plus dépendant du gouvernement, tout comme les pauvres. Des dizaines de milliers de petites entreprises font faillite. Le chômage augmentera à nouveau, Biden ferme une partie du peu de raison économique qui reste. Nous n'avons plus vraiment un système de libre entreprise. Une grande partie de notre système économique et même le marché boursier sont sous le contrôle de l'oligarchie. Et notre gouvernement pense qu'il peut emprunter ou imprimer de l'argent illimité pour faire avancer les choses, comme s'il n'y avait pas de conséquences futures. Ils sont sur le point de se réveiller brutalement, comme tous les Américains lorsque le lait de vache à lait tourne au vinaigre et que le train de sauce déraille. Le dollar est déjà en baisse de plus de dix pour cent, et il continue de chuter comme un roc. Cela signifie que les choses que nous importons sont sur le point de devenir plus chères. Le pouvoir d'achat du dollar pourrait facilement chuter de 25 % d'ici cet automne.

Au moins, beaucoup de faux prophètes prétendant parler au nom de Dieu ont été exposés comme les menteurs qu'ils sont dans tout cela. J'ai des nouvelles pour tous les faux prophètes qui inventent des choses dans leur propre tête et disent ensuite “Dieu m'a dit”. Trump n'est pas resté au pouvoir ! Ces faux prophètes cherchent à gagner du statut ou de l'argent grâce à leurs mensonges, alors ils vont simplement déformer les faits et poursuivre leurs illusions ou leurs inconvénients. Ils savent qu'il y a beaucoup d'oreilles qui démangent parmi les chrétiens, qui aiment croire ce qu'ils veulent entendre, comme si Dieu leur disait une telle bêtise. Honte à tous les faux prophètes et à leurs facilitateurs !

Ces gens présomptueux s'attendaient à ce que Dieu s'occupe de la menace de prise de contrôle de la gauche pour eux, alors ils ont peu fait eux-mêmes pour promouvoir un gouvernement pieux. Beaucoup d'entre eux pensent que s'humilier avec le jeûne et la prière c'est baisser la tête devant un petit-déjeuner tardif. Ils présument alors que parce qu'ils peuvent citer 2 Ch 7:14, que Dieu guérira notre terre. Tel est l'état du christianisme laodicéen en Amérique !

Les adeptes de Qannon devraient également maintenant voir qu'ils se sont laissés induire en erreur par un Psy-Op d'état profond mis en place pour les pacifier. Ils ont été induits en erreur en pensant que Trump avait tout sous contrôle et qu'il rassemblerait bientôt tous les criminels et traîtres. On leur a dit qu'ils voulaient entendre, et ils le croient. Cette opération psychologique a été très efficace pour apaiser des millions de personnes à droite afin qu'elles exigent qu'aucune autre action ne soit prise contre la gauche subversive.

Notre république constitutionnelle est tombée et est devenue une oligarchie contrôlée par la mondialisation, et il reste à voir si nous pourrons jamais récupérer notre république. Tous les gouvernements terrestres échouent à un moment donné parce que les humains sont fatalement défectueux. Le livre de l'Apocalypse nous dit même qu'après une administration parfaite dirigée par Jésus pendant mille ans, les gens se révolteront contre le Royaume du Seigneur parce qu'ils voudront se débarrasser de ceux qui les gouvernent (Ap 20 7-9).

Ceux qui veulent une nation athée découvriront bientôt qu'il y a des conséquences à choisir de faire de l'Amérique un tel endroit. Ceux d'entre nous qui se sont opposés à la prise de contrôle par le régime mondialiste satanique de Biden, doivent rester vigilants quant à toute future alternative réaliste. Néanmoins, je ne pense pas que des changements dans l'agenda fasciste mondialiste de l'Antéchrist pourraient plus se produire de manière pacifique.


10 février 2021 Jour 23 de la première année de la présidence Biden - Histoire

Bien qu'il y ait eu des rapports de personnes expulsées pendant l'administration Biden, il est difficile de dire exactement combien ont été expulsées au cours de ses 29 premiers jours, car l'ICE ne publie pas le nombre de personnes expulsées par jour.

Une publication sur Instagram vise la promesse d'immigration du président Joe Biden d'arrêter les expulsions au cours de ses 100 premiers jours au pouvoir, affirmant qu'il n'a pas tenu sa promesse.

"Biden a promis 0 expulsion au cours de ses 100 premiers jours", a déclaré le post Instagram du 20 février. "Au cours de ses 29 premiers jours, Biden a expulsé 26 248 migrants."

La publication a été signalée dans le cadre des efforts de Facebook pour lutter contre les fausses nouvelles et la désinformation sur son fil d'actualité. (En savoir plus sur notre partenariat avec Facebook.)

Est-ce exact ? Le point plus large post&rsquos est correct. Biden, en tant que candidat à la présidentielle, a déclaré que "personne" ne serait expulsé au cours de ses 100 premiers jours. Pourtant, il y a eu des rapports d'expulsions sous sa surveillance.

Il est cependant plus délicat de corroborer le nombre précis postérieur à 26 248 au cours de ses 29 premiers jours.

PolitiFact ne peut pas confirmer de manière indépendante le nombre car l'agence d'immigration qui procède aux expulsions ne publie pas publiquement le nombre de personnes expulsées par jour, et l'agence ne nous l'a pas fourni malgré nos demandes. Les chiffres des expulsions sont généralement publiés sur une base annuelle.

La publication Instagram cite comme source United We Dream, un groupe de défense des droits des immigrants.

Le chiffre de 26 248 expulsions est une " meilleure estimation " basée sur des reportages, des données d'organisations de défense des droits des immigrants et des données fédérales de fin janvier pour les " expulsions " sous le titre 42, selon United We Dream.

Le titre 42 fait référence à une section de la loi fédérale qui accorde aux Centers for Disease Control and Prevention le pouvoir de refuser l'entrée aux personnes venant d'un pays où sévit une épidémie de maladie infectieuse. Les expulsions en vertu du titre 42 ne sont pas fondées sur le statut d'immigration et sont suivies séparément des mesures d'application de la loi en matière d'immigration.

L'administration Trump a invoqué le titre 42 en mars 2020 au milieu de la pandémie de coronavirus, et les responsables de l'immigration ont rapidement expulsé les personnes qui arrivent à la frontière depuis.

En janvier, la patrouille frontalière américaine a signalé environ 62 400 expulsions du titre 42. Les personnes refoulées en vertu de cette règle viennent d'arriver, ce ne sont pas nécessairement des personnes qui ont établi leur vie aux États-Unis.

United We Dream a déclaré avoir choisi d'ajouter les expulsions du titre 42 à son décompte "parce qu'il s'agit d'une politique injuste qui utilise COVID-19 comme excuse pour empêcher les gens d'entrer dans le pays et peut être annulée immédiatement, bien que Biden ait choisi de ne pas le faire".

Biden s'est engagé en tant que candidat à la présidence à donner la priorité aux personnes qui représentaient une menace pour la sécurité de l'application des lois sur l'immigration.

Lors d'un débat primaire démocrate en mars 2020, Biden a déclaré que pendant son administration, les 100 premiers jours de son administration, "personne, personne ne sera expulsé du tout".A partir de ce moment-là, les seules expulsions qui auront lieu sont des commissions de crimes aux États-Unis d'Amérique.»

Le 20 janvier, David Pekoske, alors secrétaire par intérim de la Sécurité intérieure, a ordonné une suspension immédiate de 100 jours de l'expulsion des personnes ayant reçu des ordres définitifs d'expulsion. La pause ne s'appliquait pas aux personnes qui s'étaient livrées ou étaient soupçonnées de se livrer à des activités de terrorisme ou d'espionnage, ou qui représentaient un danger pour la sécurité nationale. Cela ne s'appliquait pas non plus aux personnes arrivées le 1er novembre ou plus tard, et à celles qui ont volontairement renoncé à tout droit de rester dans le pays.

Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a poursuivi l'administration Biden pour le moratoire sur les expulsions. Un juge fédéral du Texas a temporairement bloqué le moratoire le 26 janvier, près d'un mois plus tard, le juge l'a suspendu indéfiniment pendant que l'affaire se poursuivait.

Il y a eu des reportages sur des expulsions sous l'administration Biden&rsquos. Mais on ne sait pas combien de personnes expulsées appartenaient à l'une des catégories de la note de Pekoske et combien étaient des personnes sans antécédents criminels qui vivaient ici depuis longtemps.

Le 1er février, l'Associated Press a rapporté que l'Immigration and Customs Enforcement des États-Unis avait récemment expulsé des immigrants vers au moins trois pays : 15 personnes vers la Jamaïque et 269 personnes vers le Guatemala et le Honduras, et que d'autres vols d'expulsion étaient prévus. Dans le même temps, AP a déclaré que certaines des personnes expulsées sur des vols "pourraient avoir été" expulsées en vertu du titre 42.

Les données de l'ICE montrent qu'il y a eu environ 28 700 expulsions au cours de l'exercice 2021, mais cela inclut des données agrégées depuis octobre.


10 février 2021 Jour 23 de la première année de la présidence Biden - Histoire

Comment un homme guidé par une croyance profonde en un gouvernement fédéral actif a traversé ses débuts à la tête d'une nation en crise.

Par Jonathan Allen
26 avril 2021

WASHINGTON — Selon les mesures traditionnelles, le nombre de lois promulguées et de programmes créés ou abolis — Le président Joe Biden&aposs;les 100 premiers jours de son mandat semblent relativement somnolents. Il n'a fait aucune différence perceptible dans les organigrammes du gouvernement fédéral et n'a signé que sept projets de loi, le liant à George W. Bush pour le moins depuis que Franklin D. Roosevelt a signé un record de 76 lois au cours de ses 100 premiers jours au pouvoir. .

Mais la mesure d'allégement Covid-19 de 1,9 billion de dollars de Biden&aposs est la loi la plus coûteuse jamais promulguée au cours de la première phase d'une présidence. Sa vague d'actions exécutives, dont beaucoup visent à défaire l'héritage de son prédécesseur et aposs, comprennent la réintégration dans les accords de Paris sur le climat, l'élargissement de l'accès à Obamacare et un nouveau soutien à l'action différée pour les arrivées d'enfants, le programme du président Barack Obama et aposs pour les sans-papiers qui ont été amenés à les États-Unis comme des enfants. 

Et il incite le Congrès à aller de l'avant avec son "American Jobs Plan" et son "American Families Plan", qui pourraient injecter des milliards de dollars supplémentaires dans l'économie.

En ce sens, cela a été un 100 jours particulièrement ambitieux, s'appuyant sur les dizaines de promesses qu'il a faites pendant la campagne. Et cela montre comment il a adopté la référence Roosevelt&aposs "first 100 days", en utilisant le délai pour mesurer clairement les progrès de la pandémie de coronavirus.

"Les cent premiers jours ont toujours été importants pour chaque Maison Blanche, en particulier ceux d'un président en début de mandat", a déclaré James A. Baker, qui était le premier chef de cabinet et secrétaire au Trésor du président Ronald Reagan avant de devenir le président George H.W. Bush&aposs secrétaire d'État. "Un président a traditionnellement le pouvoir de faire avancer les choses immédiatement après l'élection, lorsque ses notes de favorabilité sont généralement élevées."

Biden monte en flèche, les sondages suggèrent systématiquement que les majorités approuvent ses performances et bon nombre de ses politiques. Mais à bien des égards, son défi politique est encore plus intimidant que Roosevelt&aposs. Les démocrates FDR&aposs contrôlaient plus de 70 pour cent des sièges à la Chambre et plus de 60 pour cent des sièges au Sénat.

Biden et son parti ont une emprise beaucoup plus ténue sur le pouvoir. Ils contrôlent le Sénat uniquement grâce au vote décisif du vice-président Kamala Harris et ils n'occupent que 51 pour cent des sièges à la Chambre. Biden est un vétéran de 36 ans au Sénat, et personne n'a eu à lui expliquer que les marges étroites signifient qu'il a peu de place pour la dissidence au sein de son propre parti ou que son programme serait voué à l'échec si les républicains obtenaient la majorité dans l'une ou l'autre chambre. lors des élections de mi-mandat de l'année prochaine.

Le président Franklin Roosevelt signe la législation bancaire d'urgence du New Deal le 9 mars 1933. (Archives Bettmann via Getty Images)

Le président Franklin Roosevelt signe la législation bancaire d'urgence du New Deal le 9 mars 1933. (Archives Bettmann via Getty Images)

Roosevelt pourrait également être plus sûr de son mandat pour le changement: il a remporté 472 voix électorales, contre 306 à Biden. La polarisation à laquelle Biden est confronté est exceptionnellement amère, car des millions de républicains croient toujours qu'il a volé les élections et s'accrochent aux idées de Donald Trump sur la race, l'immigration et la pandémie.

Biden " sait qu'il a énormément à faire et des votes limités au Congrès, il va donc maximiser la fenêtre ", a déclaré un allié de Biden qui a travaillé dans l'administration Obama.

S'il réussit, il inaugurera une nouvelle ère de gouvernement musclé.

 &aposHelp is here&apos : Doctrine Biden&aposs

L'un des principes les plus constants de Biden&apos tout au long de son demi-siècle en politique est que le gouvernement fédéral peut être un outil puissant dans la vie des Américains. La croyance a défini la façon dont il a navigué ses premiers jours au pouvoir, car il s'est nécessairement concentré sur la guérison des maux d'un fléau complexe sur la nation - un virus qui a tué plus de 565 000 personnes et réclamé des millions d'emplois tout en mettant en évidence et aggravant les inégalités en matière de santé et de richesse. 

Il a promis que son administration utiliserait tous les leviers du gouvernement fédéral pour faire face à ce qu'il appelle quatre "crises convergentes" : la pandémie, l'instabilité économique, l'injustice raciale et le changement climatique.

"&aposLes quatre crises&apos semblent être un sujet de discussion, mais elles constituent en réalité une feuille de route», a déclaré un haut responsable de la Maison Blanche qui a travaillé sur la campagne Biden&aposs. 

Alors que Biden approche du jalon des 100 jours, ses plans pour la restauration et l'amélioration américaines de la santé, des opportunités économiques et de la démocratie elle-même reposent sur l'injection du stéroïde de l'argent dans les veines de la bureaucratie et du public. Plutôt que d'ajouter des appendices, comme l'ont fait nombre de ses prédécesseurs démocrates, Biden lève les bras du gouvernement existants alors qu'il essaie de démontrer que Washington, et la république qu'il représente, peut toujours diriger le pays et l'étranger.

Il s'est entouré d'une coterie de conseillers de haut niveau qui ont une vaste expérience des pouvoirs législatif et exécutif et connaissent intimement l'ensemble des programmes fédéraux.

Le président Joe Biden signe des décrets sur les soins de santé aux côtés de la vice-présidente Kamala Harris dans le bureau ovale de la Maison Blanche le 28 janvier 2021. (Mandel Ngan / AFP via le fichier Getty Images)

Le président Joe Biden signe des décrets sur les soins de santé aux côtés de la vice-présidente Kamala Harris dans le bureau ovale de la Maison Blanche le 28 janvier 2021. (Mandel Ngan / AFP via le fichier Getty Images)

"L'aide est là, et nous n'arrêterons pas de travailler pour vous", a déclaré Biden le mois dernier alors qu'il lançait une tournée pour attirer l'attention sur les flux d'aide fédérale dans son plan de sauvetage américain de 1,9 billion de dollars Covid-19, la loi de secours et de relance économique. En plus de renforcer l'effort de vaccination de l'État fédéral qui a mis 200 millions de coups de feu dans les armes américaines, la loi a fourni une assistance sous forme de chèques de relance, d'une assurance-chômage élargie, d'un renflouement des pensions du travail, de fonds pour les écoles et d'un coup de pouce pour le crédit d'impôt pour enfants.

"Il sait que l'infrastructure est là", a déclaré un conseiller de Biden. "Contrairement à l'enfer de Trump, contrairement à Obama, Biden et son peuple ont vécu et respiré le gouvernement pendant un demi-siècle."

Ses grandes propositions jusqu'à présent ont été légères en matière d'innovation et lourdes d'investissements dans la capacité des agences fédérales à apporter des secours et, de manière optimale, un tremplin aux Américains des classes inférieure et moyenne.

La tendance est également évidente dans son plan d'emploi américain de plus de 2 000 milliards de dollars, sa proposition de dépenses discrétionnaires de 1 500 milliards de dollars pour le prochain exercice et les grandes lignes de son plan pour les familles américaines de 1 000 milliards de dollars. Il prévoit de payer pour le transport, les infrastructures, les soins aux personnes âgées et aux enfants, et d'autres éléments avec des impôts plus élevés sur les sociétés et sur les familles qui gagnent plus de 400 000 $ par an. Mais le cœur de son programme est du côté des dépenses.

"Le président Biden n'a pas élargi les agences et l'étendue du gouvernement", a déclaré Mack McLarty, qui était le premier chef de cabinet du président Bill Clinton, faisant le point sur les milliers de milliards que le nouveau président veut dépenser. "Nous avons maintenant une lettre différente de l'alphabet devant les dépenses fédérales : c'est un & aposT", pas un & aposB. de grandes choses ici pour aider le peuple américain."

De nombreuses initiatives de Biden&aposs se concentrent sur l'élargissement de l'éligibilité, l'accès et la sensibilisation du public à l'aide fédérale. Cela est lié à son vœu de se concentrer sur l'équité dans l'élaboration de ses politiques, une directive qui est infusée dans les propositions et les points de discussion de l'administration.

"Cela" a exactement le genre d'accent qui devait être fait", a déclaré le whip de la majorité de la Chambre Jim Clyburn, DS.C., qui a apporté un soutien crucial à Biden juste avant la primaire démocrate de Caroline du Sud et qui a parlé avec Biden de l'aide aux personnes chroniquement appauvries. parties du pays. "Ce n'est pas un programme spécial. Il s'agit simplement de diriger les ressources là où elles peuvent faire le plus de bien au plus grand nombre. »

Des gens font la queue au Jacob K. Javits Convention Center pour se faire vacciner contre le Covid-19 à New York le 6 avril 2021. (Timothy A. Clary / AFP via le fichier Getty Images)

Des gens font la queue au Jacob K. Javits Convention Center pour les vaccinations contre le Covid-19 à New York le 6 avril 2021. (Timothy A. Clary / AFP via le fichier Getty Images)

 Une poussée partisane

L'approche précoce de l'administration & aposs a atteint les critères de référence de Biden & aposs pour l'effort national de vaccination, faisant sortir la loi de secours et échappant aux faux pas majeurs. Mais cela n'a pas correspondu à ce que les confidents disent être une profonde conviction que la politique doit être élaborée de manière bipartite.

Les responsables de la Maison Blanche ont déclaré que Biden était déçu que les républicains aient soutenu son plan de sauvetage, ses propositions de sécurité des armes à feu et d'autres mesures qui bénéficient d'un large soutien du public dans les sondages.

"Ce n'est pas qu'il soit surpris", a déclaré l'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki. "Cela reste frustrant, cependant."

En tant qu'ancien législateur qui a servi dans la majorité et la minorité sous les présidents des deux partis, Biden est conscient de la nécessité de " laisser un espace à l'autre parti " pour travailler sur sa politique interne en traitant avec lui, a déclaré Psaki.

Les assistants de Biden et ses alliés à Capitol Hill disent qu'il veut travailler de l'autre côté de l'allée au fur et à mesure que sa présidence évolue, même si cela ne sera pas facilité par sa décision d'aller de l'avant avec le plan d'aide d'urgence sans aucun vote républicain.

Les législateurs du GOP ne devraient pas laisser leurs empreintes digitales sur l'arme du crime, a déclaré Grover Norquist, un défenseur influent d'un gouvernement plus petit qui dirige le groupe Americans for Tax Reform.

Norquist a déclaré que les électeurs puniraient Biden et ses collègues démocrates aux urnes l'année prochaine s'ils augmentaient les impôts et élargissaient le gouvernement tant que le GOP ne lui apporterait aucun soutien significatif.

Les dirigeants républicains ont déclaré que leur base resterait unie contre les dernières propositions de Biden, mais certains des législateurs semblent plus optimistes quant aux perspectives de groupes de travail bipartites du Sénat se réunissant sur des compromis.

La sénatrice Susan Collins, R-Maine, a déclaré qu'elle voyait l'authenticité dans la sensibilisation de Biden : "Je suppose toujours qu'elle est sincère", a-t-elle dit. x201D

Certains législateurs et assistants républicains se sont plaints que Biden les avait fait exploser pendant le plan de secours de Covid-19, et ils espèrent qu'il ne le fera pas à nouveau sur son plan d'infrastructure.

"Il fait 100 jours partisans, ce qui signifie qu'il comprend que les républicains ont gagné un compromis et qu'il ne les attend pas", a déclaré début avril Julian Zelizer, historien présidentiel et professeur à l'Université de Princeton. "Son objectif est de garder son caucus ensemble et de travailler à travers cela."

 La marque historique

Le 99e jour de mandat de Reagan, moins d'un mois après que l'assassin potentiel John Hinckley l'a abattu devant l'hôtel Hilton de Washington, il a présenté un plan économique ambitieux pour réduire les impôts et les programmes fédéraux lors d'une session conjointe du Congrès.

Avant de présenter sa proposition, Reagan a été interrompu à plusieurs reprises par un tonnerre d'applaudissements alors qu'il lisait les noms des personnes qui avaient été blessées lors de l'attentat contre Hinckley&aposs. Ainsi, au moment où il s'est tourné vers sa vision politique, Reagan tenait en main le sentiment du public et de nombreux législateurs.

Le président Ronald Reagan illustre ses tentatives de compromis avec le Congrès sur le budget du 19 avril 1982. (Bettmann Archive via Getty Images)

Le président Ronald Reagan illustre ses tentatives de compromis avec le Congrès sur le budget du 19 avril 1982. (Bettmann Archive via Getty Images)

L'effet de rassemblement autour du drapeau du président blessé mais rayonnant se levant au pupitre devant la chambre de la Chambre a contribué à affaiblir l'opposition démocrate à son programme, ouvrant la voie à la promulgation bipartite d'une proposition économique qui était un anathème pour les démocrates de la Chambre quand il a été introduit.

Le discours au Congrès était la pierre angulaire des 100 premiers jours de Reagan au pouvoir, et il faisait partie d'une campagne de relations publiques plus large qui liait sa popularité à une réimagination radicale du gouvernement fédéral comme un facteur plus petit dans la vie américaine. Les démocrates, qui détenaient la majorité à la Chambre, avaient le pouvoir de l'arrêter &# x2014, mais ils ont été intimidés par la peur que les électeurs ne les punissent pour s'être mis sur son chemin.

Biden, qui s'adressera au Congrès le 99e jour de sa présidence et le 40e anniversaire du discours de Reagan&aposs, a voté en faveur des réductions d'impôts de Reagan&aposs cet été-là.

"Tout cela est assez artificiel, mais en tant qu'êtres humains, nous avons besoin de ces jalons et de ces marqueurs", a déclaré Barbara Perry, directrice des études présidentielles au Miller Center de l'Université de Virginie, à propos de la fenêtre de 100 jours. "It'possible de sens à l'époque. Cela pourrait avoir un sens à long terme. Mais il pourrait aussi être dépassé par la fauchée de l'histoire. »

Des gens font la queue au Boys and Girls Club pour recevoir de la nourriture gratuite à Anaheim, Californie, le 14 juillet 2020. (Leonard Ortiz / Orange County Register via le fichier Getty Images)

Des gens font la queue au Boys and Girls Club pour recevoir de la nourriture gratuite à Anaheim, Californie, le 14 juillet 2020. (Leonard Ortiz / Orange County Register via le fichier Getty Images)

Perry et d'autres historiens ont déclaré que Biden&aposs parallèle avec Roosevelt est qu'ils sont tous deux entrés en fonction face à de véritables menaces pour le bien-être général de la nation et promettant de les affronter rapidement. Comme la plupart des présidents démocrates, Biden s'est inspiré de Roosevelt, mais il a également fait écho aux efforts de communication publique de Reagan & aposs avec sa tournée American Relief Plan et le déploiement de son American Jobs Plan.

Les responsables de la Maison Blanche disent que Biden leur rappelle fréquemment qu'il pense qu'Obama n'a pas réussi à commercialiser efficacement Obamacare et ses avantages auprès du public. Il envisage une approche différente.

 Les leçons Obama-Biden

À l'intérieur de la Maison Blanche, Biden et son équipe ont assidûment courtisé et profité des comparaisons avec Roosevelt et Lyndon Johnson. Mais le fantôme qui anime Biden est l'administration dans laquelle il a précédemment servi, Obama&aposs.  

Biden pourrait ne jamais se remettre d'Obama et l'avoir découragé à plusieurs reprises de briguer l'investiture démocrate à la présidence en 2016 et 2020. Il est maintenant déterminé à démontrer qu'il peut être un président plus efficace qu'Obama.

"Il peut gérer une configuration Obama-Biden 2.0", a déclaré un allié de Biden qui a travaillé pour les deux hommes. "Il sait ce qu'ils ont fait de mal et ce qu'ils ont fait de bien. Il a fait appel à beaucoup de ces experts pour exécuter le plan différemment, un niveau supérieur à celui de la dernière fois. »

C'est une rivalité entre amis mais une rivalité tout de même, et l'équipe Biden&aposs a perdu peu d'occasions de capitaliser sur l'insatisfaction démocrate face aux résultats d'Obama&aposs. De nombreux progressistes disent qu'Obama a raté l'occasion d'exploiter la colère du public face à la Grande Récession et de l'utiliser pour justifier un programme plus ambitieux dans le sens de Roosevelt & aposs New Deal.

Obama, soutient cette théorie, a naïvement attendu le soutien républicain au Congrès pour ses initiatives majeures et sacrifié les priorités démocrates dans une vaine tentative pour l'obtenir.

Biden, qui, comme Obama, a promis de travailler de l'autre côté de l'allée et d'unifier le pays, a lutté avec le conflit entre la nécessité d'injecter de l'argent dans l'économie et son désir de bipartisme, a déclaré le sénateur Chris Coons, D-Del., l'un des ses plus proches confidents à Capitol Hill.

Le vice-président Joe Biden et le président Barack Obama assistent à un événement en l'honneur de l'équipe nationale féminine de football des États-Unis dans la salle est de la Maison Blanche le 27 octobre 2015. (Fichier Mark Wilson / Getty Images)

Le vice-président Joe Biden et le président Barack Obama assistent à un événement en l'honneur de l'équipe nationale féminine de football des États-Unis dans la salle est de la Maison Blanche le 27 octobre 2015. (Fichier Mark Wilson / Getty Images)

"Il avait deux envies ou instincts concurrents lorsqu'il est entré à la Maison Blanche", a déclaré Coons. "Pour obtenir autant de soulagement que possible, ces instincts l'ont emporté sur le bipartisme."

La crise de Covid-19 a donné à Biden un gros bâton à porter alors qu'il parlait à voix douce de ses "amis" de l'autre côté de l'allée partisane. Mais il a également le sentiment qu'il peut être plus méthodique et rechercher le bipartisme maintenant que la loi sur les sauvetages est mise en œuvre.

"Vous le voyez dans la sensibilisation et l'effort d'écoute et d'ouverture au compromis", a déclaré un assistant de la Maison Blanche. "Nous avons un peu plus de temps pour le faire."

Coons a déclaré qu'à une époque où les présidents utilisent leur pouvoir pour annuler l'héritage de leurs prédécesseurs le plus rapidement possible, Biden sait que bon nombre de ses politiques ne dureront que si les républicains ont la peau dans le jeu et votent au conseil d'administration.

"Il" a vraiment sa conviction que les solutions durables sont des solutions bipartites", a déclaré Coons. " L'équilibre qu'il a trouvé entre l'urgence et le bipartisme au cours des 100 premiers jours ne prédit pas comment il trouvera cet équilibre à l'avenir. "

਋iden&aposs s'attaque aux enjeux

Au cours de la campagne de l'an dernier, de la période de transition et des 100 premiers jours, Biden a été explicite sur ses inquiétudes selon lesquelles la république et la démocratie mondiale se trouvent dans des États fragiles. Le refus de Trump&aposs d'accepter les résultats de l'élection et son encouragement à une émeute au Capitole le 6 janvier ont renforcé cette opinion.

La réponse de Biden&aposs a été d'essayer de renforcer les institutions nationales. Dans des remarques au département d'État en février, il a mis en garde contre la montée de l'autoritarisme et a décrit les politiques nationales protégeant les droits des minorités comme cruciales pour restaurer le rôle de l'Amérique en tant que phare mondial de la démocratie.

"Avec votre aide, les États-Unis mèneront à nouveau non seulement par l'exemple de notre puissance, mais aussi par la puissance de notre exemple", a-t-il déclaré en encourageant le débat et la dissidence dans l'élaboration des politiques. "Cela&possible pourquoi mon administration a déjà fait le pas important de vivre notre . valeurs démocratiques à la maison."

Biden, ont déclaré des amis, considère toujours la coopération entre les partis comme une composante essentielle d'une démocratie saine qui respecte la volonté de la majorité et la voix de la minorité.

"Cela montre comment nous démontrons, en tant que leader mondial de la démocratie, à quel point nous pouvons fonctionner en tant que société pluraliste", a déclaré l'ancien sénateur Chris Dodd, D-Conn., qui a servi avec Biden au Sénat pendant près de trois décennies. "Le président a dit quels sont les enjeux. La démocratie est mise à l'épreuve. Ce n'est pas une hyperbole. . Il y a une polarisation qui se produit non seulement ici, mais globalement.


Biden entre dans l'histoire : le premier président en 40 ans à prendre contact avec Israël

Getty Images Adam Kredo • 12 février 2021 18h30

Le président Joe Biden est le premier dirigeant américain en 40 ans à ne pas contacter les dirigeants israéliens comme l'une de ses premières actions à la Maison Blanche, établissant ce qui pourrait être quatre ans de relations glaciales entre l'Amérique et son principal allié au Moyen-Orient.

Biden a déjà téléphoné à plusieurs dirigeants mondiaux, dont le président russe Vladimir Poutine et le président chinois Xi Jinping, mais au cours de ses 23 jours au pouvoir, il n'a pas encore parlé avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, faisant de Biden le premier président de l'histoire moderne à soutenir les États-Unis. -Les relations avec Israël au cours de ses premiers jours au pouvoir. Chaque président remontant au moins à Ronald Reagan en 1981 a pris contact avec son homologue israélien dans la semaine qui a suivi son entrée en fonction, selon une revue des reportages.

Les dirigeants de la politique étrangère du Congrès ont critiqué le camouflet de Netanyahu de Biden, suscitant une vague de questions pour l'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, qui a refusé de révéler quand ou si Biden appellera le dirigeant israélien. Psaki a également déclaré vendredi que la Maison Blanche ne listerait pas Israël comme allié des États-Unis lorsqu'on lui a posé des questions sur la relation lors de son point de presse quotidien.

Les présidents modernes de retour à Reagan ont fait des appels ou des ouvertures à Israël au cours de leurs premiers jours au pouvoir, envoyant un message que les États-Unis continueraient à défendre la sécurité de l'État juif. L'affront diplomatique de Biden intervient alors qu'Israël fait face à des menaces terroristes croissantes et au danger d'un Iran doté de l'arme nucléaire. Il a également embauché plusieurs personnes ayant une formation dans l'activisme anti-israélien, dont Maher Bitar, un haut responsable du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche qui a passé sa jeunesse à organiser des boycotts de l'État juif. L'envoyé du Département d'État pour l'Iran, Robert Malley, a également été un critique virulent d'Israël.

Lors de son entrée en fonction en janvier 1981, Reagan a fait des ouvertures à Israël, promettant de protéger ses intérêts, et a envoyé le secrétaire d'État Henry Kissinger rencontrer les dirigeants israéliens pour renforcer « la confiance israélienne dans l'administration du président élu Ronald Reagan », selon un Rapport Associated Press de l'époque.

Le président George H.W. Bush a suivi cette tendance. Il a appelé le Premier ministre israélien de l'époque, Yitzhak Shamir, le 25 janvier 1989, cinq jours après son entrée à la Maison Blanche.

Le président Bill Clinton a contacté Israël encore plus tôt. Il a appelé le Premier ministre de l'époque, Yitzhak Rabin, le 23 janvier 1993, trois jours après avoir prêté serment.

Le président George W. Bush a téléphoné à l'ancien Premier ministre israélien Ehud Barak le 27 janvier 2001, une semaine après avoir pris la Maison Blanche, pour exprimer son soutien à l'alliance américano-israélienne.

Le président Barack Obama, qui a été critiqué par les républicains pour des politiques qu'ils ont qualifiées d'anti-israéliennes, a appelé les dirigeants de l'État juif dès son premier jour de mandat. Obama a également appelé les dirigeants palestiniens ce jour-là, jetant les bases de la tentative ratée de cette administration de favoriser la paix entre Israël et les Palestiniens.

Le président Donald Trump a non seulement appelé Netanyahu, mais a pris la décision historique de l'inviter à Washington, D.C., le 22 janvier 2017, deux jours après avoir prêté serment.

Les dirigeants du GOP au sein de la commission des affaires étrangères de la Chambre ont soulevé de nombreuses préoccupations concernant le refus de Biden d'exprimer son soutien à Israël par un appel téléphonique.

"Je ne sais pas pourquoi le président Biden a déjà appelé les dirigeants mondiaux de 10 autres nations, dont la Chine, mais n'a pas encore pris la peine de parler avec Israël", a déclaré le représentant Mark Green (R., Tenn.) Balise libre de Washington jeudi, ajoutant qu'"Israël mérite d'être traité avec respect par tous les dirigeants mondiaux, en particulier le président des États-Unis".

Le représentant Ronny Jackson (R., Texas), un autre membre de la HFAC, a demandé : « Qu'est-ce que le président Biden évite ? »

"La relation américano-israélienne est vitale pour notre sécurité nationale pour une multitude de raisons", a déclaré Jackson au Balise gratuite. "J'exhorte le président Biden à ignorer la gauche radicale de son parti et à montrer fermement son soutien à notre partenariat avec Israël en appelant le Premier ministre Netanyahu."


Le président Joe Biden, 78 ans, est introuvable, à part des apparitions sporadiques à la télévision à travers un masque noir de la taille d'un gant de baseball Rawlings, ou semblant être sur le point de s'effondrer à cause de la déshydratation dans les vidéos des réseaux sociaux.

Mardi, l'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a annoncé que le nom de Biden n'apparaîtrait pas sur les paiements directs de relance COVID-19 de 1 400 $ envoyés à des millions d'Américains ce mois-ci. "Il ne s'agit pas de lui", a déclaré Psaki. “Il s'agit du soulagement du peuple américain.”

Alors que Psaki prétend que cette action est due aux efforts du gouvernement fédéral pour accélérer le processus de secours, il s'agit d'une représentation frappante de la campagne recluse et de la présidence de Biden. Le nom de Biden manquant sur les chèques est un avatar de sa disparition de la campagne et maintenant de la présidence. L'homme a évité à plusieurs reprises et visiblement l'attention du public depuis qu'il a décidé de se présenter pour la troisième fois à la présidence.

Selon un décompte final des rassemblements présidentiels de 2020, Biden a accueilli un total de 53 par rapport à 86 de l'ancien président Trump. Biden a annulé à l'avance les événements de prise de parole en public, notamment tous les rassemblements avant son débat avec Trump en octobre.

Des dizaines de prétendus «ralliements» de Biden ont été effectués numériquement, probablement par peur de contracter COVID ou peut-être par désespoir d'un autre coup de Botox pour maintenir la façade qu'il est en fait en bonne condition mentale et physique pour être le président. Dans une mairie virtuelle en avril 2020, Biden s'est apparemment endormi devant la caméra avec Hillary Clinton. En octobre 2020, il a affirmé aux électeurs de Toledo, dans l'Ohio, qu'il se présentait au Sénat.

Les biden “gaffes” n'ont cessé d'affluer. Ils le font toujours.

Ceci et d'autres facteurs ont alimenté un manque d'enthousiasme pour Joe. Selon une enquête de l'Associated Press-NORC Center for Public Affairs réalisée en juillet 2020, 42% des partisans de Trump étaient "excités" à l'approche des élections, tandis que seulement 31% des partisans de Biden pouvaient en dire autant. En mars 2020, le même sentiment a montré qu'un « fort enthousiasme » pour Biden se situait à 24%, le plus bas de tous les candidats démocrates à la présidentielle au cours des 20 dernières années, tandis que Trump montait le navire à 53% dans le sondage ABC/Washington Post.

"Nous avons le plus d'énergie dans l'histoire de la politique, et il en a le moins", a crié Trump en octobre 2020 à une foule à Janesville, Wisconsin.

Il y avait un autre écart flagrant entre les rassemblements Trump et les rassemblements Biden. Pour l'un, les rassemblements Trump étaient électriques, amusants et branchés. “Billie Jean,””All Right Now,”“We Are The Champions,”“Macho Man,” et d'autres chansons ont dynamisé les foules d'Américains portant des chapeaux MAGA et agitant des drapeaux. “God Bless The U.S.A.” continue d'être la chanson que Trump sort devant la foule, y compris son discours de février à la conférence d'action politique conservatrice à Orlando, en Floride.

Les rassemblements de Biden ont attiré une assistance moyenne de 38 personnes, avec seulement 1 996 participants au total d'août à novembre. Les rassemblements de Trump comptaient en moyenne 13 024 personnes et en ont attiré un total de 1 120 070 (sans compter ses nombreux rassemblements jusqu'en 2020). Trump n'a même pas permis de contracter le virus pour l'empêcher de parler face à face avec le public américain. Il a surpassé ses chiffres de rallye de 2016 d'environ 50%, ce qui à l'époque dépassait Hillary Clinton au total de 853 935 participants combinés.

Biden a peut-être remporté la présidence, mais il l'a fait en recueillant les voix des démocrates et des indépendants plus concentrés sur la suppression de "l'homme orange moyen" que sur l'élection d'un politicien de carrière sénile. Il semble que les électeurs ne se soucient pas de savoir si un homme est inapte, tant qu'il se présente contre ce que la gauche a hyperbolisé comme un tyran à Trump.

Maintenant, chaque jour, Psaki essaie de manière moralisatrice de clarifier les positions de Biden du jour. Qu'il s'agisse de ses fonctions réelles ou de celles de marionnettistes radicaux dans l'administration, qui sait.

“[Biden] a remplacé les réunions en personne par des appels vidéo. Il n'autorise qu'un nombre limité de personnes dans le bâtiment – ​​même le personnel qui aurait normalement été dans l'aile ouest travaille à domicile ou dans le bâtiment du bureau exécutif d'Eisenhower à côté, a rapporté Politico en février sur la routine quotidienne de Biden. . “Il ne quitte pas souvent la Maison Blanche…. Il ne prévoit aucun voyage à l'étranger ou au pays pour le moment. Et jusqu'à cette semaine, lorsqu'il a invité les sénateurs des deux partis à parler de la législation sur la récupération de Covid-19, il ne demandait pas aux visiteurs de la Maison Blanche. »

Les mots de ce président sont rarement longs et approfondis, contrairement aux décrets exécutifs de « tourneur de pages » que Biden a fait adopter. Un aperçu du contenu du fil Twitter de Biden, c'est comme aller sur BrainyQuote.com. Chaque message est un slogan orchestré digne d'un autocollant de pare-chocs accroché sur le côté d'un minivan réveillé d'une mère de banlieue de la classe moyenne supérieure. Mais Biden n'écrit pas les tweets, bien sûr. Un homme nommé Brendan Cohen est son gestionnaire de médias sociaux.

"Alors que Trump appelait des amis et des alliés apparemment au hasard, Biden a une liste d'appels téléphoniques prévus pour lui", a poursuivi Politico. « Alors que Trump ne se souciait pas des aides et des alliés extérieurs errant dans le bureau ovale, Biden a une poignée de gardiens qui contrôlent l'accès à la pièce.

Lors de la Convention nationale républicaine en août, le discours du représentant de Floride Matt Gaetz préfigurait ce qu'il adviendrait de la présidence Biden. "Je vous parle depuis un auditorium plus vide que l'horaire quotidien de Joe Biden", a déclaré Gaetz. À cette époque, Trump a inventé l'expression "sleepy Joe" pour définir Biden était un favori des fans pour la base conservatrice.

« Bienvenue à la course, Sleepy Joe. J'espère seulement que vous avez l'intelligence, longtemps incertaine, de mener une campagne primaire réussie », a tweeté Trump en avril 2019 lorsque Biden a annoncé sa candidature à la présidence. «Ce sera méchant & #8211 vous aurez affaire à des gens qui ont vraiment des idées très malades et démentes. Mais si vous y parvenez, je vous verrai à la porte de départ.”

Pour un commandant en chef si détaché du public américain, Biden a signé le plus grand nombre d'ordres exécutifs de tous les présidents de l'histoire le premier jour de son mandat — 15. Au moment de la rédaction, il a signé près de 50 ordres, alors que pendant la même période dans leurs présidences respectives, Barack Obama en avait signé 28 et Donald Trump 27.

David Keltz, un ancien rédacteur de discours pour la branche exécutive, brillamment capturé dans la sombre présidence de l'ombre sombre de The American Spectator Biden. “Quelle différence avec notre nouveau président du sous-sol. Peut-être qu'aucune chanson ne résume mieux les deux premières semaines de Biden en tant que commandant en chef que la chanson des Beatles : "Nowhere Man", écrit Keltz.

“C'est un vrai homme de nulle part
Assis dans son pays nulle part
Faire tous ses plans nulle part pour personne
N'a pas de point de vue
Ne sait pas où il va.”

Nous vivons à une époque étrange, dans un endroit étrange, dirigé par une personne âgée qui reste silencieuse pendant que ses sbires semblent diriger le spectacle.


Dieu, Joe Biden et la Journée nationale de prière

L'omission par le président Joe Biden du mot Dieu dans sa proclamation de la Journée nationale de prière ce mois-ci a provoqué une tempête de protestations. Le commentateur du Christian Broadcasting Network David Brody, l'évangéliste Franklin Graham, le président de la Ligue catholique Bill Donohue, Fox News et d'autres médias politiquement conservateurs ont tous critiqué le fait que Biden n'ait pas mentionné Dieu.

Par le Dr Gary Scott Smith

En 1952, le Congrès a établi une journée de prière annuelle et en 1988, les législateurs ont désigné sa date comme le premier jeudi de mai. Toutes les 70 précédentes proclamations présidentielles d'une Journée nationale de prière faisaient référence à Dieu, souvent à plusieurs reprises. La proclamation de Donald Trump en 2020, par exemple, mentionnait Dieu 11 fois.

Gary Scott Smith

Brody se plaint que la proclamation de Biden traite du changement climatique et de la justice raciale mais « ne mentionne même pas Dieu une seule fois », ce qui est « pathétique et pas surprenant ! Graham "a été profondément attristé" par l'omission de Dieu de Biden, qui "en dit long" et témoigne des profondeurs dans lesquelles notre nation est descendue.

Donohue appelle l'échec de Biden à mentionner Dieu dans sa proclamation « au mieux inexplicable et au pire répréhensible ». Il suppose que Biden a abandonné Dieu parce que tant de démocrates sont agnostiques, athées ou n'ont aucune affiliation religieuse et "sont ouvertement hostiles à la religion et aux croyants".

Donohue avertit que certains démocrates, notamment l'organisation Secular Democrats of America, veulent détruire la liberté religieuse, « laïciser les institutions religieuses » et éliminer la plupart des exonérations fiscales pour les organisations religieuses.

Dans sa proclamation, Biden a noté que tout au long de l'histoire américaine, des millions de personnes ont prié "pour avoir de la force, de l'espoir et des conseils". La prière a soutenu d'innombrables personnes et a contribué à inspirer des mouvements pour mettre fin au travail des enfants, promouvoir l'injustice raciale et garantir les droits des personnes handicapées.

Il a souligné que le premier amendement protège « la liberté religieuse, y compris le droit de tous les Américains à prier », contribuant ainsi à créer et à maintenir la « vitalité et la diversité religieuses remarquables » de la nation. Sa proclamation affirme que la prière a fourni un encouragement et une motivation aux Américains face aux défis d'une pandémie mortelle, du chômage, de la perte d'êtres chers, de l'injustice raciale et du changement climatique.

Biden a insisté sur le fait que les prières des Américains pourraient leur permettre de surmonter l'adversité, de transcender leurs différences et de travailler ensemble pour résoudre leurs problèmes. Il a exhorté les citoyens à « rendre grâce pour nos nombreuses libertés et bénédictions » et pour « les conseils spirituels, la miséricorde et la protection ».

Bien que Biden n'ait pas utilisé le mot Dieu dans sa proclamation, le président a déclaré qu'il l'avait signée en "l'an de notre Seigneur deux mille vingt et un" et, plus important encore, il a mentionné Dieu dans ses remarques orales commémorant le jour, que ses détracteurs ignoraient.

"Par la grâce de Dieu et le travail extraordinaire" des chercheurs et des scientifiques, a déclaré Biden, "nous avons des vaccins qui se sont avérés sûrs et efficaces". Le président a remercié les Américains pour leurs prières et a conclu : « Que Dieu vous bénisse ainsi que tous ceux que vous aimez ».

En outre, Biden a fourni un message préenregistré pour un événement en ligne de la Journée nationale de prière qui a été diffusé sur Pray.com, la chaîne SiriusXM 154, Direct TV et Audacy. "Je tiens à vous remercier tous d'avoir prié pour notre nation", a déclaré Biden. « Je me joins à vous dans ces prières aujourd'hui et chaque jour. Je sais combien c'est important parce que j'ai vu le pouvoir de la prière dans ma propre vie. Comme beaucoup d'entre vous, la prière a nourri mon âme et m'apporte force, espoir et conseils quand j'en avais le plus besoin.

L'échec de Biden à mentionner Dieu dans sa proclamation est une erreur tactique qui l'a laissé ouvert à la critique. Cependant, compte tenu de ses remarques verbales, cela ne doit pas être interprété comme indiquant son indifférence ou son hostilité à la religion. Ce point est renforcé par certaines des autres déclarations et actions de Biden.

Le deuxième président catholique de la nation assiste régulièrement à la messe, entremêle le langage biblique et les thèmes religieux dans plusieurs de ses discours, et tire réconfort et inspiration de sa foi. Ses partisans affirment que « la foi informe ses valeurs et, à son tour, ses valeurs façonnent sa politique ».

Les politiciens démocrates ont une tâche beaucoup plus difficile de discuter de leur foi personnelle et de leurs convictions chrétiennes que les républicains, car près de 40% des électeurs de tendance démocrate ne sont pas affiliés à une religion.

Néanmoins, lors de sa campagne présidentielle de 2020, Biden a fréquemment décrit comment sa foi a contribué à façonner son caractère, l'a soutenu pendant les moments difficiles et lui a appris à être gentil et emphatique.Une publicité numérique montrait Biden rencontrant le pape François au Vatican et parlant avec des religieuses dans une rue de Rome. Dans la voix off, le démocrate a souligné que sa foi catholique était très importante pour lui et que le concept biblique d'être le "gardien de nos frères" sous-tendait sa philosophie politique.

Joshua Dickson, un évangélique qui a été directeur national de l'engagement religieux de Biden, insiste sur le fait que les valeurs fondamentales de Biden sont « l'amour de son prochain, la lutte pour la justice et le respect de la dignité humaine inhérente à tous ». Chris Coon, un sénateur démocrate du Delaware et ami de longue date, soutient que pour Biden, comme pour un nombre croissant de catholiques et d'évangéliques, "combattre le racisme, faire avancer la réforme de la justice pénale, lutter contre le changement climatique" et "développer une politique d'immigration plus humaine » sont des priorités majeures.

Citant ces problèmes ainsi que l'engagement de Biden à lutter contre la pauvreté et à améliorer les services de santé, un groupe appelé « Pro-life Evangelicals for Biden », dirigé par Ronald Sider, a affirmé que malgré sa position sur l'avortement, les « politiques de Biden sont plus cohérentes avec les principes bibliques. façonné l'éthique de la vie » et a exhorté les Américains à voter pour lui.

La position prochoice de Biden sur l'avortement et l'approbation du mariage homosexuel, associée à l'opposition de Trump à l'avortement, à un fort soutien à la liberté religieuse et à la nomination de juges politiquement conservateurs, a incité de nombreux catholiques et évangéliques à voter pour le président sortant en 2020 (environ 50% des catholiques et 80% des évangéliques ont voté pour Trump).

De plus, une controverse se prépare actuellement alors que la Conférence des évêques catholiques des États-Unis débat pour demander à Biden de s'abstenir de communier en raison de sa position sur l'avortement et l'utilisation de tissus fœtaux humains dans la recherche.

Ces problèmes et développements nous rappellent que nous devons évaluer Biden par toutes ses déclarations, actions et politiques politiques. Déclarer ou laisser entendre que Biden est indifférent envers le christianisme simplement à cause de son omission malheureuse de Dieu dans sa proclamation de la Journée nationale de prière de 2021 est myope et malavisé.

[Gary Scott Smith est professeur d'histoire émérite au Grove City (Penn.) College et membre de l'Institut pour la foi et la liberté pour la foi et la politique. Il est l'auteur de « Devoir et destin : la vie et la foi de Winston Churchill » (janvier 2021), « Une histoire du christianisme à Pittsburgh » (2019), « Suffer the Children » (2017), « Religion in the Oval Office » (Oxford University Press, 2015), « Faith and the Chairman From George Washington to George W. Bush » (Oxford University Press, 2009), « Religion in the Oval Office » et « Heaven in the American Imagination » (Oxford University Press, , 2011).]


Voir la vidéo: Haastoin Suomen Maajoukkuekapteenin!