N.A.A.C.P. contre Alabama [1958] - Histoire

N.A.A.C.P. contre Alabama [1958] - Histoire

Justice HARLAN : Nous examinons du point de vue de sa validité sous la stitution fédérale un jugement d'outrage civil contre la National Association for Advancement of Colored People, dans les ts de l'Alabama. La question posée est de savoir si l'Alabama, conformément à la clause de procédure régulière du quatorzième amendement, peut obliger le requérant à révéler au procureur général de l'État les noms et adresses de tous ses membres et agents de l'Alabama, sans égard à leurs positions ou fonctions au sein de l'Association. . Le jugement d'outrage était fondé sur le refus du requérant de se conformer pleinement à une ordonnance du tribunal exigeant en partie la production de listes de membres. L'affirmation du pétitionnaire est que l'ordre, dans les circonstances montrées par ce dossier, a violé les droits garantis au pétitionnaire et à ses membres en vertu de la Constitution... Le pétitionnaire a produit la quasi-totalité des données demandées. .. à l'exception de ses listes de membres, pour lesquelles il a soutenu que l'Alabama ne pouvait pas constitutionnellement obliger la divulgation. L'Association insiste à la fois sur le fait qu'elle a le droit constitutionnel de résister à une enquête officielle sur ses listes de membres et qu'elle peut faire valoir, au nom de ses membres, un droit personnel à ceux-ci d'être protégés contre la divulgation forcée par l'État de leur affiliation à l'Association. comme le révèlent les listes de membres. Nous pensons que le requérant fait valoir de manière plus appropriée les droits de ses membres, et que son lien avec eux est suffisant pour lui permettre d'agir en tant que leur représentant devant cette Cour. En concluant ainsi), nous rejetons l'argument de l'intimé selon lequel l'Association n'a pas qualité pour faire valoir ici les droits constitutionnels relatifs aux membres, qui ne sont bien entendu pas parties au litige.... Si les membres de la base du requérant ont le droit constitutionnel de retenir leur lien avec l'Association malgré l'ordre de production, il est manifeste que ce droit est valablement revendiqué par l'Association. Exiger qu'il soit revendiqué par les membres eux-mêmes entraînerait l'annulation du droit au moment même de son affirmation. Clause du quatorzième amendement. Le requérant soutient qu'au vu des faits et des circonstances indiqués dans le dossier, l'effet de la divulgation forcée des listes de membres sera de restreindre les droits de ses membres de base à s'engager dans une association légale à l'appui de leurs croyances communes. Il soutient que l'action gouvernementale qui, bien que ne supprimant pas directement l'association, entraîne néanmoins cette conséquence, ne peut être justifiée que par un intérêt valable et supérieur de l'État. La défense efficace des points de vue tant publics que privés, particulièrement controversés, est indéniablement renforcée par l'association de groupes, comme notre Cour l'a plus d'une fois reconnu en faisant remarquer le lien étroit entre les libertés d'expression et de réunion. Il ne fait aucun doute que la liberté de s'associer pour l'avancement de croyances et d'idées est un aspect inséparable de la « liberté » assurée par la clause de procédure régulière du quatorzième amendement, qui englobe la liberté d'expression. [Cite des affaires] Bien entendu, il importe peu que les convictions que l'association cherche à promouvoir se rapportent à des questions politiques, économiques, religieuses ou culturelles, et l'action de l'État qui peut avoir pour effet de restreindre la liberté d'association est soumise à un examen minutieux. Le fait que l'Alabama, dans la mesure où cela est pertinent pour la validité du jugement pour outrage actuellement à l'examen, n'a pris aucune mesure directe pour restreindre le droit des membres du requérant de s'associer librement, ne met pas fin à l'enquête sur l'effet de l'ordonnance de production. Dans le domaine de ces libertés indispensables, qu'il s'agisse de liberté d'expression, de presse ou d'association, les arrêts de cette Cour reconnaissent que la réduction de ces droits, même involontaire, peut inévitablement découler de diverses formes d'action gouvernementale. Ce n'est pas une perception nouvelle que la divulgation forcée de l'affiliation à des groupes engagés dans la défense des droits peut constituer une restriction aussi efficace à la liberté d'association que les formes d'action gouvernementale dans les cas ci-dessus étaient susceptibles de produire sur les droits constitutionnels particuliers en cause. Cette Cour a reconnu la relation vitale entre la liberté d'association et la vie privée dans ses associations. En se référant aux diverses formes d'action gouvernementale qui pourraient interférer avec la liberté de réunion, il a déclaré dans American Communications Ass'n v. Douds, 339 US 402, « Une exigence selon laquelle les adhérents de certaines confessions religieuses ou partis politiques portent des brassards d'identification , par exemple, est évidemment de cette nature." La divulgation forcée de l'appartenance à une organisation engagée dans la défense de croyances particulières est du même ordre. L'inviolabilité de la vie privée dans une association de groupe peut dans de nombreuses circonstances être indispensable à la préservation de la liberté d'association, en particulier lorsqu'un groupe épouse des convictions dissidentes. Nous pensons que l'ordre de production, dans les respects dessinés ici en question, doit être considéré comme impliquant la probabilité d'une restriction substantielle à l'exercice par les membres du requérant de leur droit à la liberté d'association. Le pétitionnaire a fait une démonstration incontestée que, dans le passé, la révélation de l'identité de ses membres de rang et de 61 a exposé ces membres à des représailles économiques, à la perte d'emploi, à la menace de coercition physique et à d'autres manifestations d'hostilité publique... Il est Il ne suffit pas de répondre, comme l'État le fait ici, que l'effet répressif que la divulgation obligatoire des noms des membres du requérant peut avoir sur la participation de citoyens de l'Alabama aux activités du requérant découle non pas de l'action de l'État mais de pressions communautaires privées. Le facteur crucial est l'interaction de l'action gouvernementale et privée, car ce n'est qu'après l'exercice initial du pouvoir étatique représenté par l'ordre de production que l'action privée s'installe.


SCOTUS protégera-t-il l'héritage de NAACP v. Alabama ? 5 indices des arguments de lundi

Lundi, la Cour suprême des États-Unis a entendu les plaidoiries dans les affaires consolidées, Americans for Prosperity Foundation c. Bonta et Centre de droit Thomas More c. Bonta. Et la façon dont elle statue dans ces cas pourrait avoir un impact sur l'héritage d'une décision historique de la Cour suprême vieille de 60 ans.

En 1956, le mouvement des droits civiques faisait des progrès significatifs. Et les responsables pro-ségrégation en Alabama en ont pris note.

Dans un effort pour ralentir cet élan, les responsables de l'Alabama ont poursuivi l'Association nationale pour l'avancement des personnes de couleur (ou la NAACP), ont contesté sa capacité à faire des affaires en Alabama et ont exigé une liste de ses membres dans l'État. Mais cela aurait exposé les membres de la NAACP à des dommages incroyables, tels que la perte d'emploi, le harcèlement et la violence. C'est pourquoi la NAACP n'a pas pu accepter cette demande. Et l'Alabama n'était pas le seul État à avoir un programme. En fait, les sections de la NAACP dans le Sud ont perdu plus de 50 pour cent de leurs membres sur une période de deux ans à cause d'intimidations comme celle-ci.

Ainsi, la NAACP a décidé de faire quelque chose et a déposé une plainte contre l'État de l'Alabama.

Finalement, deux ans plus tard, en 1958, NAACP c. Alabama est allé jusqu'à la Cour suprême des États-Unis. Et, heureusement, la Cour a statué qu'exiger la liste des membres de la NAACP était inconstitutionnelle, permettant à la NAACP de poursuivre son travail important en Alabama et ailleurs.

Malheureusement, la victoire de la NAACP est maintenant compromise en Californie, où le bureau du procureur général de l'État exige que les organisations à but non lucratif divulguent leurs listes de donateurs afin de collecter des fonds dans l'État.

Tout comme la demande de l'Alabama en 1956, la demande de la Californie aura également des conséquences désastreuses. Étant donné à quel point notre discours public national est divisé, les gens craignent naturellement que si leurs croyances privées sont exposées, il y aura des répercussions publiques, que ce soit de la part du gouvernement ou de leurs concitoyens.

Mais chaque Américain devrait être libre de soutenir pacifiquement les causes auxquelles il croit sans crainte de harcèlement ou d'intimidation.

C'est pourquoi notre client Thomas More Law Center a pris position. Et en début de semaine, ADF les a représentés devant la Cour suprême.

  1. Le juge en chef John Roberts a demandé comment le fait d'exiger que des milliers d'organismes de bienfaisance obtiennent des exemptions individuelles de l'exigence de divulgation des donateurs fonctionnerait.
  2. Le juge Brett Kavanaugh a reconnu que des groupes de tous les horizons politiques, notamment l'American Civil Liberties Union, l'Association nationale pour l'avancement des personnes de couleur et la Human Rights Campaign, craignent que la règle de divulgation californienne ne refroidisse la liberté d'expression et d'association.
  3. Le juge Clarence Thomas a noté que le gouvernement a utilisé des données de recensement confidentielles pour localiser des citoyens japonais en vue de l'internement pendant la Seconde Guerre mondiale et s'est inquiété du climat toxique d'aujourd'hui, où les gens sont vaguement étiquetés «racistes» ou «suprémacistes blancs».
  4. Le juge Samuel Alito a souligné que le tribunal de district avait trouvé les failles de sécurité de la Californie « choquantes », et la juge Sonia Sotomayor a ajouté que les donateurs raisonnables pourraient ne plus avoir confiance en la Californie.
  5. Le juge Neil Gorsuch s'est dit préoccupé par le fait que la décision de la Californie pourrait permettre au gouvernement d'exiger la divulgation d'autres informations personnelles, telles que les listes de cartes de Noël des citoyens ou l'historique des rencontres.

Exiger de toutes les organisations à but non lucratif qu'elles divulguent les noms et adresses de leurs principaux donateurs est inutile et dangereux. Et il faut l'arrêter. Veuillez vous joindre à nous pour prier pour que la Cour suprême fasse exactement cela en statuant en faveur du Thomas More Law Center, protégeant l'héritage de NAACP c. Alabama.


N.A.A.C.P. contre Alabama [1958] - Histoire

La décision de la Cour suprême des États-Unis dans NAACP c. Alabama ex. Rel. Patterson, 357 U.S. 449 (1958) fête ses 50 ans cette année. Pour ceux qui apprécient la vie privée, c'est un anniversaire à retenir.

Dans NAACP c. Alabama, la Cour a affirmé que les droits constitutionnels de parole et de réunion comprennent un droit d'association à un groupe privé. L'idée que les Américains sont libres de rejoindre des groupes privés n'était pas nouvelle en 1958. Cependant, la décision de la Cour d'autoriser les groupes privés à garder confidentielles les informations sur les membres était une étape constitutionnelle importante.

En 1956, l'État de l'Alabama a exigé une copie de la liste des membres de la NAACP, dans le cadre de ses efforts pour expulser le groupe de l'État pour avoir prétendument violé une loi commerciale de l'État. Mais la Cour suprême a jugé que le groupe de défense des droits civiques avait le droit de garder secrète l'identité de ses membres, qu'une loi commerciale technique ait été enfreinte ou non. Révélant l'appartenance au groupe, a fait valoir la Cour, &ldquois susceptible d'affecter négativement la capacité de [la NAACP] et de ses membres à poursuivre leur effort collectif pour favoriser les croyances qu'ils ont certes le droit de défendre, en ce sens que cela peut inciter les membres à se retirer de l'Association et dissuader les autres de s'y joindre par crainte d'exposition de leurs croyances manifestées à travers leurs associations et des conséquences de cette exposition.» NAACP au 462-63.

Qu'elles soient écrites à la main sur du papier ligné ou stockées électroniquement dans un système informatique, les données des membres sont constitutionnellement protégées contre la divulgation obligatoire.

Les personnes qui unissent leurs forces à d'autres peuvent dormir confortablement en sachant qu'elles ont un droit constitutionnel à la vie privée qui minimise le risque de représailles découlant de l'appartenance à un groupe. Toute organisation religieuse, sociale ou politique pacifique avec une mission sensible ou impopulaire peut promettre une confidentialité et un anonymat significatifs aux membres.

Cependant, aucun droit constitutionnel n'est absolu. Le droit de garder secrètes les données des membres n'est pas parfaitement garanti. Mais la Cour a qualifié de manière rassurante les demandes officielles de listes de membres comme des restrictions substantielles à la liberté d'association. En tant que tels, les tribunaux doivent les annuler à moins qu'ils ne soient étroitement adaptés et nécessaires pour promouvoir un intérêt impérieux de l'État. NAACP au 463-66.

Fond

NAACP c. Alabama

L'Association nationale pour l'avancement des personnes de couleur, la NAACP, a été créée il y a environ cent ans. Il a commencé comme un organisme privé à but non lucratif, organisé selon les lois de New York. Sa mission initiale était de faire progresser la justice raciale pour les Afro-Américains grâce à des activités coordonnées à partir d'un bureau central et de filiales dans des villes à travers le pays. La NAACP a demandé l'égalité et la fin des lois séparant de force les écoles, le logement, les transports et les lieux d'hébergement public dans le sud des États-Unis. Aujourd'hui, la NAACP prospère en tant que groupe de défense des droits civiques grand public avec de nombreuses branches et plus d'un million de membres.

Guidé par l'avocat des droits civiques et futur juge de la Cour suprême Thurgood Marshall, le NAACP a créé le NAACP Legal Defence Fund (LDF) en 1940. Tout comme il l'a fait lorsqu'il était une branche du NAACP, le LDF désormais indépendant utilise les tribunaux pour faire avancer la justice pour les personnes de toutes races et de tous les groupes de revenus. Le LDF contemporain, comme le NAACP contemporain, est une organisation traditionnelle bien reçue.

Mais les choses étaient autrefois très différentes.

Dans les années 1950, le public associait la NAACP à des efforts audacieux, voire radicaux, pour mettre fin à la ségrégation légale. Beaucoup ont salué le travail politique et juridique de la NAACP. Mais beaucoup d'autres ne l'ont pas fait. Surtout dans le Sud, abandonner les traditions de discrimination raciale a été douloureusement difficile. En 1954, la Cour suprême a rendu sa décision en Brown c. Conseil de l'éducation mettant officiellement fin à la ségrégation scolaire publique imposée par l'État. Pourtant, de nombreux habitants du Sud ont refusé d'envoyer leurs enfants dans des écoles publiques non ségréguées, et encore moins de s'asseoir à côté d'un Afro-Américain dans un bus ou à un comptoir-repas.

La résistance du public aux efforts d'intégration dans les années 1950 explique pourquoi l'État de l'Alabama est devenu désespéré de se débarrasser de la NAACP. La NAACP opérait en Alabama depuis 1918, mais ce n'est qu'en 1956 que l'État a pris des mesures définitives pour évincer le groupe. La mission de la NAACP pour éliminer la discrimination raciale et de couleur de la vie américaine était en contradiction avec l'objectif de l'État de maintenir un système de castes inégal de ségrégation raciale.

L'Alabama a conçu une stratégie intelligente pour expulser la NAACP, une stratégie qui s'appuyait sur la loi de qualification des sociétés étrangères de l'État. L'Alabama avait une loi similaire à celle d'autres États exigeant des sociétés étrangères (& ldquoétrangers) qu'elles s'enregistrent ou qu'elles se "qualifient" avant d'effectuer des transactions commerciales, Ala.Code, 1940, Tit. 10, §§ 192-198. Pour être admissible, une société était censée déposer sa charte auprès du secrétaire d'État, désigner un lieu d'affaires et nommer un agent pour recevoir la signification des actes de procédure. La sanction pour avoir fait des affaires sans s'être qualifié au préalable incluait des amendes pour l'organisation et les poursuites pénales de ses mandataires sociaux. L'Alabama a décidé que la NAACP, qui avait été organisée à New York, était une société étrangère opérant en Alabama.

En 1956, des responsables de l'Alabama ont accusé la NAACP d'avoir violé la loi obligeant les sociétés étrangères à s'enregistrer auprès de l'État. L'État a allégué que la NAACP avait violé de manière flagrante la loi en opérant largement dans l'État sans prendre les mesures nécessaires pour se qualifier. Décrivant les opérations présumées de la NAACP, l'État a soutenu que la NAACP avait ouvert un bureau régional, organisé des sections et recruté des membres dans tout l'Alabama, sollicité des contributions en Alabama et fourni à la fois un soutien financier et une aide juridique aux étudiants noirs tentant d'être admis à l'université réservée aux blancs. de l'Alabama. L'État a également allégué que le groupe de défense des droits civiques non enregistré avait été l'instigateur du célèbre boycott des bus de Montgomery qui a suivi l'arrestation de Rosa Park pour avoir refusé de donner son siège de bus à un passager blanc.

Bien que le boycott de Montgomery Bus n'ait pas été l'œuvre de la NAACP et que la NAACP n'ait fourni qu'un soutien juridique aux Afro-Américains cherchant à fréquenter l'Université de l'Alabama, il était vrai que la NAACP n'avait pas respecté la loi sur la qualification des entreprises de l'État avant s'installant en Alabama en 1914. Sur la base de cet acte de non-conformité, les représentants de l'État ont obtenu avec succès une ordonnance du tribunal enjoignant à la NAACP de continuer à opérer dans l'État. Les injonctions sont accordées de manière appropriée sur la base de preuves de préjudice irréparable. L'Alabama a persuadé un tribunal que la NAACP « causait un préjudice irréparable à la propriété et aux droits civils des résidents et des citoyens de l'État de l'Alabama pour lesquels les poursuites pénales et les actions civiles en justice n'offrent aucune réparation adéquate. » En plus d'ordonner que la NAACP cesse toutes les opérations, le tribunal a également accordé une demande remarquable de l'État que la NAACP ne soit pas autorisée à se conformer à la loi sur la qualification des entreprises de l'État, même si elle le souhaitait !

La NAACP a lancé une série de manœuvres juridiques pour lutter contre l'éviction de l'Alabama. Le groupe a remis les documents de qualification d'entreprise manquants, mais l'État a refusé de les accepter. L'État a riposté avec une motion demandant les noms et adresses des agents et des membres de l'organisation. La motion de grande envergure a été accordée. L'organisation n'a produit que les identités de ses dirigeants et administrateurs. À une époque où les défenseurs des droits civiques étaient confrontés à la mort, aux blessures et à la perte de biens, la NAACP a refusé de révéler l'identité de ses membres en général. Pour ce refus, la NAACP a été jugée coupable d'outrage au tribunal. Le tribunal a infligé une amende de 100 000 $ à l'organisation, une énorme somme d'argent.

La NAACP a fait appel de la décision des tribunaux d'État devant la Cour suprême des États-Unis, arguant que les droits à la liberté d'expression et de réunion garantis par le quatorzième amendement à la Constitution des États-Unis étaient en jeu. La Cour a fixé une date pour la plaidoirie et le jour venu, la NAACP était prête. Le juge en chef Earl Warren a présidé un panel complet de neuf juges - tous des hommes, tous blancs, certains sudistes. L'avocat Robert Carter a plaidé la cause de la NAACP devant les neuf membres de la Cour. Carter n'a jamais bégayé ou trébuché. Il a répondu aux questions d'approfondissement des juges avec la facilité et l'impatience parfois irritée d'un homme qui croit que la loi est manifestement de son côté. Carter a librement admis que la NAACP était active en Alabama. Soulignant que la NAACP était une entité connue facilement localisée dans le but de servir le processus, Carter a ensuite fait valoir que les noms et adresses des membres pouvaient rester confidentiels même si l'État avait raison de dire que l'organisation aurait dû se conformer formellement à la loi sur la qualification des sociétés étrangères. à son arrivée en Alabama en 1914.

Carter a été efficace. La Cour suprême a rapidement rendu un avis du côté de la NAACP.Le juge Harlan a écrit l'avis de la Cour à l'unanimité : &ldquoLa question posée est de savoir si l'Alabama, conformément à la clause de procédure régulière du quatorzième amendement, peut obliger le requérant à révéler au procureur général de l'État les noms et adresses de tous ses membres et agents de l'Alabama, sans égard à leurs positions ou fonctions au sein de l'Association. L'Alabama n'a pas pu forcer la révélation des noms et adresses des membres de la NAACP.

Lorsque les Américains adhèrent volontairement à une association politique, religieuse ou sociale pacifique privée, même impopulaire et controversée, ils ont droit à la confidentialité de leurs noms et adresses autant que l'association choisit de les conférer. La Cour a statué que la clause de procédure régulière du 14 e amendement confère à chaque individu le droit à la liberté d'expression et d'association. Ce sont des droits protégés de la violation fédérale par le premier amendement et de la violation de l'État par les premier et quatorzième amendements.

Héritage

NAACP c. Alabama a laissé une marque indélébile. C'est la pièce maîtresse de la jurisprudence constitutionnelle de la divulgation d'informations. Les décisions importantes de la Cour suprême ont suivi l'autorité de la NAACP Cas.

Bates c. Ville de Little Rock, 361 U.S. 516 (1960), a confirmé le refus de la NAACP de fournir les noms de ses membres aux responsables des recettes fiscales municipales. Dans Talley c. Californie, 362 U.S. 60 (1960), la Cour a invalidé une ordonnance de Los Angeles interdisant la distribution de tracts ne portant pas les noms et adresses des personnes responsables de leur distribution. Dans McIntyre c. Ohio Elections Comm'n, 514 U.S. 334 (1995), la Cour a annulé une loi de l'Ohio interdisant la distribution de matériel de campagne anonyme. Enfin, dans Buckley contre American Constitutional Law Foundation, Inc., 525 U.S. 182 (1999), le tribunal a conclu qu'une loi du Colorado exigeant que les avocats porte-à-porte portent des badges d'identification violait le premier amendement.

Les juridictions inférieures ont également suivi la NAACP décision. Notamment, dans Wallace contre Brewer, 315 F. Supp. 431 (M.D. Ala. 1970), l'Alabama a perdu sa tentative d'obtenir la liste des membres d'un groupe de musulmans noirs qui ont acheté des terres avec l'intention de s'installer dans l'État. Une loi de l'État exigeait l'enregistrement des "communistes, nazis et musulmans". Le tribunal fédéral de district a déclaré la loi inconstitutionnelle. Le tribunal a cité NAACP c. Alabama et la &ldquovitalité entre la liberté d'association et la vie privée dans une &rsquos association.&rdquo NAACP à 462.

NAACP représente la proposition selon laquelle les individus ont un intérêt constitutionnel fort dans la protection des données sensibles. NAACP concernés ont contraint à la divulgation des informations sur les membres. Mais l'affaire est citée chaque fois que des questions se posent sur le droit du gouvernement d'exiger l'accès à des informations obtenues confidentiellement et jugées sensibles. L'affaire a ainsi été citée dans Whalen contre Roe, 429 U.S. 589 (1977). L a législature de New York a adopté la Loi sur les substances contrôlées de l'État de New York en 1972, exigeant que les pharmaciens signalent les noms des personnes qui ont rempli des ordonnances pour certains médicaments dangereux. La loi a été contestée devant la Cour suprême. Bien que la Cour n'ait pas jugé que la loi constituait une violation inconstitutionnelle du droit à la vie privée à première vue, elle a noté qu'il existe un intérêt constitutionnel important dans la protection des données considérées comme sensibles, telles que les données médicales.

Les NAACP décision n'a pas toujours protégé les individus cherchant à garder l'anonymat. Les tribunaux ont parfois constaté que l'intérêt de l'État dans la responsabilité des malfaiteurs potentiels l'emporte sur l'intérêt de la vie privée dans l'association de groupe confidentielle ou l'expression individuelle.

En 1959, la Cour a confirmé le droit de l'État du New Hampshire d'ordonner à un groupe ayant des liens avec des communistes connus de remettre une liste d'individus qui avaient été invités dans l'un de ses camps. L'affaire était Uphaus contre Wyman, 360 U.S. 72 (1959). La Cour en Uphaus distingué la NAACP pour plusieurs raisons. Il a noté que l'État cherchait, non pas une liste de membres d'une organisation, mais les noms de personnes qui s'étaient inscrites pour une activité ouverte au grand public à laquelle de nombreux communistes devaient s'exprimer. Il a également observé que le non-respect d'une loi bureaucratique de l'État était la justification donnée par l'Alabama pour demander la liste des membres de la NAACP, alors que l'objectif du New Hampshire était une enquête de bonne foi sur les subversifs. La Cour a plus supposé qu'a soutenu que l'approche de l'État du New Hampshire pour enquêter sur les activités « subversives » était étroitement adaptée à un intérêt impérieux de l'État.

Dans Église des chevaliers américains du Ku Klux Klan v. Kerik (2004), la Cour d'appel du deuxième circuit a estimé que les masques à capuchon portés par les membres du KKK ne constituaient pas une conduite expressive ayant droit à la protection du premier amendement, et que la loi anti-masque de New York n'était pas inconstitutionnelle à première vue. Le KKK est un tristement célèbre groupe politique non constitué en société, parfois appelé église, qui défend les intérêts des chrétiens blancs. Son histoire a été entachée par la violence des justiciers contre les Afro-Américains, les catholiques, les Asiatiques, les Juifs et d'autres groupes minoritaires. Bien que la Cour d'appel ait cité la NAACP, elle a constaté que l'intérêt des membres du KKK pour l'anonymat n'était pas suffisamment fort pour invalider la règle de New York : un droit de dissimuler son apparence lors d'une manifestation publique.

De façon moins prévisible, le NAACP affaire a joué un rôle dans les affaires de confidentialité décisionnelles de la Cour suprême. Il a été cité vers la reconnaissance d'un droit autonome à la vie privée constitutionnelle dans Griswold c. Connecticut, 381 U.S. 459 (1965).

Dans Griswold Le juge Douglas a fait valoir qu'un droit à la vie privée était implicite dans de grands précédents de la Cour interprétant les Déclarations des droits et le quatorzième amendement. L'un de ces précédents était le NAACP Cas. En apparence, le droit d'accès au contrôle des naissances, en cause dans Griswold, et le droit d'appartenance à un groupe privé, en cause dans NAACP sont des droits très différents. Mais ils ont en commun une base dans un idéal libéral large et critique : chaque citoyen autonome ayant un droit individuel à la vie privée d'être à l'abri de la surveillance et de l'interférence indésirables du gouvernement.

L'idéal de la confidentialité des décisions a été développé plus avant en droit constitutionnel dans deux cas familiers d'une importance durable. Les deux cas sont Roe contre Wade, 410 U.S. 113 (1973), l'affaire historique annulant les lois criminalisant catégoriquement l'avortement et Laurent c. Texas, 539 U.S. 558 (2003), le point de repère le plus récent dans lequel la Cour a annulé les lois criminalisant la sodomie homosexuelle. Héritiers de Griswold, ces cas aussi ont une dette envers NAACP c. Alabama&rsquos défense vigoureuse de la liberté contre l'ingérence de l'État.

NAACP est susceptible d'avoir un avenir long et riche dans la loi, si l'on en croit la récente recherche sur la protection des données et la confidentialité des informations. Les commentateurs juridiques utilisent la décision de la NAACP de manière créative, pour plaider en faveur de tout, de l'anonymat des litiges à la limitation de l'utilisation des nouvelles technologies de surveillance.

Anil Kalhan a cité le NAACP dans un récent article de revue de loi défendant les droits à la confidentialité des informations dans le contexte de l'application de la loi sur l'immigration. Voir Anil Kalhan, Le quatrième amendement et la vie privée : implications de l'application de l'immigration à l'intérieur, 41 U.C. Davis L. Rev. 1137 (2008). Kalhan a fait valoir que « en raison de l'obligation de divulguer leur statut d'immigrant et de citoyenneté, les non-citoyens non autorisés et présents légalement peuvent devenir plus vulnérables à la discrimination ou au harcèlement sur la base de ce statut lui-même révélé. » À cet égard, a soutenu Kalhan citant le NAACP cas, &ldquot l'intérêt individuel à maintenir une certaine mesure de la vie privée dans son statut est analogue à la vie privée associative et aux intérêts de parole anonyme que la Cour suprême a reconnus et protégés en vertu du premier amendement, où la Cour a également été préoccupée par la vulnérabilité que les membres de les groupes défavorisés peuvent être confrontés s'ils sont forcés de révéler leur appartenance à un groupe ou leur identité en tant que locuteurs. & rdquo Kalhan à 1183. Kalhan a souligné une récente décision du tribunal de Pennsylvanie dans Lozano c. Ville de Hazleton (2007) &ldquoto permettent aux plaignants ayant &lsquoun statut d'immigration incertain&rsquo de poursuivre anonymement un litige. &hellip en raison du &ldquopotentiel de harcèlement et d'intimidation des plaignants sur la base de leur race, de leur statut d'immigration et de leur implication dans le &lsquoprocès très médiatisé et controversé&rsquo&hellip&rdquo. Kalhan à 1183. Le Lozano litige initié par des organisations d'intérêt public contestant l'ordonnance de la ville de Hazleton, en Pennsylvanie, pénalisant les résidents qui louent ou emploient des immigrés sans papiers - cela fait fortement écho NAACP.

Dans un tout autre registre, un deuxième article de revue de droit, Droits &ldquoChicked&rdquo Away : RFID et documents d'identification, 2008 Stan. Technologie. L. Rev. 1 (2008), l'auteur Nicole A. Ozer a cité le NAACP cas à l'appui du cas qu'elle a cherché à construire contre l'expansion de l'utilisation de la technologie RFID non sécurisée. Cette technologie dans les documents d'identification "n'a pas seulement un impact sur nos droits fondamentaux à la vie privée accordés à la fois par la Constitution des États-Unis et certaines constitutions d'État, mais limite également notre capacité à exercer nos droits à la liberté d'expression en empêchant les gens de rester anonymes". Ozer à 35 ans. Ozer a fait valoir que &ldquo[f]forcer les gens à porter une carte d'identité gouvernementale avec une technologie RFID non sécurisée revient à exiger que les gens s'identifient potentiellement chaque fois qu'ils marchent, parlent ou se rencontrent en public&hellipsince&ldquoit serait pratiquement impossible d'être dans un lieu public sans se demander si le le gouvernement surveillait et enregistrait qui vous étiez, où vous étiez et ce que vous faisiez. » Ozer à 35 ans.

Conclusion

Grâce à NAACP c. Alabama, le gouvernement ne peut pas forcer même un groupe controversé à identifier ses membres, à moins d'établir un intérêt impérieux de l'État dans la divulgation. Le droit de libre association privée appartient à tous ceux qui respectent les droits d'autrui. Il appartient à ceux qui sont pour ou contre l'égalité raciale. Il appartient aux musulmans, aux juifs, aux chrétiens, aux hindous et aux bouddhistes. Il appartient aux idéologues communistes, socialistes ou libéraux. Et il appartient aux natifs et aux immigrants américains.

Le fait que la technologie ait facilité la collecte, le stockage et le partage de données révélant l'appartenance d'individus à des groupes ne devrait avoir aucune conséquence. Les principes d'association privée expressive, de confidentialité et d'anonymat incarnés dans l'affaire NAACP devraient avoir une place permanente dans la jurisprudence de toute démocratie éclairée.


N. A. A. C. P. c. ALABAMA

Petitioner est une société d'adhésion à but non lucratif organisée en vertu des lois de New York dans le but de faire progresser le bien-être des Noirs. Il opère par l'intermédiaire d'affiliés agréés qui sont des associations indépendantes non constituées en société, dont l'adhésion équivaut à l'adhésion à un pétitionnaire. Elle avait des filiales locales en Alabama et y a ouvert son propre bureau sans se conformer à une loi de l'Alabama qui, à quelques exceptions près, exige qu'une société étrangère se qualifie avant de faire des affaires dans l'État en déposant sa charte d'entreprise et en désignant un lieu d'affaires et un agent pour recevoir le service de processus. Alléguant que les activités du requérant causaient un préjudice irréparable aux citoyens de l'État pour lequel les poursuites pénales et les actions civiles en justice n'offraient aucune réparation adéquate, l'État a intenté une action en équité devant un tribunal d'État pour interdire au requérant de mener d'autres activités dans et pour évincer il de, l'État. Le tribunal a rendu une ordonnance ex parte interdisant au requérant, pendente lite, de se livrer à d'autres activités dans l'État et de prendre des mesures pour se qualifier pour y faire des affaires. Le pétitionnaire a demandé la dissolution de l'ordonnance d'interdiction et le tribunal, à la demande de l'État, a ordonné la production de nombreux dossiers du pétitionnaire, y compris ses listes de membres. Après un certain délai, le pétitionnaire a produit la quasi-totalité des données demandées, à l'exception de ses listes de membres. Il a été jugé pour outrage et condamné à 100 000 $ d'amende pour défaut de production des listes. La Cour suprême de l'État a refusé le certiorari pour réviser le jugement pour outrage, et cette Cour a accordé le certiorari. Tenu:

    1. Le refus de réparation par la Cour suprême de l'État ne reposait pas sur un motif étatique adéquat, et cette Cour a compétence pour connaître des demandes fédérales du requérant. Pp. 454-458.

    2. Le requérant a le droit de faire valoir au nom de ses membres une réclamation selon laquelle ils ont le droit, en vertu de la Constitution fédérale, d'être protégés contre l'obligation par l'État de révéler leur affiliation à l'Association. Pp. 458-460. [357 États-Unis 449, 450]

    3. L'immunité contre le contrôle de l'État sur les listes de membres du pétitionnaire est ici tellement liée au droit des membres du pétitionnaire de poursuivre leurs intérêts privés légitimes en privé et de s'associer librement avec d'autres en le faisant, de manière à entrer sous la protection du quatorzième amendement. L'État n'a pas démontré de justification déterminante de l'effet dissuasif sur la libre jouissance du droit d'association que la divulgation des listes de membres du requérant est susceptible d'avoir. En conséquence, le jugement d'outrage civil et l'amende qui a résulté du refus du requérant de produire ses listes de membres doivent tomber. Pp. 460-466.

    (a) La liberté de s'associer pour l'avancement de croyances et d'idées est un aspect inséparable de la « liberté » assurée par la clause de procédure régulière du quatorzième amendement. Pp. 460-461.

    (b) Dans les circonstances de la présente affaire, la divulgation forcée des listes de membres du requérant est susceptible de constituer une restriction effective à la liberté d'association de ses membres. Pp. 461-463.

    c) Quel que soit l'intérêt que l'État puisse avoir à obtenir les noms des membres ordinaires du requérant, il ne s'est pas avéré suffisant pour surmonter les objections constitutionnelles du requérant à l'ordonnance de production. Pp. 463-466.

    4. La question de savoir si l'ordonnance d'interdiction temporaire du tribunal d'État empêchant le requérant de solliciter un soutien dans l'État viole le quatorzième amendement n'est pas dûment soumise à cette Cour, puisque le fond de la controverse n'a pas été reconnu par les tribunaux d'État. Pp. 466-467.

265 Ala. 349, 91 So.2d 214, renversé et cause renvoyée.

Robert L. Carter a plaidé la cause du pétitionnaire. Avec lui sur le dossier étaient Thurgood Marshall, Arthur D. Shores, William T. Coleman, Jr., George EC Hayes, William R. Ming, Jr., James M. Nabrit, Jr., Louis H. Pollak et Frank D. Reeves.

Edmon L. Rinehart, procureur général adjoint de l'Alabama, a plaidé la cause de l'intimé. Avec lui sur le dossier étaient John Patterson, procureur général, et MacDonald Gallion et James W. Webb, procureurs généraux adjoints. [357 États-Unis 449, 451]

MONSIEUR. LE JUGE HARLAN a rendu l'avis de la Cour.

Nous examinons du point de vue de sa validité en vertu de la Constitution fédérale un jugement d'outrage civil prononcé contre le requérant, la National Association for the Advancement of Colored People, devant les tribunaux de l'Alabama. La question posée est de savoir si l'Alabama, conformément à la clause de procédure régulière du quatorzième amendement, peut obliger le requérant à révéler au procureur général de l'État les noms et adresses de tous ses membres et agents de l'Alabama, sans égard à leurs positions ou fonctions au sein de l'Association. . Le jugement d'outrage était fondé sur le refus du requérant de se conformer pleinement à une ordonnance du tribunal exigeant en partie la production de listes de membres. La réclamation du pétitionnaire est que l'ordre, dans les circonstances montrées par ce dossier, a violé les droits garantis au pétitionnaire et à ses membres en vertu de la Constitution.

L'Alabama a une loi similaire à celle de nombreux autres États qui exige qu'une société étrangère, sauf exception, se qualifie avant de faire des affaires en déposant sa charte d'entreprise auprès du secrétaire d'État et en désignant un lieu d'affaires et un agent pour recevoir la signification des actes de procédure. . La loi impose une amende à une société effectuant des transactions intra-étatiques avant de se qualifier et prévoit des poursuites pénales contre les dirigeants d'une telle société. Ala. Code, 1940, Tit. 10, 192-198. L'Association nationale pour l'avancement des personnes de couleur est une association à but non lucratif organisée en vertu des lois de New York. Ses objectifs, encouragés à l'échelle nationale, sont ceux indiqués par son nom *, et il opère [357 U.S. 449, 452] par l'intermédiaire d'affiliés agréés qui sont des associations indépendantes non constituées en société, dont l'adhésion équivaut à l'adhésion à un pétitionnaire. Les premiers affiliés de l'Alabama ont été fondés en 1918. Depuis lors, les objectifs de l'Association ont progressé grâce aux activités de ses affiliés et, en 1951, l'Association elle-même a ouvert un bureau régional en Alabama, dans lequel elle employait deux personnes de supervision et un employé de bureau. . L'Association ne s'est jamais conformée au statut de qualification, dont elle s'estimait exempte.

En 1956, le procureur général de l'Alabama a intenté une action en équité devant la Cour de circuit de l'État, comté de Montgomery, pour interdire à l'Association de mener d'autres activités au sein de l'État et de l'évincer de l'État. Entre autres choses, le projet de loi en équité alléguait que l'Association avait ouvert un bureau régional et organisé diverses filiales en Alabama avait recruté des membres et sollicité des contributions au sein de l'État avait apporté un soutien financier et fourni une assistance juridique aux étudiants noirs cherchant à être admis à l'université d'État et avait soutenu un boycott noir des lignes de bus à Montgomery pour obliger les passagers à s'asseoir sans distinction de race. Le projet de loi stipulait que l'Association, en continuant à faire des affaires en Alabama sans se conformer à la loi sur la qualification, était ". . . causant un préjudice irréparable à la propriété et aux droits civils des résidents et des citoyens de l'État de l'Alabama pour lesquels les poursuites pénales et les actions civiles en justice n'apportent aucune réparation adéquate. . . ." Le jour où la plainte a été déposée, la Cour de circuit a rendu ex parte une ordonnance interdisant à l'Association, pendente lite, de se livrer à [357 US 449, 453] d'autres activités au sein de l'État et lui interdisant de prendre des mesures pour se qualifier pour y faire des affaires.

Le pétitionnaire s'est opposé aux allégations du projet de loi et a proposé de dissoudre l'ordonnance de non-communication. Elle a soutenu que ses activités ne la soumettaient pas aux exigences de qualification de la loi et qu'en tout état de cause, ce que l'État cherchait à accomplir par son action violerait les droits à la liberté d'expression et de réunion garantis par le quatorzième amendement à la Constitution des États-Unis. États. Avant la date fixée pour une audience sur cette motion, l'État a demandé la production d'un grand nombre de dossiers et de documents de l'Association, y compris des relevés bancaires, des baux, des actes et des dossiers contenant les noms et adresses de tous les « membres » et « agents » de l'Alabama l'association. Il a allégué que tous ces documents étaient nécessaires pour une préparation adéquate de l'audience, compte tenu du refus du requérant de mener des affaires intra-étatiques au sens de la loi sur la qualification. Malgré les objections du requérant, le tribunal a ordonné la production d'une partie substantielle des documents demandés, y compris les listes de membres, et a reporté l'audience sur l'ordonnance d'interdiction à une date ultérieure à l'heure fixée pour la production.

Par la suite, le pétitionnaire a déposé sa réponse au projet de loi en équité. Il a admis ses activités en Alabama en substance comme allégué dans la plainte et qu'il n'avait pas les qualifications requises pour faire des affaires dans l'État. Tout en refusant toujours l'application de la loi, le requérant a proposé de se qualifier si l'interdiction de qualification faisant partie de l'ordonnance restrictive était levée, et il a soumis avec la réponse un ensemble exécuté des formulaires requis par la loi. Cependant, le requérant ne s'est pas conformé à l'ordonnance de production et pour cet échec, il a été condamné pour outrage civil et condamné à une amende de 10 000 $. Le jugement pour outrage prévoyait que l'amende ferait l'objet d'une réduction ou d'une remise si la conformité [357 U.S. 449, 454] était obtenue dans les cinq jours, mais sinon elle serait portée à 100 000 $.

À la fin de la période de cinq jours, le requérant a produit la quasi-totalité des données requises par l'ordonnance de production, à l'exception de ses listes de membres, pour lesquelles il a soutenu que l'Alabama ne pouvait pas constitutionnellement obliger la divulgation, et a décidé de modifier ou d'annuler le jugement pour outrage, ou suspendre son exécution dans l'attente d'un examen en appel. Cette motion a été rejetée. Alors qu'une demande de suspension similaire, qui a ensuite été rejetée, était pendante devant la Cour suprême de l'Alabama, la Cour de circuit a rendu une nouvelle ordonnance jugeant le requérant d'outrage continu et augmentant l'amende déjà infligée à 100 000 $. En vertu de la loi de l'Alabama, voir Jacoby v. Goetter, Weil & Co., 74 Ala. 427, l'effet de l'adjudication d'outrage était d'empêcher le requérant d'obtenir une audience sur le fond de l'action d'éviction sous-jacente, ou de prendre des mesures pour dissoudre l'ordonnance d'interdiction temporaire qui avait été délivrée ex parte, jusqu'à ce qu'elle se soit purgée de l'outrage. Mais cf. Harrison v. St. Louis & S. F. R. Co., 232 U.S. 318 Hovey v. Elliott, 167 U.S. 409 .

La Cour suprême de l'État a ensuite rejeté à deux reprises des requêtes en certiorari pour réviser ce jugement final pour outrage, la première fois, 91 So.2d 221, pour insuffisance des allégations de la requête et la deuxième fois pour des raisons de procédure. 265 Ala. 349, 91 So.2d 214. Nous avons accordé le certiorari en raison de l'importance des questions constitutionnelles présentées. 353 États-Unis 972 .

Nous nous adressons d'abord à l'affirmation du défendeur selon laquelle nous n'avons pas compétence parce que le refus de certiorari par la Cour suprême de l'Alabama repose sur un motif non fédéral indépendant, à savoir que le requérant, en sollicitant le certiorari, avait exercé le mauvais recours en appel [357 US 449, 455] en vertu de la loi de l'État. L'intimé reconnaît que notre compétence n'est pas défaite si le motif non fédéral invoqué par le tribunal d'État est « sans aucun soutien juste ou substantiel », Ward v. Board of County Commissioners, 253 U.S. 17, 22 . Il devient donc de notre devoir de vérifier, ". . . afin que les garanties constitutionnelles puissent être appliquées de manière appropriée, que le motif non fédéral invoqué étaye de manière indépendante et adéquate le jugement. » Abie State Bank v. Bryan, 282 U.S. 765, 773 .

La Cour suprême de l'Alabama a jugé qu'elle ne pouvait pas examiner les questions constitutionnelles sous-jacentes au jugement d'outrage qui concernaient le pouvoir de l'État d'ordonner la production de listes de membres, car l'examen par certiorari était limité aux instances ". . . lorsque le tribunal n'était pas compétent pour la procédure, ou lorsque l'ordonnance désobéie était à première vue nulle, ou lorsque les exigences procédurales en matière de citation pour outrage et autres n'ont pas été respectées, ou lorsque le fait d'outrage n'est pas confirmé . . . ." 265 Ala., à 353, 91 So.2d, à 217. Le moyen approprié pour le requérant d'obtenir la révision du jugement à la lumière de ses prétentions constitutionnelles, a déclaré le tribunal, était par voie de mandamus d'annuler l'ordonnance de découverte avant au jugement pour outrage. En raison de l'échec du requérant à exercer ce recours, sa contestation de l'ordonnance d'outrage a été limitée aux motifs ci-dessus. Apparemment, ne considérant pas que les objections constitutionnelles remettent en question la question de savoir si « à première vue l'ordre désobéi était nul », le tribunal n'a trouvé aucune infirmité dans le jugement pour outrage au regard de ce champ d'examen limité. Dans le même temps, il a examiné la contestation constitutionnelle du pétitionnaire contre l'ordre de produire des listes de membres, mais l'a trouvée insoutenable puisque les listes de membres n'étaient pas protégées contre la divulgation conformément aux exigences raisonnables de l'État et puisque le privilège de ne pas s'incriminer n'était pas disponible pour les sociétés . [357 États-Unis 449, 456]

Nous ne sommes pas en mesure de concilier la décision procédurale de la Cour suprême de l'Alabama dans la présente affaire avec ses décisions passées sans ambiguïté quant à la portée du contrôle disponible sur un bref de certiorari adressé à un jugement pour outrage. Dès 1909, ce tribunal a dit dans un tel cas, Ex parte Dickens, 162 Ala. 272, à 276, 279-280, 50 So. 218, à 220, 221 :

    "À l'origine, sur certiorari, seule la question de la compétence a été examinée, mais cette limite a été supprimée, et maintenant le tribunal "examine les questions de droit impliquées dans l'affaire qui peuvent affecter son fond". . . .

    ". . . [L]e jugement de cette cour est que la façon appropriée de réviser l'action de la cour dans des cas de ce genre est par certiorari, et non par appel.

    « Nous pensons que le certiorari est un meilleur remède que le mandamus, car la fonction d'un « mandamus » est d'exiger que la juridiction inférieure ou le juge agisse, et non « de corriger une erreur ou de renverser une action judiciaire ». . . tandis que, dans une procédure par certiorari, les erreurs de droit dans l'action judiciaire de la juridiction inférieure peuvent être examinées et corrigées. »

Cette déclaration était en plein accord avec l'affaire précédente Ex parte Boscowitz, 84 Ala. 463, 4 So. 279, et la pratique dans les derniers cas de l'Alabama, jusqu'à ce que nous atteignions le présent, semble avoir été entièrement compatible avec cette règle. Voir Ex parte Wheeler, 231 Ala. 356, 358, 165 So. 74, 75-76 Ex parte Blakey, 240 Ala. 517, 199 So. 857 Ex parte Sellers, 250 Ala. 87, 88, 33 So.2d 349, 350. Par exemple, dans Ex parte Morris, 252 Ala. 551, 42 So.2d 17, décidé jusqu'en 1949, le requérant avait été détenu au mépris de son refus d'obéir à une décision de justice de produire les noms des membres du Ku Klux Klan. Sur bref de certiorari, des motifs constitutionnels ont été invoqués en partie pour [357 U.S. 449, 457] l'annulation de la condamnation pour outrage. En refusant le bref de certiorari, la Cour suprême a conclu que le requérant avait bénéficié d'une procédure régulière, et en expliquant son refus, le tribunal a examiné et rejeté diverses réclamations constitutionnelles relatives à la validité de l'ordonnance. Il n'y avait aucune indication que le requérant avait choisi une forme inappropriée d'examen en appel pour obtenir l'examen de toutes les questions de droit soulevées par un jugement pour outrage.

Les affaires de l'Alabama indiquent, comme cela a été dit dans l'avis ci-dessous, qu'une ordonnance exigeant la production de preuves ". . . peut être révisé sur requête pour mandamus. » 265 Ala., à 353, 91 So.2d, à 217. (Italiques ajoutés.) Voir Ex parte Hart, 240 Ala. 642, 200 So. 783 cf. Ex parte Driver, 255 Ala. 118, 50 So.2d 413. Mais nous ne pouvons rien découvrir dans les cas antérieurs qui suggèrent que le mandamus est le recours exclusif pour réviser les ordonnances du tribunal après que leur désobéissance a conduit à des jugements pour outrage. Pour autant que nous puissions le constater, aucune de ces décisions antérieures n'indique non plus que la validité de telles ordonnances ne peut être remise en question par voie de certiorari que dans les cas où un défendeur n'a pas eu la possibilité de demander un mandamus. Bien que l'avis ci-dessous ne suggère pas une telle distinction, l'État soutient maintenant que c'était en fait la situation dans tous les cas de certiorari antérieurs, car là-bas, les jugements pour outrage, contrairement à ici, avaient suivi presque immédiatement la désobéissance aux ordonnances du tribunal. Même si c'est effectivement la raison d'être de la présente décision de la Cour suprême de l'Alabama, une telle règle de procédure locale, bien qu'elle puisse maintenant sembler rétrospectivement faire partie d'un modèle cohérent de procédures pour obtenir un examen en appel, ne peut pas profiter à l'État ici, car le requérant ne pouvait pas être considéré à juste titre comme ayant été informé de son existence. La nouveauté des exigences procédurales ne peut être autorisée à contrecarrer le contrôle demandé par notre Cour par ceux qui, en se fondant de manière justifiée sur des décisions antérieures, cherchent à faire valoir devant les tribunaux des États leurs droits constitutionnels fédéraux [357 U.S. 449, 458]. Cf. Brinkerhoff-Faris Co. v. Hill, 281 U.S. 673 .

Qu'il y ait eu recours justifié ici est en outre indiqué par ce que la Cour suprême de l'Alabama a dit en se prononçant sur la requête du requérant en suspension du premier jugement pour outrage dans cette affaire. Cette requête, qui a été déposée avant le jugement final pour outrage et qui mettait l'accent sur des questions constitutionnelles, mentionnait que « [l]e seul moyen par lequel [l'Association] peut demander une révision de la validité de l'ordonnance sur laquelle l'adjudication d'outrage est fondée [est] en déposant une requête en bref de certiorari devant cette Cour. » En rejetant la requête, 265 Ala. 356, 357, 91 So.2d 220, 221, la Cour suprême a déclaré :

    « C'est la règle établie de cette Cour que la méthode appropriée de révision d'un jugement pour outrage civil du genre ici en cause consiste à demander un bref de certiorari en common law . . . .

    "Mais le requérant ici n'a pas demandé de bref de certiorari, et nous ne pensons pas que la requête [pour un sursis] actuellement devant nous justifie notre ingérence dans le jugement de la Cour de circuit du comté de Montgomery ici demandé à être suspendu."

Nous jugeons que cette Cour a compétence pour connaître des réclamations fédérales du requérant.

L'Association insiste à la fois sur le fait qu'elle a le droit constitutionnel de résister à une enquête officielle sur ses listes de membres et qu'elle peut faire valoir, au nom de ses membres, un droit personnel à ceux-ci d'être protégés contre la divulgation forcée par l'État de leur affiliation à l'Association. comme le révèlent les listes de membres. Nous pensons que le requérant fait valoir de manière plus appropriée les droits de ses membres, et que son lien avec eux est suffisant pour lui permettre d'agir en tant que leur représentant devant cette [357 U.S. 449, 459] Cour. En concluant ainsi, nous rejetons l'argument de l'intimé selon lequel l'Association n'a pas qualité pour faire valoir en l'espèce les droits constitutionnels des membres, qui ne sont bien entendu pas parties au litige.

Afin de limiter l'étendue des questions qui doivent être traitées dans un litige particulier, notre Cour a généralement insisté sur le fait que les parties ne se fondent que sur des droits constitutionnels qui leur sont personnels. Tileston v. Ullman, 318 U.S. 44 Robertson and Kirkham, Jurisdiction of the Supreme Court (éd. 1951), 298. Cette règle est liée à la doctrine plus large selon laquelle les décisions constitutionnelles devraient, dans la mesure du possible, être évitées. Voir Ashwander v. Tennessee Valley Authority, 297 U.S. 288, 346 -348 (opinion concordante). Le principe n'est pas bafoué lorsque les droits constitutionnels de personnes qui ne sont pas immédiatement devant la Cour ne peuvent être effectivement défendus que par l'intermédiaire d'un représentant approprié devant la Cour. Voir Barrows v. Jackson, 346 U.S. 249, 255 -259 Joint Anti-Fascist Refugee Committee v. McGrath, 341 U.S. 123, 183 -187 (opinion concordante).

Si les membres de la base du requérant ont le droit constitutionnel de retenir leur lien avec l'Association malgré l'ordonnance de production, il est manifeste que ce droit est légitimement revendiqué par l'Association. Exiger qu'il soit revendiqué par les membres eux-mêmes entraînerait l'annulation du droit au moment même de son affirmation. Le requérant est la partie appropriée pour faire valoir ces droits, car lui-même et ses membres sont identiques dans tous les sens pratiques. L'Association, qui prévoit dans ses statuts que « toute personne qui se conforme à [ses] principes et politiques . . ." peut devenir membre, n'est que le moyen par lequel ses membres individuels cherchent à rendre plus efficace l'expression de leurs propres opinions. La probabilité raisonnable que l'Association elle-même, par le biais d'un soutien financier et d'un nombre réduit de membres, puisse être affectée négativement [357 US 449, 460] si la production est forcée est un autre facteur qui nous amène à considérer que le requérant a qualité pour se plaindre de l'ordonnance de production au nom de son membres. Cf. Pierce v. Society of Sisters, 268 U.S. 510, 534 -536.

Nous arrivons ainsi à l'affirmation du pétitionnaire selon laquelle l'ordonnance de production dans le litige de l'État viole les libertés fondamentales protégées par la clause de procédure régulière du quatorzième amendement. Le requérant soutient qu'au vu des faits et des circonstances indiqués dans le dossier, l'effet de la divulgation forcée des listes de membres sera de restreindre les droits de ses membres de base à s'engager dans une association légale à l'appui de leurs croyances communes. Il soutient que l'action gouvernementale qui, bien que ne supprimant pas directement l'association, entraîne néanmoins cette conséquence, ne peut être justifiée que par un intérêt valable et supérieur de l'État.

La défense efficace des points de vue tant publics que privés, particulièrement controversés, est indéniablement renforcée par l'association de groupes, comme notre Cour l'a plus d'une fois reconnu en faisant remarquer le lien étroit entre les libertés d'expression et de réunion. De Jonge c. Oregon, 299 États-Unis 353, 364 Thomas c. Collins, 323 États-Unis 516, 530 . Il ne fait aucun doute que la liberté de s'associer pour l'avancement de croyances et d'idées est un aspect inséparable de la « liberté » assurée par la clause de procédure régulière du quatorzième amendement, qui englobe la liberté d'expression. Voir Gitlow v. New York, 268 U.S. 652, 666 Palko v. Connecticut, 302 U.S. 319, 324 Cantwell v. Connecticut, 310 U.S. 296, 303 Staub v. City of Baxley, 355 U.S. 313, 321 . Bien entendu, il importe peu que les convictions que l'association cherche à promouvoir se rapportent à des questions politiques, économiques, religieuses ou culturelles, et l'action de l'État qui peut avoir pour effet [357 US 449, 461] de restreindre la liberté d'association est soumise à l'examen le plus minutieux.

Le fait que l'Alabama, dans la mesure où cela est pertinent pour la validité du jugement pour outrage actuellement à l'examen, n'a pris aucune mesure directe, cf. De Jonge v. Oregon, supra Near v. Minnesota, 283 U.S. 697 , pour restreindre le droit des membres du requérant de s'associer librement, ne met pas fin à l'enquête sur l'effet de l'ordonnance de production. Voir American Communications Assn. c. Douds, 339 U.S. 382, ​​402 . Dans le domaine de ces libertés indispensables, qu'il s'agisse de liberté d'expression, de presse ou d'association, les arrêts de cette Cour reconnaissent que la réduction de ces droits, même involontaire, peut inévitablement découler de diverses formes d'action gouvernementale. Ainsi, dans Douds, la Cour a souligné que la législation contestée, qui visait à première vue à réglementer les syndicats et à assurer la stabilité du commerce interétatique, aurait pour effet pratique de " décourager " l'exercice des droits politiques protégés par la Constitution, 339 US, à 393 , et il n'a confirmé la loi qu'après avoir conclu que les motifs invoqués pour son adoption étaient constitutionnellement suffisants pour justifier son éventuel effet dissuasif sur ces libertés. Une reconnaissance similaire d'une éventuelle intimidation inconstitutionnelle du libre exercice du droit d'avocat sous-tend l'interprétation étroite par cette Cour de l'autorité d'une commission du Congrès chargée d'enquêter sur le lobbying et d'une loi réglementant le lobbying, bien que dans aucun des cas il n'y ait eu d'effort pour supprimer la parole. États-Unis c. Rumely, 345 U.S. 41, 46 -47 États-Unis c. Harriss, 347 U.S. 612, 625 -626. L'action gouvernementale contestée peut apparaître comme totalement étrangère aux libertés protégées. Les lois imposant des taxes plutôt que d'interdire une activité particulière ont été abrogées lorsqu'elles sont perçues comme ayant pour conséquence de restreindre indûment la liberté de la presse assurée en vertu du quatorzième amendement. Grosjean c. American [357 U.S. 449, 462] Press Co., 297 U.S. 233 Murdock c. Pennsylvanie, 319 U.S. 105 .

Ce n'est pas une perception nouvelle que la divulgation forcée de l'affiliation à des groupes engagés dans la défense des droits peut constituer une restriction aussi efficace à la liberté d'association que les formes d'action gouvernementale dans les cas ci-dessus étaient susceptibles de produire sur les droits constitutionnels particuliers en cause. Cette Cour a reconnu la relation vitale entre la liberté d'association et la vie privée dans ses associations. En se référant aux diverses formes d'action gouvernementale qui pourraient interférer avec la liberté de réunion, il a dit dans American Communications Assn. v. Douds, supra, à 402 : « Une exigence selon laquelle les adeptes de confessions religieuses ou de partis politiques particuliers portent des brassards d'identification, par exemple, est manifestement de cette nature ». La divulgation forcée de l'appartenance à une organisation engagée dans la défense de croyances particulières est du même ordre. L'inviolabilité de la vie privée dans une association de groupe peut dans de nombreuses circonstances être indispensable à la préservation de la liberté d'association, en particulier lorsqu'un groupe épouse des convictions dissidentes. Cf. États-Unis c. Rumely, supra, à 56-58 (opinion concordante).

Nous pensons que l'ordre de production, dans les respects dessinés ici en question, doit être considéré comme impliquant la probabilité d'une restriction substantielle à l'exercice par les membres du requérant de leur droit à la liberté d'association. Le pétitionnaire a démontré de manière incontestée qu'à certaines occasions, la révélation de l'identité de ses membres de base a exposé ces membres à des représailles économiques, à la perte d'emploi, à la menace de coercition physique et à d'autres manifestations d'hostilité publique.Dans ces circonstances, nous pensons qu'il est évident que la divulgation forcée de l'appartenance du pétitionnaire à l'Alabama est susceptible d'affecter négativement la capacité du pétitionnaire et [357 US 449, 463] ses membres à poursuivre leur effort collectif pour favoriser les croyances qu'ils ont certes le droit de défendre , en ce qu'elle peut inciter les membres à se retirer de l'Association et dissuader d'autres d'y adhérer par crainte d'une exposition de leurs convictions manifestées à travers leurs associations et des conséquences de cette exposition.

Il ne suffit pas de répondre, comme l'État le fait ici, que l'effet répressif que la divulgation obligatoire des noms des membres du requérant peut avoir sur la participation des citoyens de l'Alabama aux activités du requérant découle non pas de l'action de l'État mais de pressions communautaires privées. Le facteur crucial est le jeu de l'action gouvernementale et de l'action privée, car ce n'est qu'après l'exercice initial du pouvoir étatique représenté par l'ordre de production que l'action privée s'installe.

Nous passons à la dernière question de savoir si l'Alabama a démontré un intérêt à obtenir les divulgations qu'il demande du pétitionnaire, ce qui est suffisant pour justifier l'effet dissuasif que nous avons conclu que ces divulgations pourraient bien avoir sur le libre exercice par les membres du pétitionnaire de leur droit constitutionnellement protégé de association. Voir American Communications Assn. v. Douds, supra, à 400 Schneider v. State, 308 U.S. 147, 161 . Un tel ". . . l'intérêt subalterne de l'État doit être impérieux », Sweezy v. New Hampshire, 354 U.S. 234, 265 (opinion concordante). Il n'est pas d'importance que l'État ait agi ici uniquement par l'intermédiaire de son pouvoir judiciaire, car qu'il soit législatif ou judiciaire, c'est encore l'application du pouvoir étatique qu'il nous est demandé de scruter.

Il est important de garder à l'esprit que le requérant ne revendique aucun droit à l'immunité absolue contre les enquêtes de l'État, ni le droit de ne pas respecter les lois de l'Alabama. Comme le montre son respect substantiel de l'ordre de production, le requérant ne nie pas le droit de l'Alabama d'obtenir d'elle les informations que l'État désire concernant les objectifs [357 U.S. 449, 464] de l'Association et ses activités au sein de l'État. Le Requérant ne s'est pas opposé à la divulgation de l'identité de ses membres qui sont employés par ou occupent des postes officiels avec elle. Il a revendiqué les droits uniquement de ses membres ordinaires de la base. Cela n'est donc pas analogue à une affaire mettant en cause l'intérêt d'un État à protéger ses citoyens dans leurs relations avec des avocats rémunérés ou des agents de sociétés étrangères en exigeant une identification. Voir Cantwell v. Connecticut, supra, à 306 Thomas v. Collins, supra, à 538.

Qu'il y ait eu « justification » dans ce cas dépend uniquement du caractère substantiel de l'intérêt de l'Alabama à obtenir les listes de membres. Au cours d'une audience devant la Cour de circuit de l'Alabama sur une requête du requérant en annulation de l'ordonnance de production, le procureur général de l'État a longuement présenté, examiné par le requérant, la raison pour laquelle l'État a demandé les listes de membres. Le but exclusif était de déterminer si le requérant menait des affaires intra-étatiques en violation de la loi sur l'enregistrement des sociétés étrangères de l'Alabama, et les listes de membres devaient aider à résoudre cette question. Les questions en litige dans le litige initié par l'Alabama par son projet de loi en equity étaient de savoir si le caractère du requérant et ses activités en Alabama avaient été de nature à soumettre le requérant à la loi sur l'enregistrement, et si l'étendue des activités du requérant sans qualification suggérait son éviction permanente de l'Etat. Sans suggérer la moindre opinion sur le bien-fondé de ces questions, nous ne pouvons percevoir que la divulgation des noms des membres de la base du requérant a une incidence substantielle sur l'un ou l'autre. Dans l'état actuel des choses devant le tribunal d'État, le requérant (1) a admis sa présence et la conduite de ses activités en Alabama depuis 1918 (2) a proposé de se conformer à tous égards à la loi sur la qualification de l'État, tout en préservant [357 US 449, 465] son affirmation selon laquelle la loi ne s'y applique pas et (3) s'est apparemment conformée de manière satisfaisante à l'ordonnance de production, à l'exception des listes de membres, en fournissant au procureur général divers dossiers commerciaux, sa charte et son énoncé des buts, les noms de tous les ses administrateurs et dirigeants, et avec le nombre total de ses membres en Alabama et le montant de leurs cotisations. Ces derniers éléments n'apparaîtraient pas dans ce dossier soumis à une contestation constitutionnelle et ont été fournis, mais quel que soit l'intérêt que l'État puisse avoir à obtenir les noms des membres ordinaires, il n'a pas été démontré qu'il était suffisant pour surmonter les objections constitutionnelles du requérant à l'ordonnance de production.

D'après ce qui a déjà été dit, nous pensons qu'il est évident que Bryant v. Zimmerman, 278 US 63 , ne peut pas être invoqué à l'appui de la position de l'État, car cette affaire impliquait des considérations sensiblement différentes en termes d'intérêt de l'État à obtenir la divulgation . Là, cette Cour a confirmé, appliquée à un membre d'une section locale du Ku Klux Klan, une loi de New York exigeant de toute association non constituée en société qui exigeait un serment comme condition d'adhésion de déposer auprès des représentants de l'État des copies de son ". . . constitution, statuts, règles, règlements et serment des membres, ainsi qu'une liste de ses membres et une liste de ses dirigeants pour l'année en cours." N. Y. Laws 1923, c. 664, 53, 56. Dans son avis, la Cour a pris soin de souligner la nature de l'organisation que New York cherchait à réglementer. La décision était fondée sur le caractère particulier des activités du Klan, impliquant des actes d'intimidation et de violence illégaux, que la Cour a supposée être devant la législature de l'État lorsqu'elle a promulgué la loi, et dont la Cour elle-même a pris connaissance d'office. De plus, la situation dont nous sommes saisis est sensiblement différente de celle de Bryant, car l'organisation n'avait fait aucun effort pour se conformer à [357 US 449, 466] aucune des exigences du statut de New York mais avait plutôt refusé de fournir à l'État informations sur ses activités locales.

Nous estimons que l'immunité contre le contrôle de l'État sur les listes de membres que l'Association revendique au nom de ses membres est ici tellement liée au droit des membres de poursuivre leurs intérêts privés légitimes en privé et de s'associer librement avec d'autres, ce faisant, la protection du quatorzième amendement. Et nous concluons que l'Alabama n'a pas réussi à démontrer une justification déterminante de l'effet dissuasif sur la libre jouissance du droit d'association que la divulgation des listes de membres est susceptible d'avoir. En conséquence, le jugement d'outrage civil et l'amende de 100 000 $ résultant du refus du requérant de se conformer à l'ordonnance de production à cet égard doivent tomber.

Le pétitionnaire joint à son attaque contre l'ordonnance de production une contestation de la constitutionnalité de l'ordonnance d'interdiction temporaire ex parte de l'État l'empêchant de solliciter un soutien en Alabama, et elle affirme que le quatorzième amendement interdit une telle action de l'État. Mais comme indiqué ci-dessus, le requérant n'a jamais été entendu sur le fond de l'expulsion, et nous n'examinons pas correctement ces questions ici. La Cour suprême de l'Alabama a noté dans son rejet de la requête en certiorari qu'une telle requête soulevait uniquement une question pertinente au jugement pour outrage. "Le but et le but ultimes du litige sont de déterminer le droit de l'État d'interdire aux pétitionnaires de faire des affaires en Alabama. Cette question, cependant, n'est pas devant nous dans cette procédure. » 265 Ala., à 352, 91 So.2d, à 216. La méthode appropriée pour soulever des questions dans les cours d'appel de l'État pertinentes à la poursuite sous-jacente pour une injonction apparaît [ 357 US 449, 467] soit en appel, après une audience sur le fond et un jugement définitif par la juridiction inférieure de l'État. Ce n'est qu'à partir du règlement d'un tel appel qu'un réexamen peut être demandé ici.

Pour les motifs exposés, le jugement de la Cour suprême de l'Alabama doit être infirmé et l'affaire renvoyée pour une procédure non incompatible avec cet avis.


Campagne anti-lynchage

En 1917, quelque 10 000 personnes à New York ont ​​participé à une marche silencieuse organisée par la NAACP pour protester contre les lynchages et autres violences contre les Noirs. La marche a été l'une des premières manifestations de masse en Amérique contre la violence raciale.

La croisade anti-lynchage de la NAACP est devenue un objectif central pour le groupe au cours de ses premières décennies. En fin de compte, la NAACP n'a pas été en mesure de faire adopter une loi fédérale contre le lynchage. Cependant, ses efforts ont sensibilisé le public au problème et auraient contribué à une éventuelle baisse des lynchages.

En 1919, la NAACP comptait quelque 90 000 membres et plus de 300 succursales.


NAACP

La NAACP a joué un rôle très important dans le mouvement des droits civiques. Les initiales représentent l'Association nationale pour l'avancement des personnes de couleur.

Brève histoire des débuts de 1909 à 1945

La NAACP a été fondée en 1909 par un groupe d'activistes multiraciaux. Il s'appelait à l'origine le Comité national des Noirs.

La NAACP a commencé à lutter contre les injustices en 1910 avec l'affaire Pink Franklin. Bien qu'ils aient échoué dans cette affaire, l'organisation a décidé d'utiliser la loi et les tribunaux pour mener sa campagne menée par les frères Joel et Arthur Spingarn.

En 1913, la NAACP a publiquement critiqué le président - Woodrow Wilson - qui a officiellement introduit la ségrégation au sein du gouvernement fédéral et en 1918, après d'intenses pressions de la NAACP, Wilson a finalement condamné publiquement le lynchage - quelque chose que l'homme qui voulait un accord de paix "juste" en Europe n'avait pas réussi à le faire tout au long de sa présidence. Pendant la guerre, la NAACP a fait campagne avec succès pour que les Afro-Américains soient nommés officiers dans l'armée. 600 ont été commissionnés et 700 000 Afro-Américains se sont inscrits dans l'armée.

En 1920, la NAACP a délibérément choisi Atlanta pour sa conférence annuelle. La ville était connue comme une zone active du KKK et c'était un signe que la violence et l'intimidation générale n'auraient aucun impact sur l'organisation.

En 1930, la NAACP protesta avec succès contre la nomination de John Parker au poste de juge de la Cour suprême. Parker voulait des lois discriminatoires à l'égard des Afro-Américains.

Pendant la guerre, la NAACP a fait pression sur Roosevelt pour qu'il ordonne une politique non discriminatoire dans les industries liées à la guerre et l'emploi fédéral.

Événements marquants de l'histoire d'après-guerre de la NAACP

Dans 1945, la NAACP a condamné le Congrès lorsqu'il a refusé de financer une enquête sur les pratiques d'emploi équitables.

Dans 1946, la NAACP a remporté l'affaire Morgan v Virginia où la Cour suprême a interdit aux États d'avoir des installations séparées sur les bus et les trains qui traversaient les frontières de l'État.

Dans 1948, la NAACP a fait pression sur le président Truman pour qu'il signe le décret exécutif interdisant la discrimination par le gouvernement fédéral.

Dans 1950, le chef du département juridique de la NAACP, Thurgood Marshall, a gagné son procès devant la Cour suprême pour que les universités d'État offrent des installations égales à tous les étudiants.

Dans 1954, la NAACP a remporté son procès historique – Brown contre le Board of Education. Cette affaire a été dirigée par l'avocat spécial Thurgood Marshall. L'organisation avait passé des années à lutter contre la ségrégation dans les écoles qui existaient dans treize États du sud. La Cour suprême a déclaré que les écoles pouvaient être « séparées et égales ». Le NAACP a trouvé facile de prouver que les enfants des écoles réservées aux blancs dans le sud dépensaient près de 38 $ par an pour chacune d'entre elles. Pour les enfants des écoles réservées aux Noirs, le chiffre était d'un peu plus de 13 $. La Cour suprême a jugé que ce n'était pas « égal » et a déclaré que les écoles séparées étaient inconstitutionnelles.

Dans 1955, Rosa Parks, membre de la NAACP, a été arrêtée et condamnée à une amende pour avoir refusé de céder sa place dans un bus réservé à Montgomery, en Alabama. Cela a déclenché le célèbre boycott des bus de Montgomery qui a conduit tous les principaux groupes de défense des droits civiques à combiner leurs efforts. Cette manifestation a été organisée par Martin Luther King. La perte de revenus des 17 000 Afro-Américains de Montgomery qui refusaient d'utiliser les bus a conduit la Montgomery Bus Company à retirer sa politique de ségrégation.

Dans 1960, les membres du NAACP Youth Council ont lancé une série de sit-in non violents dans un comptoir-repas séparé de Woolworth's à Greenboro, en Caroline du Nord. Le succès de cette manifestation a été tel que 26 villes du sud ont officiellement désagrégé leurs comptoirs-repas. Des sit-in étudiants ont également été organisés dans des parcs, des piscines, des bibliothèques, des églises et des musées séparés. Tout cela a été fait en utilisant la politique de non-violence de King. Toute agression contre les manifestants a été accueillie avec passivité.

Dans 1963, le premier directeur de terrain de la NAACP, Medgar Evars, a été assassiné.

Dans 1964, la Cour suprême a mis fin à la campagne de huit ans menée par les responsables de l'Alabama pour interdire les activités de la NAACP. Cette année-là, le Congrès a adopté le Civil Rights Act.

Aussi dans 1964, la NAACP, ainsi que CORE et SNCC, ont créé 30 écoles de la liberté dans tout le Mississippi. Ceux-ci ont enseigné l'histoire des droits civils et des Afro-Américains. Ces écoles étaient animées par des bénévoles. Plus de 80 de ces volontaires ont été battus et en juin 1964, trois ont été assassinés par le KKK. Bien que tragiques, les meurtres ont reçu une couverture médiatique nationale massive et ont beaucoup fait pour éduquer la population du pays sur ce qui se passait dans le Grand Sud.

Dans 1965, la loi sur les droits de vote a été adoptée. La NAACP a persuadé plus de 80 000 Afro-Américains du Mississippi d'enregistrer leur droit de vote. Jusqu'à cette époque, 42% de la population du Mississippi était afro-américaine, mais seulement 7% s'étaient inscrits pour voter. Désormais, si un État ou une autorité locale tentait d'empêcher quiconque de voter lors d'une élection, il s'exposerait à des poursuites fédérales s'il était inculpé.


Partager Toutes les options de partage pour : Alabama Vs. LSU, L'historique : L'ours et les bandits chinois

Le match Alabama vs LSU de 1958 était la première fois que The Crimson Tide était dirigé par Paul W. Bryant sur la touche, ainsi que le dévoilement de la défense « Chinese Bandit » du Tiger qui les mènerait à un championnat national. Photo : Le musée Bryant.

Lorsque l'Alabama et LSU se sont rencontrés au Ladd Stadium de Mobile le 27 septembre 1958, cela a marqué le début d'une ère pour les deux programmes. Le match était le premier pour Paul W. Bryant en tant qu'entraîneur-chef du Crimson Tide, ainsi que le dévoilement des célèbres "bandits chinois" de LSU.

Pour les fans de l'Alabama, les attentes concernant le retour de l'homme connu sous le nom de "The Bear" avaient donné un air d'optimisme débridé à la saison 58. Bryant avait été une fin dans l'équipe du champion national '34 et a travaillé comme assistant dans le personnel de l'Alabama avant d'occuper des postes d'entraîneur-chef ailleurs.

En 1957, il avait acquis la réputation d'être un faiseur de miracles en mettant en place des programmes moribonds au Maryland, au Kentucky et au Texas A&M. Lorsque son alma mater a finalement appelé, il est retourné à Tuscaloosa pour trouver le programme Crimson Tide autrefois fier à son nadir.

Au cours des trois années précédentes, le Tide avait atteint un triste record de 4-25-2 qui comprenait une séquence de 17 défaites consécutives. Dès le début, Bryant était déterminé à renverser complètement le programme.

"Je ne connais aucun d'entre vous et je ne veux connaître personne", a-t-il déclaré à son équipe lors de sa première rencontre. "Je saurai qui je veux savoir à la fin de l'entraînement de printemps."

Au cours de la morte-saison, Bryant a soumis son équipe à un régime d'entraînement brutal qui a éliminé des dizaines de joueurs et affiné la ténacité de ceux qui restaient. Dans le même temps, il réorganise le département des sports, restructure le personnel d'entraîneurs et exige des résultats sur la piste de recrutement.

Au début de la saison 1958, Bryant avait mis en place les bases de son programme, mais il devait faire face aux concours à venir avec ce qu'il avait sous la main. Sa solution était, dans sa propre terminologie, "le football poubelle".

"Beaucoup de coups de pied rapides et de jeux fous qui étaient vraiment aussi conservateurs que possible", a-t-il expliqué dans son autobiographie. "Si vous n'avez pas le talent pour gagner avec du talent seul, vous devez compenser."

Et il allait devoir compenser durement dès le début. Le premier test du Tide serait contre une solide équipe LSU dirigée par l'un de ses anciens assistants au Kentucky, Paul Dietzel.

Dietzel est arrivé à Baton Rouge en 1955 avec une foule de recommandations précieuses de ses passages en tant qu'assistant au Kentucky, à Cincinnati et à l'armée, mais pas une seule journée d'expérience en tant qu'entraîneur-chef. Ses trois premières saisons avaient été un peu une épreuve pour les fans de LSU car il n'avait accumulé qu'un record tiède de 11-17-21.

Une victoire de 25 à 6 sur Tulane pour terminer la saison 1957 lui avait donné assez de bonne volonté pour conserver son travail une autre année, mais les fidèles du Tiger s'attendaient à des résultats en 1958. Dietzel avait pour objectif de le leur donner. Et savait exactement comment il allait le faire.

En 1958, la NCAA a assoupli les règles de remplacement pour permettre aux joueurs qui ont quitté le match de revenir au début du quart suivant. Le résultat a été beaucoup d'expérimentation par les entraîneurs pour capitaliser sur les changements.

L'Alabama a institué un système de trois escouades désignées par couleur - rouge, bleu et blanc. Les joueurs ont été identifiés par un jeton de poker porté sur leur cou pour savoir qui était éligible à un moment donné. Cela a permis d'envoyer des joueurs clés lorsque cela était nécessaire mais de ne pas tirer de pénalité lorsqu'ils étaient obligés de les remplacer.

Dietzel a eu une autre idée. Il a reconnu qu'il entamait la saison avec une équipe très solide mais avec un nombre limité de joueurs efficaces à la fois en attaque et en défense. Sa solution consistait à organiser son équipe en un système de « peloton » comprenant trois équipes de 11 joueurs avec des compétences spécifiques pouvant être échangées. en masse comme le flux du jeu l'exigeait.

La première équipe, appelée l'équipe blanche, était remplie de vedettes dans les deux sens. Ils ont obtenu la majeure partie du temps de jeu. La deuxième équipe s'appelait à l'origine "Gold", mais est devenue connue sous le nom d'équipe "Go" en raison d'une erreur d'un rédacteur sportif et puisqu'elle était destinée à être utilisée du côté offensif du ballon.

La troisième équipe était composée de spécialistes défensifs. Dietzel les a surnommés « les bandits chinois ». Le nom vient de la bande dessinée du journal Terry & the Pirates qui déclarait que les bandits autoproclamés étaient « les personnes les plus vicieuses du monde ».

L'as dans le trou de Dietzel était d'avoir à sa disposition le joueur le plus électrisant du pays, Billy Cannon. La dynamo de 193 livres était assez rapide pour parcourir 100 verges en 9,4 secondes et assez forte pour lancer un lancer du poids de 16 livres à plus de 54 pieds. Sur le terrain de football, il était presque imparable.

Après avoir évalué le potentiel de son joueur vedette en 1957, Dietzel a décidé de capitaliser sur les compétences de Cannon en introduisant l'offensive Wing-T. Un blocage peu orthodoxe à l'avant a donné à sa ligne relativement petite un avantage critique et la déception dans l'arrière-champ a donné à Cannon et à son autre porteur de ballon Johnny Robinson une multitude d'opportunités.

Bryant, qui a personnellement repéré le premier match de la saison des Tigers contre Rice, a été convenablement impressionné. Lorsqu'on lui a demandé s'il pensait que le Wing-T avait aidé LSU, il a répondu: "Je pense que le LSU aide le Wing-T."

À l'approche du match de l'Alabama LSU, plusieurs jours de pluie ont inondé Mobile. Plus de 34 000 spectateurs ont rempli Ladd Field pour le match du soir pour voir les deux équipes tant vantées s'affronter sur le gril détrempé.

L'Alabama a commencé à utiliser le coup de pied rapide et le jeu défensif solide pour immobiliser les Tigers et limiter la capacité de Cannon à les blesser. Lorsque le premier quart a atteint son point médian, il y a eu un son énorme et les gens ont commencé à crier.

L'une des tribunes temporaires en bois érigées à l'extrémité nord du stade s'était effondrée avec plus de 1 400 personnes dessus. Le jeu a été interrompu pour aider à sortir les gens des décombres et appeler des ambulances pour les blessés. Bien qu'il n'y ait eu aucun décès, plus de 60 personnes ont été blessées, dont 25 suffisamment gravement pour nécessiter une hospitalisation.

Au deuxième quart, Cannon a semblé faire son mouvement avec une course de 13 verges au milieu, mais un coup dur l'a fait tâtonner. Duff Morrison de l'Alabama l'a attrapé dans les airs et a parcouru 45 mètres jusqu'à la ligne des 5 mètres du Tiger.

Dietzel a répondu en mettant les Bandits et les graines d'une légende ont commencé à être semées. Le Tide n'a gagné qu'un mètre en trois essais et a dû se contenter d'un placement du gardien Fred Sington Jr.

"Les bandits les tenaient et à partir de ce moment-là, les bandits étaient arrivés", a déclaré Dietzel plus tard. "Je veux dire qu'ils pensaient qu'ils étaient une sorte de trucs."

Pourtant, la jeune équipe de Tide a mené la puissante équipe des Tigres 3-0 à la mi-temps. Après l'entracte, Dietzel a ouvert le livre de jeu et lorsque le jeu a repris, LSU a servi une multitude de compteurs et de doubles revers qui ont déconcerté la défense de l'Alabama.

Les Bayou Bengals ont pris l'initiative la première fois qu'ils ont récupéré le ballon après la mi-temps et ont parcouru 67 yards en 11 jeux pour marquer leur premier touché de la soirée. Le drive a été complété par une passe de neuf verges de Warren Rabb à Robinson.

Les Tigres ont encore frappé au début de la dernière strophe. Cannon a porté la charge sur un drive de 44 verges et six jeux, le terminant avec une course de 11 verges pour le score. Un point supplémentaire manqué a porté le score à 13-3 où le score resterait au coup de sifflet final.

Alors que deux équipes s'étaient battues pour un match nul statistique en première mi-temps, les Tigers avaient pris le contrôle du match en seconde période. LSU a terminé avec 182 verges au sol pour atteindre les 100 de l'Alabama et les Tigers ont gagné 73 verges dans les airs tandis que le Tide a lancé trois passes et n'en a complété aucune.

"Nous avons perdu", a déclaré Bryant après le match. "Parce qu'ils nous ont fait tomber les fesses."

Les joueurs de LSU ont admis que leurs fesses avaient également été frappées assez fort.

"Le premier qui vous a touché n'était pas trop dur", a déclaré Robinson des plaqueurs de Tide de LSU. "Mais ce deuxième, troisième, quatrième et cinquième gars était un meurtre."

LSU s'est déchaîné le reste de la saison, accumulant des victoires en cours de route. Un mois plus tard, ils ont revendiqué la première place dans le sondage AP après avoir abattu la Floride sous les lumières du Tiger Stadium for Homecoming. Une victoire sur le n ° 12 Clemson dans le Sugar Bowl a valu à LSU une saison sans défaite et le titre de champion national.

L'Alabama terminerait 1958 avec une fiche de 5-4-1 et une saison d'expérience dans les conditions exigeantes exigées par un programme entraîné par Bryant. En 1959, avec la première classe de recrues amenées par le nouveau personnel, le Crimson Tide a obtenu un dossier de 7-2-2 et une invitation au premier match de bowl de l'ère Bryant.

Deux ans plus tard, l'Alabama a remporté le premier des six championnats nationaux sous le mandat de 25 ans de Bryant à Tuscaloosa.


NAACP : un siècle dans la lutte pour la liberté L'ère des droits civiques

La longue bataille de la NAACP contre de jure la ségrégation a culminé avec le point de repère de la Cour suprême Brown c. Conseil de l'éducation décision, qui a renversé la doctrine « séparés mais égaux ». Le refus de l'ancienne secrétaire de la branche de la NAACP, Rosa Parks, de céder son siège à un homme blanc a déclenché le boycott des bus de Montgomery et le mouvement moderne des droits civiques. En réponse à la brun décision, les États du Sud ont lancé une variété de tactiques pour échapper à la déségrégation scolaire, tandis que la NAACP a riposté agressivement devant les tribunaux pour faire appliquer cette décision. La résistance à brun a culminé en 1957-1958 lors de la crise à la Central High School de Little Rock Arkansas. Le Ku Klux Klan et d'autres groupes suprémacistes blancs ont ciblé les responsables de la NAACP pour les assassiner et ont tenté d'interdire à la NAACP d'opérer dans le Sud. Cependant, le nombre de membres de la NAACP a augmenté, en particulier dans le Sud. Les chapitres du Conseil des jeunes de la NAACP ont organisé des sit-in aux comptoirs-repas pour protester contre la ségrégation. La NAACP a joué un rôle déterminant dans l'organisation de la marche de 1963 sur Washington, la plus grande manifestation de masse pour les droits civiques. L'année suivante, la NAACP a rejoint le Conseil des organisations fédérées pour lancer Mississippi Freedom Summer, un projet massif qui a rassemblé des centaines de bénévoles pour participer à l'inscription et à l'éducation des électeurs. La Conférence sur les droits civiques dirigée par la NAACP, une coalition d'organisations de défense des droits civiques, a été le fer de lance de la campagne visant à obtenir l'adoption de la principale législation sur les droits civiques de l'époque : la Loi sur les droits civiques de 1957 la Loi sur les droits civiques de 1964 la Loi sur les droits de vote de 1965 et la loi sur le logement équitable de 1968.

Clarence M. Mitchell, Jr., "101e sénateur américain".

Natif de Baltimore, Clarence Mitchell (1911-1984) a fréquenté l'Université Lincoln et la faculté de droit de l'Université du Maryland. Il a commencé sa carrière comme reporter. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il a siégé à la War Manpower Commission et au Fair Employment Practices Committee. En 1946, Mitchell a rejoint la NAACP en tant que premier secrétaire du travail. Il a été simultanément directeur du NAACP Washington Bureau, lobbyiste en chef de la NAACP et président législatif de la Leadership Conference on Civil Rights de 1950 à 1978. Mitchell a mené une campagne inlassable à Capitol Hill pour obtenir l'adoption d'une série complète de droits civils. lois : le Civil Rights Act de 1957, le Civil Rights Act de 1960, le Civil Rights Act de 1964, le Voting Rights Act de 1965 et le Fair Housing Act de 1968. Sa détermination invincible lui a valu le titre de « 101e sénateur américain ».

Clarence M. Mitchell, Jr., directeur du NAACP Washington Bureau, 28 février 1957. Photographie. Collection NAACP, Division des estampes et des photographies, Bibliothèque du Congrès (100.00.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
[numéro d'identification numérique ppmsca.23839]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj0

Herbert Hill, Autorité sur la race et le travail

Né à Brooklyn, Herbert Hill (1924-2004) a étudié à l'Université de New York et à la New School for Social Research. Il a ensuite travaillé comme organisateur pour les Métallurgistes unis avant de rejoindre le personnel de la NAACP en 1948. Il a été nommé secrétaire du travail en 1951. À ce titre, il a déposé des centaines de poursuites contre les syndicats et les industries qui refusaient l'intégration ou des pratiques d'emploi équitables. Il a également utilisé des piquets de grève et des manifestations de masse comme armes. Reconnu comme une autorité majeure en matière de race et de travail, Hill a souvent témoigné au Capitole et a été consultant pour les Nations Unies et l'État d'Israël. Il a quitté la NAACP en 1977 pour accepter une chaire conjointe d'études afro-américaines et de relations industrielles à l'Université du Wisconsin, dont il a pris sa retraite en 1997.

Herbert Hill, entre 1950 et 1960. Photographie. Collection NAACP, Division des estampes et photographies, Bibliothèque du Congrès (101.00.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
[numéro d'identification numérique cph.3c26947]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj1

Harry Tyson Moore, dirigeant de la Floride

Harry T. Moore (1905-1951) a commencé sa carrière en tant qu'enseignant dans le comté de Brevard, en Floride, où il a fondé la NAACP locale. Avec le soutien de la NAACP, il a intenté une action en justice pour l'égalisation des salaires en 1937. Il est devenu président des branches nationales de la NAACP en 1941 et, en 1945, a formé la Florida Progressive Voters League, qui a enregistré plus de 100 000 électeurs noirs. Lorsque ces activités ont coûté à Moore son emploi en 1946, la NAACP l'a embauché comme directeur exécutif de la Floride. En 1951, Moore a aidé à gagner les appels de deux adolescents noirs reconnus coupables d'avoir violé une femme blanche à Groveland. Lorsqu'un shérif blanc a tiré sur les accusés alors qu'ils se rendaient à un nouveau procès, il a demandé son inculpation. La nuit de Noël 1951, Moore et sa femme, Harriette, ont été tués par une bombe placée sous leur maison par le Ku Klux Klan.

Harry Tyson Moore, v. 1950. Photographie. Collection NAACP, Division des estampes et photographies, Bibliothèque du Congrès (102.00.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
[ID numérique # cph.3c28702]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj2

Campagne « Lutte pour la liberté »

En 1953, la NAACP a lancé la campagne "Lutte pour la liberté" dans le but d'abolir la ségrégation et la discrimination d'ici 1963, le centenaire de la proclamation d'émancipation d'Abraham Lincoln. La NAACP s'est engagée à collecter un million de dollars par an jusqu'en 1963 pour financer la campagne. Le concept rappelle le Lincoln Day « Call » qui a lancé le NAACP. La NAACP a affirmé ce lien avec Abraham Lincoln tout au long de son histoire avec des célébrations annuelles du Lincoln Day, des événements connexes et des programmes qui évoquent les idées fondamentales de Lincoln sur la liberté et la fraternité humaine. La NAACP a adopté « Fight For Freedom » comme devise.

Procès-verbal de la réunion du comité pour la mise en œuvre de la résolution de la conférence annuelle sur le fonds de combat pour la liberté, 8 octobre 1953. Tapuscrit. Page 2 - Page 3 - Page 4 - Page 5 - Page 6. NAACP Records, Manuscript Division, Library of Congress (103.00.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
Numéro d'identification numérique na0103p1

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj3

Levée de fonds NAACP, Marguerite Belafonte

Marguerite Byrd a rencontré l'artiste Harry Belafonte en 1944 alors qu'elle était étudiante au Hampton Institute et qu'il était stationné dans une base navale à Norfolk, en Virginie. Ils se marièrent en 1948 et eurent deux filles. Au cours des années 1950, Belafonte a travaillé comme rédactrice en chef du New York Actualités d'Amsterdam, directeur pédagogique en formation à la petite enfance et commentateur radio. De 1958 à 1960, elle a coprésidé la campagne Fight for Freedom Fund de la NAACP avec Duke Ellington et Jackie Robinson. Pour atteindre l'objectif annuel de collecte de fonds d'un million de dollars, elle a voyagé dans tout le pays pour présenter son défilé de mode bénéfice, « Fashions for Freedom ». En septembre 1960, elle rejoint le personnel de la NAACP en tant que directrice des projets spéciaux.

Marguerite Belafonte et un petit garçon tenant des ballons du NAACP Freedom Fund, entre 1950 et 1960. Photographie. Collection NAACP, Division des estampes et des photographies, Bibliothèque du Congrès (118.00.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
[numéro d'identification numérique ppmsca.23841]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj4

Robert L. Carter, expert juridique

Thurgood Marshall a embauché Robert L. Carter (né en 1917) en tant qu'assistant juridique à l'Inc. Fund en 1944 et l'a promu conseiller juridique en 1945. Carter est diplômé de l'Université de Lincoln et de la Howard Law School, et a obtenu une maîtrise en droit de Université Columbia. Il a aidé à préparer des mémoires dans le McLaurin et Sweat cas, et a fait valoir McLaurin en Oklahoma et devant la Cour suprême. Carter devint plus tard l'assistant clé de Marshall dans le Brown c. Conseil de l'éducation Cas. Il a recommandé d'utiliser la recherche en sciences sociales pour prouver les effets négatifs de la ségrégation raciale, qui est devenue un facteur crucial dans la brun décision. Il a également rédigé le mémoire pour le brun affaire et a présenté l'argumentation devant la Cour suprême. Il a été avocat général de la NAACP de 1956 à 1968. En 1972, le président Nixon a nommé Carter au tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, où il préside toujours en tant que juge.

Robert L. Carter, entre 1940 et 1955. Photographie. Collection NAACP, Division des estampes et photographies, Bibliothèque du Congrès (105.00.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
[numéro d'identification numérique cph.3c26948]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj5

La copie de lecture d'Earl Warren du brun Avis

Copie de lecture du juge en chef Earl Warren de brun est annoté de sa main. Warren a annoncé l'avis au nom de chaque juge, un événement sans précédent. Le drame a été exacerbé par la prédiction largement répandue que la Cour serait divisée sur la question. Warren s'est rappelé de souligner l'unanimité de la décision avec une notation marginale, « à l'unanimité », qui s'écartait de la copie de lecture imprimée pour déclarer : « Par conséquent, nous tenons à l'unanimité. . . . " Dans ses mémoires, Warren a rappelé le moment avec une chaleur authentique : "Lorsque le mot" à l'unanimité "a été prononcé, une vague d'émotion a balayé la pièce sans mots ni mouvement intentionnel, mais une manifestation émotionnelle distincte qui défie toute description."
« À l'unanimité » n'a pas été incorporé dans la version publiée de l'avis et n'existe donc que dans ce manuscrit.

La copie de lecture d'Earl Warren du Brown c. Conseil opinion, 17 mai 1954. Document imprimé avec annotations autographes. Earl Warren Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (106.00.00)
Numéro d'identification numérique na0106

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj6

Avocats pour Brown c. Conseil de l'éducation

La Cour suprême a groupé Brown c. Conseil de l'éducation avec quatre affaires connexes et a fixé une audience pour le 9 décembre 1952. Une nouvelle audience a été convoquée le 7 décembre 1953 et une décision rendue le 17 mai 1954. Trois avocats, Thurgood Marshall (centre), avocat en chef du Fonds de défense juridique de la NAACP et avocat principal dans l'affaire Briggs, avec George E. C. Hayes (la gauche) et James M. Nabrit (droit), les avocats de l'affaire Bolling, sont représentés debout sur les marches de la Cour suprême se félicitant mutuellement après la décision de la Cour déclarant la ségrégation inconstitutionnelle.

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj7

Roy Wilkins, leader de la NAACP depuis le plus longtemps

Roy Wilkins (1901-1981) est né à Saint-Louis, fils d'un ministre. Pendant ses études à l'Université du Minnesota, il a été secrétaire de la NAACP locale. Après l'obtention de son diplôme, il a commencé à travailler comme rédacteur en chef du Appel de Kansas City, un hebdomadaire noir. La couverture médiatique que Wilkins a donnée à la NAACP dans l'appel a attiré l'attention de Walter White, qui l'a embauché comme secrétaire adjoint de la NAACP en 1931. De 1934 à 1949, Wilkins a été simultanément rédacteur en chef de La crise. En 1950, il devient administrateur de la NAACP et cofonde la Leadership Conference on Civil Rights. Il a succédé à Walter White en tant que secrétaire exécutif de la NAACP en 1955. Sous sa direction, la NAACP a obtenu la déségrégation scolaire et une législation majeure sur les droits civiques, et a atteint son apogée. Wilkins a pris sa retraite en 1977 en tant que leader de la NAACP le plus ancien.

Warren K. Leffler. Roy Wilkins, secrétaire exécutif de la NAACP, 5 avril 1963. Photographie. Collection de photographies du magazine U.S. News & World Report, Division des estampes et des photographies, Bibliothèque du Congrès (100.01.00)
[Numéro d'identification numérique ppmsc.01273]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj8

Le lynchage d'Emmett Till

Le 20 août 1955, Emmett Till, un garçon noir de quatorze ans de Chicago, est monté à bord d'un train en direction du sud pour rendre visite à son oncle dans le comté de Leflore, Mississippi, près de la ville de Money. Pour avoir prétendument sifflé une femme blanche dans une épicerie, il a été kidnappé, brutalement battu et abattu. Son cadavre mutilé, avec un éventail de gin de coton de soixante-quinze livres attaché au cou, a été retiré du fond de la rivière Tallahatchie le 31 août. Ruby Hurley, directrice régionale du sud-est de la NAACP, le secrétaire de terrain du Mississippi Medgar Evers, et Amzie Moore, président de la succursale du comté de Bolivar dans le Mississippi, a ouvert l'enquête sur l'homicide et obtenu des témoins. Hurley a envoyé ses rapports au FBI et La crise. La NAACP a publié ce communiqué de presse le lendemain de la découverte du corps de Till.

Communiqué de presse concernant le lynchage d'Emmett Till, le 1er septembre 1955. Tapuscrit. Page 2. NAACP Records, Manuscript Division, Library of Congress (107.01.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
[Numéro d'identification numérique na0107_01]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj9

Justice pour Emmett Till Flyer

Le 23 septembre 1955, un jury entièrement blanc a acquitté Roy Bryant et J.W. Milam, les deux hommes blancs accusés du lynchage d'Emmett Till. Le verdict a suscité une protestation internationale. La NAACP a organisé des manifestations de masse dans tout le pays sous les auspices des branches locales avec Mamie Bradley, la mère d'Emmett Till, comme conférencière invitée. Mme Bradley était parfois accompagnée de Ruby Hurley. Medgar Evers, Thurgood Marshall et le membre du Congrès Charles Diggs (D-Michigan), un observateur au procès, ont également fait office de conférenciers. Au lendemain du procès, la demande croissante du public pour une protection fédérale des droits civils a conduit à l'adoption de la loi sur les droits civils de 1957.

Réunion de masse pour protester contre Emmett Till Lynching and Trial [in Mississippi] 20h00, vendredi 21 octobre 1955 à Community A.M.E. Église. . . , [1955]. Prospectus. NAACP Records, Manuscript Division, Library of Congress (107.02.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
[Numéro d'identification numérique na0107_02]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj10

L'arrestation de Rosa Parks

Le 1er décembre 1955, Rosa Parks, âgée de quarante-trois ans, a été arrêtée pour conduite désordonnée à Montgomery, en Alabama, pour avoir refusé de céder son siège de bus à un passager blanc. Son arrestation et une amende de quatorze dollars pour avoir enfreint une ordonnance de la ville ont conduit des conducteurs de bus afro-américains et d'autres à boycotter les bus de la ville de Montgomery. Cela a également aidé à établir la Montgomery Improvement Association dirigée par un jeune ministre alors inconnu de l'église baptiste de Dexter Avenue, Martin Luther King, Jr. Le boycott a duré un an et a attiré l'attention du monde entier sur le mouvement des droits civiques et le Dr King.

Les empreintes digitales de Mme Rosa Parks à Montgomery, Alabama, 1956. Tirage argentique à la gélatine. New York World-Telegram and Sun Collection, Division des estampes et photographies, Bibliothèque du Congrès (109.00.00)
Numéro d'identification numérique cph-3c09643

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj11

Le dossier d'arrestation de Rosa Parks

Rosa Parks était un leader dans le boycott des bus de Montgomery, Alabama, qui a démontré que la ségrégation serait contestée dans de nombreux contextes sociaux. Un tribunal fédéral de district a décidé que la ségrégation dans les bus publics était inconstitutionnelle et a conclu que, « dans le brun Cas, Plessy c. Ferguson a été implicitement, mais pas explicitement, annulé. La Cour suprême a confirmé le jugement du tribunal de district sans avis, une procédure courante qu'elle a suivie dans l'intervalle entre 1954 et 1958.

Rapport d'arrestation de Rosa Parks, 5 décembre 1955. Document dactylographié. Page 2. Frank Johnson Papers, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (108.00.00)
Numéro d'identification numérique na0108p1

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj12

Efforts pour interdire la NAACP

Après le brun décision, plusieurs États du Sud ont engagé des poursuites pour interdire la NAACP dans tout l'État comme stratégie pour échapper à la déségrégation. Le 1er juin 1956, le procureur général de l'Alabama, John M. Patterson, a poursuivi la NAACP pour violation d'une loi de l'État exigeant que les sociétés extérieures à l'État s'enregistrent. Un juge de l'État a ordonné à la NAACP de suspendre ses opérations et de soumettre des dossiers de succursale, y compris des listes de membres, sous peine d'une amende de 100 000 $. Dans NAACP c. Alabama (1958) à l'unanimité, la Cour suprême a statué que la NAACP avait le droit, en vertu de la liberté d'association, de ne pas divulguer ses listes de membres. L'affaire a été renvoyée devant le tribunal de l'Alabama, qui a refusé de la juger sur le fond. Après trois recours supplémentaires devant la Cour suprême, la NAACP a finalement pu reprendre ses activités en Alabama en 1964.

J.L. Leflore à Thurgood Marshall concernant les efforts du procureur général de l'État de l'Alabama pour interdire la NAACP en Alabama, 4 juin 1956. Lettre dactylographiée. NAACP Records, Manuscript Division, Library of Congress (110.00.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
[Numéro d'identification numérique na0110]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj13

Ruby Hurley, directrice de la région sud-est

Ruby Hurley (1909-1980) est née à Washington, D.C., où elle a fréquenté le Miner Teachers College et la Robert H. Terrell Law School. Elle a commencé son travail à la NAACP en 1939 en organisant un conseil de la jeunesse à Washington, D.C. En 1943, elle a été nommée secrétaire nationale de la jeunesse. Au cours de son mandat, le nombre d'unités de jeunes est passé de 86 à 280. En 1951, Hurley a été envoyée à Birmingham, en Alabama, pour coordonner les campagnes d'adhésion dans le Grand Sud. En conséquence, elle a organisé le bureau régional du Sud-Est, devenant son premier directeur. Sous sa direction, la région du Sud-Est est devenue la plus grande région de la NAACP avec plus de 500 succursales. Lorsque l'Alabama a interdit la NAACP en 1956, Hurley a déménagé à Atlanta. Là, elle a défendu la NAACP dans des différends avec le Student Nonviolent Coordinating Committee et la Southern Christian Leadership Conference. Elle a pris sa retraite en tant que directrice régionale en 1978.

Ruby Hurley, secrétaire à la jeunesse de la NAACP, entre 1943 et 1950. Photographie. Collection NAACP, Division des estampes et photographies, Bibliothèque du Congrès (113.00.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
[Numéro d'identification numérique ppmsca.23840]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj14

Loi sur les droits civils de 1957

En 1957, Clarence Mitchell a rassemblé un soutien bipartite au Congrès pour un projet de loi sur les droits civiques, le premier adopté depuis la Reconstruction. La partie III, une disposition autorisant le procureur général à intenter des poursuites dans les affaires de droits civils, a été supprimée du projet de loi avant son adoption. La loi sur les droits civils de 1957 a créé une nouvelle Commission des droits civils pour enquêter sur les violations des droits civils et a établi une division des droits civils au ministère de la Justice dirigée par un procureur général adjoint. Il interdisait également toute action visant à empêcher les citoyens de voter et autorisait le procureur général à demander des injonctions pour protéger le droit de vote. Bien que la loi n'ait pas prévu une application adéquate, elle a ouvert la voie à une législation plus ambitieuse.

Congrès américain. Public Law 85-315, 85e Congrès, H.R. 6127 (Civil Rights Act of 1957), 9 septembre 1957. Page 2 - Page 3 - Page 4. NAACP Records, Manuscript Division, Library of Congress (111.00.00)
[Numéro d'identification numérique na0111p1]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj15

Daisy Bates et les Little Rock Nine

Daisy Bates, éditrice de La presse d'État de l'Arkansas et président de l'Arkansas State Conference of NAACP Branches, a dirigé la campagne de la NAACP pour déségréger les écoles publiques à Little Rock, Arkansas. Thurgood Marshall a été l'avocat principal. Le conseil scolaire a accepté de commencer le processus avec Central High School, approuvant l'admission de neuf adolescents noirs. La décision a indigné de nombreux citoyens blancs, dont le gouverneur de l'Arkansas, Orval Faubus, qui a ordonné à la Garde nationale de l'Arkansas d'encercler le lycée central. Lorsque les étudiants noirs ont essayé à plusieurs reprises d'entrer, ils ont été refoulés par les gardes et une foule blanche en colère. Le président Eisenhower a envoyé des troupes fédérales à Little Rock pour forcer le gouverneur Faubus à maintenir la décision de la Cour suprême et à assurer la protection des étudiants noirs. Le 25 septembre 1957, les troupes fédérales escortèrent en toute sécurité les élèves jusqu'au Central High School. Au milieu de la crise, Daisy Bates a écrit cette lettre à Roy Wilkins pour rendre compte des progrès des étudiants.

Daisy Bates au secrétaire exécutif de la NAACP, Roy Wilkins, sur le traitement réservé aux Little Rock Nine, le 17 décembre 1957. Lettre dactylographiée. Page 2. NAACP Records, Manuscript Division, Library of Congress (112.00.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
Numéro d'identification numérique na0112p1

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj16

Ella Baker, directrice des succursales

Ella Baker (1903-1986) a grandi à Littleton, en Caroline du Nord, et a fait ses études à l'Université Shaw à Raleigh. Au cours des années 1930, elle a travaillé comme organisatrice communautaire à New York. Elle a rejoint le personnel de la NAACP en 1940 en tant que secrétaire de terrain et a été directrice des succursales de 1943 à 1946. Baker a voyagé dans le Sud, recrutant de nouveaux membres et inscrivant les électeurs. En 1957, elle a cofondé la Southern Christian Leadership Conference après avoir conseillé la Montgomery Improvement Association, qui a organisé le boycott des bus. En tant que directrice exécutive du SCLC, elle a organisé la conférence de 1960 qui a créé le Student Nonviolent Coordinating Committee (SNCC). Elle est restée une conseillère clé, aidant le SNCC à organiser le Mississippi Freedom Democratic Party, qui a défié la délégation entièrement blanche du Mississippi à la Convention nationale démocrate de 1964.

Ella Baker, entre 1943 et 1946. Photographie. Collection NAACP, Division des estampes et des photographies, Bibliothèque du Congrès (114.00.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
[numéro d'identification numérique cph.3c18852]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj17

« 50 ans : liberté, droits civiques, progrès »

La NAACP a célébré son anniversaire d'or avec ce numéro de La crise magazine et services commémoratifs à l'église communautaire de New York le 12 février 1959. L'orateur principal de la cérémonie était Lloyd K. Garrison, président du comité juridique et arrière-petit-fils de l'abolitionniste William Lloyd Garrison. Roy Wilkins et Channing H. Tobias, président du conseil d'administration, ont également prononcé une allocution. Anna Strunsky, la veuve du fondateur de la NAACP, William English Walling, a lu le Lincoln Day Call. D'autres proches des fondateurs ont été présentés à un auditoire de plus de 500 personnes par Robert C. Weaver, vice-président du conseil d'administration.

La crise. « 50 ans : liberté, droits civils, progrès », juin-juillet 1959. New York : NAACP, 1959. Collections générales, Bibliothèque du Congrès (115.00.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
[Numéro d'identification numérique na0115]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj18

Début du mouvement de sit-in étudiant

Le 1er février 1960, quatre étudiants du North Carolina Central Agriculture and Technical College se sont assis à un comptoir-repas séparé de Woolworth à Greensboro, en Caroline du Nord. Tous étaient membres des conseils de jeunes de la NAACP. En quelques semaines, des manifestations similaires se sont répandues dans le Sud et de nombreux étudiants ont été arrêtés. La NAACP a fourni des avocats et collecté des fonds pour les amendes ou les cautions. Lors d'une conférence à l'Université Shaw à Raleigh, Caroline du Nord, en avril 1960, les étudiants ont formé leur propre organisation, le Student Nonviolent Coordinating Committee (SNCC). Cette brochure raconte le début du mouvement de sit-in étudiant organisé par les conseils de jeunes de la NAACP.

Le jour où ils ont changé d'avis. New York : NAACP, mars 1960. Page 2 - Page 3 - Page 4 - Page 5 - Page 6 - Page 7. NAACP Records, Manuscript Division, Library of Congress (117.00.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
[Numéro d'identification numérique na0117p1]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj19

Protection du gouvernement fédéral pour James Meredith

En septembre 1962, un tribunal fédéral a ordonné à l'Université du Mississippi d'accepter James Meredith, un vétéran de l'Air Force de vingt-huit ans, après une bataille juridique de seize mois. Le gouverneur du Mississippi, Ross Barnett, a désobéi au décret et a physiquement interdit à Meredith de s'inscrire. Le président Kennedy a répondu en fédéralisant la Garde nationale et en envoyant des troupes de l'armée pour protéger Meredith. Après des jours de violence et d'émeutes de Blancs, Meredith, escortée par des maréchaux fédéraux, s'enrôle le 1er octobre 1962. Deux hommes sont tués dans la tourmente et plus de 300 blessés. Parce qu'il avait obtenu des crédits dans l'armée et au Jackson State College, Meredith a obtenu son diplôme en août suivant sans incident.

John A. Morsell, assistant du secrétaire exécutif de la NAACP, du président John F. Kennedy demandant l'aide du gouvernement fédéral dans le cas de James Meredith, 21 septembre 1962. Lettre dactylographiée. Page 2. NAACP Records, Manuscript Division, Library of Congress (123.00.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
[Numéro d'identification numérique na0123p1]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj20

Medgar W. Evers, secrétaire de terrain

Medgar W. Evers (1925-1963), fils d'agriculteur, est né à Decatur, Mississippi. Après avoir obtenu son diplôme de l'Alcorn Agriculture and Mechanical College en 1952, il est allé travailler pour une compagnie d'assurance noire dans le delta du Mississippi. En même temps, il a commencé à s'organiser pour la NAACP. En 1954, il est devenu le premier secrétaire de terrain de la NAACP dans l'État. Ses principales fonctions consistaient à recruter de nouveaux membres et à enquêter sur les incidents de violence raciale. Il a également dirigé des campagnes d'inscription des électeurs et des manifestations de masse, organisé des boycotts, combattu la ségrégation et aidé James Meredith à entrer à l'Université du Mississippi. En mai 1963, la maison d'Evers a été bombardée. Le 11 juin, il est assassiné. Son assassin, le suprémaciste blanc Byron De La Beckwith, a été jugé à deux reprises en 1964, entraînant la pendaison des jurys. Il a été condamné lors d'un troisième procès en 1994.

Medgar W. Evers, entre 1950 et 1963. Photographie. NAACP Collection, Prints and Photographs Division, Library of Congress (120.00.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
[numéro d'identification numérique cph.3c19120]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj21

Coprésidents de la Marche sur Washington, 28 août 1963

Cette photographie montre l'avocat des droits civiques Joseph Rauh, fondateur des Américains pour l'action démocratique et avocat général de la Leadership Conference on Civil Rights, avec les coprésidents de la Marche de 1963 sur Washington pour l'emploi et la liberté. Le programme de la marche demandait aux dix coprésidents de diriger le cortège du Washington Monument au Lincoln Memorial pour un rassemblement de masse. Chacun des coprésidents a prononcé un discours dans le cadre d'une présentation officielle qui comprenait des apparitions d'autres dignitaires et artistes.

Roy Wilkins avec quelques-uns des ca. 250 000 participants sur le Mall en direction du Lincoln Memorial lors de la marche sur Washington, le 28 août 1963. (2ème rangée, de gauche à droite). L'avocat des droits civiques Joseph Rauh, le directeur exécutif de la Ligue urbaine nationale Whitney Young, Jr., le secrétaire exécutif de la NAACP Roy Wilkins, le président de la Fraternité des porteurs de voitures-lits et le vice-président de l'AFL-CIO A. Philip Randolph, et le président de United Automobile Workers Walter Reuther. Photographier. Collection NAACP, Division des estampes et des photographies, Bibliothèque du Congrès (119.00.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
[numéro d'identification numérique cph.3b24324]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj22

Marche sur Washington, 1963

En 1962, A. Philip Randolph proposa une marche de masse sur Washington lors du centenaire de la Proclamation d'émancipation. Randolph et son collègue Bayard Rustin ont invité des leaders des droits civiques, religieux et syndicaux à participer. Roy Wilkins et le président de l'UAW, Walter Reuther, ont fourni le financement principal et le soutien des membres. Le 28 août 1963, une foule diversifiée de plus de 250 000 personnes s'est rassemblée au Lincoln Memorial lors d'une manifestation pacifique pour attirer l'attention sur la discrimination dans l'emploi et sur un projet de loi sur les droits civiques en attente. Lors du rassemblement, Roy Wilkins a annoncé la mort de W.E.B. Du Bois et a demandé l'adoption du projet de loi. Comme point culminant, Martin Luther King, Jr., a prononcé son célèbre discours « I Have a Dream ». Ensuite, les dirigeants de la marche ont rencontré le président John F. Kennedy à la Maison Blanche.

Marche sur Washington pour l'emploi et la liberté - Lincoln Memorial Program, 28 août 1963. Programme. Page 2 - Page 3. Archives NAACP, Division des manuscrits, Bibliothèque du Congrès (122.00.00)
[Numéro d'identification numérique na0122p1]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj23

Une brochure de la loi sur les droits civils de 1964

En juin 1963, le président John Kennedy a demandé au Congrès un projet de loi complet sur les droits civiques, induit par une résistance massive à la déségrégation et au meurtre de Medgar Evers. Après l'assassinat de Kennedy en novembre, le président Lyndon Johnson a fait pression, avec le soutien de Roy Wilkins et Clarence Mitchell, pour obtenir l'adoption du projet de loi l'année suivante. Le Civil Rights Act de 1964 interdit la discrimination dans les logements publics et les programmes financés par le gouvernement fédéral. Il a interdit la discrimination dans l'emploi et a créé la Commission pour l'égalité des chances dans l'emploi pour faire respecter la loi. Il a également renforcé l'application du droit de vote et la déségrégation des écoles.

La loi sur les droits civils de 1964. Qu'y a-t-il dedans : Conférence des dirigeants sur les droits civils, 1964. Brochure. Page 2 - Page 3 - Page 4 - Page 5. NAACP Records, Manuscript Division, Library of Congress (125.00.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP [Digital ID # na0125p1]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj24

Procureur de Washington J. Francis Pohlhaus

Originaire de Baltimore, J. Francis Pohlhaus (1918-1981) a étudié au Western Maryland College et à la Georgetown University Law School. Il a commencé une pratique de droit privé en 1949 et a été conseiller pour la Baltimore Urban League. En 1951, il s'installe à Washington et rejoint le ministère de la Justice en tant qu'avocat à la Section des droits civils. Il a rejoint le Bureau de Washington de la NAACP en 1954. Pohlhaus a été le seul conseiller juridique du Bureau et l'assistant législatif clé de Clarence Mitchell. Il partageait les fonctions de lobbying et travaillait avec le personnel du Congrès à la rédaction de projets de loi sur les droits civiques. Mitchell considérait ses contributions législatives comme inestimables. Pohlhaus est décédé peu de temps après sa retraite en 1981.

L'avocat de la NAACP J. Francis Pohlhaus avec le président Lyndon B. Johnson, 1964. Photographie. (125.01.00) Avec l'aimable autorisation de Christopher J. Pohlhaus
[Numéro d'identification numérique na0125_01]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj25

Mississippi Liberté Été

Le Conseil des organisations fédérées (COFO), une coalition de groupes de défense des droits civiques, a été formé en 1962 pour coordonner les activités des droits civiques dans le Mississippi. Robert Moses de la SNCC a été directeur et Aaron Henry de la NAACP en tant que président. En 1964, Moses a dirigé le projet Freedom Summer de COFO, une grande campagne d'inscription des électeurs qui a recruté des centaines d'étudiants blancs pour travailler avec des militants noirs. Les volontaires de la liberté ont enregistré les électeurs noirs et créé des écoles. La violence a envahi l'été. Trois militants des droits civiques ont été assassinés, et des dizaines ont été battus et arrêtés. Des églises et des maisons ont été bombardées ou incendiées. Le projet a attiré l'attention nationale sur le sort des Noirs du Mississippi et a conduit à la loi de 1965 sur les droits de vote.

Robert Moses, directeur de programme, Conseil des organisations fédérées au secrétaire exécutif de la NAACP Roy concernant le projet Mississippi Freedom Summer, 1er mars 1964. Lettre dactylographiée. Page 2. NAACP Records, Manuscript Division, Library of Congress (124.00.00) Avec l'aimable autorisation de Robert Moses
[Numéro d'identification numérique na0124p1]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj26

Tests d'alphabétisation

Après la guerre civile, de nombreux États ont adopté des tests littéraires comme exigence de vote. Le but était d'exclure du vote les personnes peu alphabétisées, en particulier les Afro-Américains pauvres du Sud. Ceci a été réalisé en demandant à ces électeurs potentiels d'interpréter des dispositions abstraites de la Constitution ou en rejetant leurs demandes pour erreurs. Cet exemple d'application d'inscription des électeurs, comportant un test d'alphabétisation, a été utilisé par W.C. Patton, chef du programme d'inscription des électeurs de la NAACP, pour éduquer les électeurs noirs en Alabama.

Exemple de demande d'enregistrement, de questionnaire et de serments, Alabama Board of Registrars, 1964. Tapuscrit. Page 2 - Page 3. NAACP Records, Manuscript Division, Library of Congress (124.01.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
[Numéro d'identification numérique na0124_01]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj27

Loi sur le droit de vote de 1965

Le Voting Rights Act de 1965 prévoyait une application fédérale directe pour supprimer les tests d'alphabétisation et d'autres dispositifs qui avaient été utilisés pour priver les Afro-Américains du droit de vote. Il autorisait la nomination de greffiers fédéraux pour enregistrer les électeurs et observer les élections. Il a également empêché les États de modifier les exigences des électeurs et les circonscriptions électorales pendant une période de cinq ans sans examen fédéral. La capitation, un point controversé, a été totalement interdite en 1966. Les dispositions générales de la loi étaient en grande partie dues à la diplomatie persistante de Clarence M. Mitchell, directeur du NAACP Washington Bureau, et de ses associés.

Le sénateur Walter Mondale au directeur exécutif de la NAACP, Roy Wilkins, reconnaissant l'appréciation de la NAACP pour son soutien à la loi sur les droits de vote de 1965, le 17 août 1965. Lettre dactylographiée. NAACP Records, Manuscript Division, Library of Congress (126.00.00) Avec l'aimable autorisation de Walter F. Mondale
Numéro d'identification numérique na0126

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj28

Position de la NAACP sur le « Black Power »

En juin 1966, James Meredith a été blessé par un tireur d'élite lors d'une marche solitaire d'inscription des électeurs de Memphis, Tennessee à Jackson, Mississippi.Dans la foulée, le président du SNCC, Stokely Carmichael, a popularisé le slogan « Black Power », appelant à l'autodéfense et au séparatisme racial. Certains Noirs et Blancs ont perçu des indices de violence et de racisme à l'envers dans l'appel au Black Power. Lors de la convention annuelle de la NAACP en juillet, Roy Wilkins a dénoncé le plaidoyer de Carmichael, affirmant que Black Power "ne peut signifier en fin de compte que la mort noire". Il a résumé la position de la NAACP sur le Black Power dans cette lettre ouverte aux partisans.

Roy Wilkins aux partisans de la NAACP concernant la position de la NAACP sur le « Black Power », 17 octobre 1966. Lettre dactylographiée. NAACP Records, Manuscript Division, Library of Congress (127.00.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
[Numéro d'identification numérique na0127]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj29

La loi sur les droits civiques de 1968

En 1966, le président Lyndon Johnson n'a pas réussi à persuader le Congrès d'adopter un projet de loi sur les droits civiques prévoyant une disposition équitable en matière de logement. L'assassinat de Martin Luther King, Jr., a généré le soutien nécessaire pour faire adopter le projet de loi deux ans plus tard. Le Fair Housing Act de 1968 a interdit la discrimination dans la vente et la location de 80 pour cent des logements. Il contenait également des dispositions anti-émeutes et protégeait les personnes exerçant des droits spécifiques - comme aller à l'école ou siéger dans un jury - ainsi que les défenseurs des droits civiques exhortant les autres à exercer ces droits. Il comprenait la Déclaration des droits indienne pour étendre les protections constitutionnelles aux Amérindiens non couverts par la Déclaration des droits. Pour son rôle central dans l'adoption du projet de loi, Clarence Mitchell a reçu la médaille Spingarn.

Conférence des dirigeants sur les droits civiques Le président Roy Wilkins aux sénateurs des États-Unis concernant la loi sur les droits civils de 1968, le 15 janvier 1968. Lettre dactylographiée. Page 2. Leadership Conference on Civil Rights Records, Manuscript Division, Library of Congress (128.00.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
[Numéro d'identification numérique na0128p1]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj30

NAACP : ici aujourd'hui, ici demain

En 1969, la NAACP franchit une nouvelle étape : son 60e anniversaire. La NAACP a organisé la 60e convention annuelle à Jackson, Mississippi, une première pour le Mississippi, un champ de bataille du mouvement des droits civiques. La convention a précédé l'investiture du directeur de terrain de la NAACP au Mississippi, Charles Evers, en tant que maire de Fayette, le premier Noir à être élu maire d'une ville biraciale de l'État depuis la Reconstruction. La NAACP a noté ces progrès, ainsi que les problèmes posés par la politique de l'administration Nixon sur les droits civiques et une communauté noire découragée. Les délégués de la NAACP ont quitté la session historique avec une détermination renouvelée à se battre. Cette affiche reflète cette détermination.

NAACP. NAACP : ici aujourd'hui, ici demain, 1969. Affiche. Yanker Poster Collection, Prints and Photographs Division, Library of Congress (116.00.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
[ID numérique # yan.1a38612]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj31

Homme d'affaires Kivie Kaplan

Kivie Kaplan (1904-1975), un homme d'affaires et philanthrope de Boston d'origine juive lituanienne, a rejoint la NAACP en 1932 et a été élu au Conseil national en 1954. En tant que président du Comité des membres à vie, il a augmenté le nombre de membres à vie de 221 en 1953 à 53 000 en 1975. En 1966, il a été élu pour succéder à Arthur Spingarn en tant que président de la NAACP. Kaplan a visité la tombe d'Abraham Lincoln avec une délégation de la NAACP en 1969 pour marquer le 60e anniversaire de la NAACP. Il a exprimé son admiration personnelle pour Lincoln en construisant une salle d'étude à l'Université Brandeis in memoriam, le Emily R. et Kivie Kaplan Lincoln Hall.

Le président de la NAACP Kivie Kaplan (centre) avec des membres de la NAACP sur la tombe d'Abraham Lincoln pour un service commémoratif, Springfield, Illinois [1969]. Photographier. NAACP Records, Manuscript Division, Library of Congress (104.00.00) Avec l'aimable autorisation de la NAACP
[Numéro d'identification numérique na0104]

Ajoutez cet élément à vos favoris : //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj32

La nomination du juge Clement F. Haynsworth, Jr.

En août 1969, le président Richard Nixon a nommé le juge Clement F. Haynsworth, Jr., de la quatrième cour d'appel de la Cour suprême. La NAACP et les groupes syndicaux se sont opposés à la nomination en raison du bilan négatif du juge sur les droits civils et les syndicats. Une enquête plus poussée a révélé que Haynsworth avait statué dans plusieurs affaires dans lesquelles il avait un intérêt financier. La lutte contre la confirmation était similaire à celle menée contre le juge John Parker en 1930. En novembre, le Sénat a rejeté la nomination de la Caroline du Sud 55 à 45. Le président Nixon a rapidement nommé un autre juge anti-noir, anti-travail à la Cour suprême, G Harrold Carswell de Floride. La NAACP a lancé une autre campagne, et en avril 1970, le Sénat a rejeté la nomination de Carswell 51 à 45.


Événements historiques en 1958

    La joueuse australienne de cricket rapide Lindsay Kline réussit un tour du chapeau (Eddie Fuller, Hugh Tayfield, Neil Adcock) alors que l'Afrique du Sud a été licenciée pour 99 lors du 2e test de suivi au Cap. La Fédération des Antilles est formée. Spoutnik 1 rentre dans l'atmosphère et l'ampli brûle

Événement de L'intérêt

4 janvier L'équipe néo-zélandaise dirigée par Edmund Hillary atteint le pôle Sud, la 1ère à atteindre le pôle par voie terrestre en utilisant des véhicules à moteur et la 1ère depuis Amundsen en 1911 et Scott en 1912

    Prix ​​Bollingen de poésie décerné à E. E. Cummings La chaîne de télévision WIPR 6 à San Juan, PR (PBS) commence à diffuser Gibson a délivré un brevet américain pour la guitare Flying V L'URSS réduit son armée à 300 000 Les forces révolutionnaires cubaines capturent La Havane

Événement de L'intérêt

9 janvier En basket-ball, Oscar Robertson (Cin) marque 56, l'équipe de Seton Hall 54

#1 dans le Graphiques

10 janvier "Great Balls of Fire" de Jerry Lee Lewis atteint la première place des charts pop britanniques

    La NCAA ajoute une conversion de 2 points au score du football 8e NFL Pro Bowl, LA Memorial Coliseum: la Conférence Ouest bat la Conférence Est, 26-7 MVP: Hugh McElhenny, SF 49ers, HB Gene Brito, Washington Redskins, DE

NBA Enregistrer

12 janvier Syracuse National Dolph Schayes établit un record NBA à 11 770 points

    9 000 scientifiques de 43 pays demandent à l'ONU d'interdire les essais nucléaires Le journal américain "Daily Worker" cesse de paraître L'armée marocaine de libération tend une embuscade à une patrouille espagnole lors de la bataille d'Edchera. Les Yankees de New York annoncent que 140 matchs de la MLB seront diffusés sur WPIX TV cette saison dans le cadre d'un contrat d'une valeur de plus d'un million de dollars. William Gibson's "Two for the Seesaw" premières à New York Willie O'Ree est le premier Afro-Américain à apparaître dans la LNH, faisant ses débuts pour les Bruins de Boston lors d'une victoire 3-0 à Montréal Le Conseil canadien de football rebaptisé Ligue canadienne de football KUED TV channel 7 à Salt Lake City, UT (PBS) commence à diffuser Un groupe tentant la 1ère traversée de surface de l'Antarctique rejoignez le La chaîne 10 de Pole KMOT TV à Minot, ND (NBC) commence à diffuser les Phillies acceptent de télédiffuser 78 matchs à New York (cela n'arrive pas)

NBA All-Star Jeu

21 janvier 8e NBA All-Star Game, Kiel Auditorium, St. Louis, Mo : East bat West, 130-118 MVP : Bob Pettit, Milwaukee Hawks, C

    L'attaquant des St Louis Hawks, Bob Pettit, devient le premier membre de l'équipe perdante à remporter le prix NBA All-Star MVP marque 28 points et prend 26 rebonds, même si East bat West, 130-118 KRSD (maintenant KEVN) chaîne de télévision 7 à Rapid City , SD (ABC) 1ère diffusion "Body Beautiful" s'ouvre au Broadway Theatre NYC pour 60 représentations

Événement de L'intérêt

26 janvier H Laskow remplace Moshe Dayan au poste de ministre israélien de la Défense

    Jack Smith succède à Art Baker en tant qu'animateur de "You Asked for It" Le ferry japonais Nankai Maru a chaviré au sud de l'île d'Awaji, au Japon, faisant 167 morts. Ferenc Munnich succède à Kadar en tant que premier ministre de la Hongrie Championnats australiens de tennis féminin : Angela Mortimer Barrett d'Angleterre bat Lorraine Coghlan d'Australie 6-3, 6-4

Hommes australiens Open de tennis

27 janvier Championnats d'Australie de tennis masculin : Ashley Cooper remporte le deuxième titre australien consécutif en battant son compatriote Malcolm Anderson 7-5, 6-3, 6-4

Événement de L'intérêt

28 janvier Le receveur de Dodger Roy Campanella est paralysé dans un accident de voiture

    La société Lego brevète leur conception de briques Lego, toujours compatibles avec les briques produites aujourd'hui Meurtrier, Charles Starkweather, capturé par la police dans le Wyoming 1er trottoir roulant à 2 voies en service, le commissaire de la MLB de Dallas Tx Ford Frick annonce que les joueurs et les entraîneurs, plutôt que les fans , votera sur les sélections pour le vote des All-Star Game revient aux fans en 1970 Les premières "Sunrise at Campobello" de Dore Schary à New York La Chambre des Lords britannique adopte un projet de loi autorisant les femmes à siéger

Événement de L'intérêt

31 janvier "Jackpot Bowling" premières sur NBC avec Leo Durocher comme hôte

Événement de L'intérêt

6 février Le futur voltigeur du Temple de la renommée du baseball, Ted Williams, devient le joueur le mieux payé de la MLB lorsqu'il re-signe avec les Red Sox de Boston pour 135 000 $

    21 morts dans un accident d'avion à l'aéroport de Munich-Riem 8 joueurs et 3 membres du personnel sont de l'équipe de football de Manchester United Les Dodgers deviennent officiellement les Los Angeles Dodgers, Inc 1ère présentation de la voiture à transmission automatique néerlandaise, la DAF 600 Edgar Whitehead succède à Garfield Todd de Rhodésie du Sud

Événement de L'intérêt

12 février Le Celtic Bill Russell prend 41 rebonds pour battre Syracuse 119-101

    Le général Miguel Ydegoras Fuentes élu président du Guatemala La Fédération arabe d'Irak et la Jordanie forment le championnat de danse sur glace à Paris remporté par juin Markham/Courtney Jones Le championnat GRB de patinage sur glace à Paris remporté par Barbara Wagner/Rob Paul de CAN Ladies' Figure Skating Championship à Paris a gagné par Carol Heiss des USA Men's Figure Skating Championship à Paris remporté par David Jenkins USA Sjafroeddin Prawiranegara forme l'anti-gouvernement de Middle Sumatra Bande dessinée "BC" 1ère apparaît WETV (maintenant WPBA) TV channel 30 à Atlanta, GA (PBS) commence à diffuser Carl Perkins quitte Sun Records pour Columbia Records

Événement de L'intérêt

20 février Le futur jockey américain du Temple de la renommée Eddie Arcaro chevauche son 4 000e vainqueur sur Riding Ban lors de la 8e course à Santa Anita

    LA Coliseum approuve un pacte de 2 ans permettant aux LA Dodgers d'utiliser les installations tandis que le Dodger Stadium est terminé à temps pour la saison 1962 de la MLB "Portotino" ouvre ses portes au Adelphi Theatre NYC pour 3 représentations

Le pont sur la rivière Kwai

22 février 15e Golden Globes : "The Bridge on the River Kwai", Alec Guinness, & Joanne Woodward gagnent

Événement de L'intérêt

23 février Juan Manuel Fangio, quintuple champion du monde des pilotes de F1, est kidnappé par des rebelles cubains du Mouvement du 26 juillet de Fidel Castro publié peu après le GP de Cuba

    Arturo Frondizi élu président de l'Argentine Dernier feu d'arc municipal à Mission & 25e retiré à San Francisco (installé en 1913) L'URSS effectue un essai nucléaire à Novaya Zemlya URSS L'URSS effectue un essai nucléaire à Novaya Zemlya URSS Antilles 1-504 en réponse au Pakistan 328, jour 3 du 3e Test Cricket 21 ans, Gary Sobers, joueur polyvalent de cricket antillais, transforme son premier siècle d'essai en un record du monde 365no dans le 3e test des Windies contre le Pakistan à Kingston, en Jamaïque Sobers et Conrad Hunte (260) 446 pour un partenariat exécuté 2ème guichet Samuel Alphonsus Stritch, est nommé Pro-Préfet de la Propagation de la Foi et devient ainsi le premier membre américain de la Curie Romaine La 1ère traversée de surface du continent Antarctique est achevée en 99 jours Le Yémen annonce qu'il rejoindra la chaîne de télévision KTVU de la République Arabe Unie 2 à Oakland-San Francisco, Californie (IND) 1ère diffusion Nuri ash Said devient premier ministre d'Iraq Explorer 2 n'atteint pas l'orbite terrestre

Événement de L'intérêt

8 mars William Faulkner dit que l'école américaine a dégénéré pour devenir des baby-sitters

    5e tournoi de basket-ball masculin de l'ACC : le Maryland bat la Caroline du Nord, 86-74 L'attaquant des Detroit Pistons George Yardley III marque 26 points lors d'une défaite 111-90 face aux Syracuse Nationals. sur une maison familiale à Mars Bluff, en Caroline du Sud, crée un cratère de 75 pieds de diamètre, une bombe sans sa capsule nucléaire Charles Van Doren perd finalement dans le jeu télévisé américain "Twenty-One" après avoir gagné 129 000 $ - révélé plus tard comme étant réparé À partir de cette saison, AL frappe sont tenus de porter des casques de frappeurs La Journée de l'Empire britannique est renommée "Commonwealth Day" 3e Concours Eurovision de la chanson : Andre Claveau pour la France remporte le chant "Dors, mon amour" à Hilversum Les troupes gouvernementales débarquent à Sumatra en Indonésie La RIAA certifie le 1er disque d'or (Perry Como's Catch A Falling Star) Enregistrement L'Association de l'industrie américaine a créé le gouvernement de l'Afrique du Sud interdit l'African National Congress US effectue un essai nucléaire à Le site d'essai du Nevada, l'URSS, effectue un essai nucléaire atmosphérique "Body Beautiful" se termine au Broadway Theatre NYC après 60 représentations KULR TV Channel 8 à Billings, MT (NBC/ABC/CBS) commence à diffuser Oscar Robertson de Cincinnati Royals obtient un record de la NBA dans le Midwest 56- jeu de points

Événement de L'intérêt

19 mars Ouverture du premier planétarium de Grande-Bretagne chez Madame Tussaud à Londres

    Gary Sobers termine un siècle dans chaque manche pour WI contre Pakistan 50" de neige sur la ligne Mason-Dixon Clandestine Burasi Bizim Radio (communiste) commence à transmettre la radio grecque clandestine (communiste), Voice of Truth 1ère transmission 1ère présentation du prix Sylvanus Thayer de West Point L'URSS effectue un essai nucléaire atmosphérique

Événement de L'intérêt

22 mars 20e championnat de basket-ball masculin de la NCAA: le Kentucky bat Seattle, 84-72 Le futur petit attaquant du Temple de la renommée de Seattle Elgin Baylor est nommé MOP du tournoi

Événement de L'intérêt

22 mars Sous pression, le roi Saoud nomme Faisal Premier ministre d'Arabie saoudite