Nikita Khrouchtchev décède

Nikita Khrouchtchev décède

L'ancien dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev, l'une des figures les plus marquantes de la guerre froide et certainement l'une des plus colorées, meurt le 11 septembre 1971. À l'apogée de son pouvoir à la fin des années 50 et au début des années 60, Khrouchtchev a participé à certaines des événements les plus importants de la guerre froide.

Khrouchtchev est né à Kalinovka, en Russie, près de la frontière ukrainienne, en 1894. Il a très tôt adhéré à la cause communiste en Russie, mais son ascension au pouvoir a vraiment commencé dans les années 1930. Sa loyauté envers le dirigeant soviétique Joseph Staline l'a bien servi au cours de cette décennie tumultueuse, car de nombreux autres dirigeants du parti communiste sont tombés sous la colère et les soupçons de Staline. Khrouchtchev a gravi les échelons de la hiérarchie du parti et ses compétences organisationnelles dans les domaines de l'industrie et de l'agriculture russes lui ont valu des éloges pendant la Seconde Guerre mondiale. Après la guerre, Staline a amené Khrouchtchev aux plus hauts échelons du parti et du gouvernement.

À la mort de Staline en 1953, de nombreux observateurs en dehors de la Russie pensaient qu'il était peu probable que le brusque et apparemment inculte Khrouchtchev puisse survivre sans son mentor. Khrouchtchev les trompa tous, cependant, et grâce à une série d'alliances avec d'autres membres du parti et de l'armée, réussit à éliminer toute opposition à son pouvoir en 1955. Après cette année, Khrouchtchev était complètement aux commandes de la Russie. Il a surpris nombre de ses collègues et observateurs occidentaux lorsqu'il a commencé à évoquer l'idée d'une « coexistence pacifique » avec les États-Unis. Il a également décidé de décentraliser certains des contrôles économiques rigides de l'État qui, selon lui, étouffaient le développement économique soviétique. Dans un discours de 1956 devant le Congrès du Parti communiste soviétique, il a dénoncé Staline et ses tactiques d'État policier.

En termes de relations internationales, Khrouchtchev a fait un chiffre intéressant. Beaucoup de gens l'ont rejeté comme un paysan grossier et ignorant. Cependant, le dirigeant russe était un négociateur habile et intelligent, qui utilisait souvent ces perceptions négatives à son avantage. À la fin des années 1950, il a essayé de travailler pour des relations plus étroites avec les États-Unis et, en 1959, est devenu le premier dirigeant soviétique à visiter l'Amérique. Cependant, les relations se sont rapidement détériorées lorsque les Soviétiques ont abattu un avion espion américain U-2 au-dessus de la Russie en 1960. Un sommet américano-soviétique prévu a été annulé. Au cours de la même année, Khrouchtchev atteignit instantanément le statut de célébrité lorsque, lors d'un débat aux Nations Unies, il enleva sa chaussure et tapa sur la table pour attirer l'attention.

En 1962, l'Union soviétique et les États-Unis ont failli entrer en guerre lorsque les Russes ont tenté d'installer des missiles nucléaires à Cuba et que les forces navales américaines ont mis l'île en quarantaine. Des négociations tendues avec le président John F. Kennedy ont suivi, les missiles russes ont été retirés et les États-Unis ont promis de ne pas envahir Cuba pour tenter de renverser le leader communiste Fidel Castro. Alors que la guerre a été évitée, l'incident a coûté cher à Khrouchtchev en termes de soutien à la maison. De nombreux responsables du parti communiste et un nombre croissant de militaires s'étaient inquiétés de l'idée de Khrouchtchev de « coexistence pacifique » avec l'Amérique, et ses appels à un budget militaire réduit ont convaincu certains qu'il réduirait la Russie à une puissance de seconde classe. La crise des missiles cubains de 1962 a été considérée comme un terrible embarras pour l'Union soviétique. En 1964, les opposants à Khrouchtchev ont organisé un coup politique contre lui et il a été contraint à la retraite. Le reste de sa vie fut plutôt solitaire – il fut insulté par beaucoup en Russie.

LIRE LA SUITE : L'effondrement de l'Union soviétique était-il inévitable ?


Nikita Khrouchtchev : Le triomphe et la déception

Nikita Khrouchtchev est décédé il y a 40 ans, le 11 septembre 1971. Spoutnik, Gagarine, le 1 er Festival international du film de Moscou, les appartements de l'ère Khryshchev construits à la place des casernes et des logements multifamiliaux, le maïs - toutes ces choses sont fortement associées à Nikita Khrouchtchev.

L'une de ses plus grandes réalisations est peut-être la révélation du culte de la personnalité de Staline, qui est entré dans l'histoire sous le nom de « Rapport Khrouchtchev ». Ils disent que les germes de liberté qui ont commencé à pousser en Union soviétique à l'époque de Khrouchtchev, ont porté leurs fruits dans les années 1990, sous Eltsine. Cependant, comme le montrent d'innombrables blagues, les gens n'aimaient pas Khrouchtchev.

Les gens plaisantaient à l'époque de Khrouchtchev : « Si le communisme règne dans le monde, où allons-nous acheter des récoltes ? Toute bonne initiative serait réalisée de manière chaotique, sans rime ni raison, ce qui créerait toujours un gâchis. Cela se terminerait alors soit par une situation confuse au mieux, soit par une autre tragédie nationale au pire. La thérapie choquante de Khrouchtchev a causé des dommages psychologiques importants aux habitants de la plus grande nation du monde. Les blessures spirituelles n'ont été guéries qu'au cours des nombreuses années de l'ère de stagnation de Leonid Brejnev.

Le peuple oublie peu à peu la famine et la réforme financière de 1961, qui fait grimper les prix des denrées de première nécessité de plus de 50 %. Beaucoup de Russes ne feraient que ricaner, car nous avons vu pire pendant le séjour d'Eltsine au pouvoir. Cependant, les familles de six millions de Russes, qui ont été abandonnées au Kazakhstan après l'effondrement de l'Union soviétique, se souviennent encore du terrain d'essai nucléaire de Semipalatinsk et du maïs - la "reine de tous les champs".

Le 25 février 1956, Khrouchtchev prononça son discours secret historique. Dès que Khrouchtchev est arrivé au pouvoir, il a demandé au secrétaire du Comité central du Parti communiste, le camarade Pospelov, de préparer un rapport sur le culte de la personnalité de Staline. Le rapport, a déclaré Khrouchtchev, était censé peindre Staline en noir autant que possible, afin qu'il soit dépeint comme un tyran et un politicien et commandant sans talent, qui a gagné la guerre contre l'Allemagne d'Hitler par miracle. Pospelov essayait d'ajouter quelque chose de positif sur Staline dans le rapport, mais Khrouchtchev n'a rien accepté.

Le Discours Secret a changé le monde. Les USA, l'Angleterre et la RFA applaudissaient Khrouchtchev. Cependant, les membres du 20 e Congrès du Parti communiste n'ont pas discuté du rapport. Ils ont écouté le discours dans un silence haletant. Les politiciens expérimentés savaient que Staline était un géant, alors que Khrouchtchev n'était qu'un pygmée, qui essayait de vernir sa propre réputation en accusant l'échec de l'opération de Kharkov au printemps 1942 et la défaite de 20 divisions de l'Armée rouge. sur Staline. Certains politiciens soviétiques pensaient que le peuple ne croirait pas Khrouchtchev et perdrait confiance dans le Parti communiste. Le Comité central a publié le document le 30 juin 1956, dans lequel le discours secret était qualifié de « recul ».

Néanmoins, les années du dégel ont commencé. La Cour suprême de l'URSS a ordonné la libération d'Alexandre Soljenitsyne, qui était hautement honoré pendant les années de Boris Eltsine.

En 1954, plus de 468 000 personnes séjournaient dans des camps, des colonies et des prisons, plus de 63 000 purgeaient leur peine de déportation. Cependant, moins de trois pour cent de ces personnes ont été réhabilitées sous Khrouchtchev. Les 97 pour cent restants ont été à nouveau condamnés.

En 1962, les gens faisaient la queue pour des pommes de terre et du pain la nuit. Il n'y avait ni pain ni beurre dans les magasins d'alimentation. Le 1er juin, il a été annoncé que les prix de la viande et des produits laitiers seraient augmentés de 25 à 35 pour cent dans tout le pays. Dans la ville de Novotcherkassk, les ouvriers de la grande entreprise de fabrication de locomotives ont reçu l'ordre de travailler plus pour moins d'argent. Plus de 6 000 ouvriers se sont réunis pour une réunion scandant « Khrouchtchev pour la viande », « Nikita, rends-nous le lait, la viande et les salaires ! Dans la matinée du 2 juin, une foule de personnes s'est dirigée vers le comité municipal du parti. Les gens ne pensaient même pas que les soldats ouvriraient le feu sur eux. En conséquence, 16 manifestants ont été tués, plus de 40 ont été blessés, dont des enfants.

Les événements de Hongrie qui ont pris le parti de l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale ont marqué la première et fatale défaite de la guerre froide pour l'URSS. Matyas Rakosi, le secrétaire général du Parti communiste hongrois, est rentré de Moscou à Budapest après le XXe Congrès du Parti communiste de l'Union soviétique et a déclaré que Khrouchtchev serait bientôt déclaré traître. Cependant, il se trouve que c'est Rakosi, qui a été contraint de démissionner. On l'appelait un "stalinien" et un "meurtrier". En juillet 1956, Rakosi a déménagé en URSS, où il est décédé plus tard. Le 6 octobre, 300 000 personnes sont descendues dans la rue pour exiger le retrait des troupes soviétiques du pays. Les manifestants ont formé des groupes armés - les "combattants pour la liberté".

Le 22 octobre, les manifestants réclamaient la mise en place du nouveau gouvernement avec Imre Nagy à sa tête. Le 23 octobre, Nagy est devenu Premier ministre et a appelé les manifestants à déposer les armes. Peu de temps après, les troupes soviétiques ont été retirées de Budapest et déployées dans la zone de l'aérodrome de Budapest.

Le 4 novembre, à 5 heures du matin, Khrouchtchev ordonna d'ouvrir le feu de l'artillerie sur la capitale hongroise. Près de 2 500 Hongrois et 700 soldats soviétiques ont été tués. L'image de Khrouchtchev d'un politicien libéral a été ruinée, l'URSS a été entièrement discréditée, même pour les vrais adeptes du marxisme et du léninisme en Europe occidentale et aux États-Unis. Ce fut l'effondrement de Nikita Khrouchtchev en tant que politicien.

Le 14 février 1954, Khrouchtchev livra la péninsule de Crimée à l'Ukraine en gage d'amitié éternelle entre les nations russe et ukrainienne. A partir du 1er mars 1954, le port russe de Sébastopol est devenu subordonné à Kiev, au lieu de Moscou.

"Ils apportent de l'eau au mal de l'ennemi", a déclaré Khrouchtchev en parlant des fidèles lors du prochain congrès du parti. Il a promis de montrer le dernier prêtre soviétique à la télévision en 1975 et a déclaré que la destruction des églises et des mosquées du pays devrait être accélérée.

Au cours des années 1960, les citoyens soviétiques, en particulier les jeunes, étaient expulsés du parti et des collèges pour avoir visité des temples et avoir eu recours à des services religieux tels que le baptême, le mariage à l'église et les funérailles. L'Église orthodoxe russe est devenue un ennemi d'État sur le front anti-religieux. Les cloches de presque tous les temples du pays ont cessé de sonner pendant des décennies.


Nikita Khrouchtchev

Nikita Khrouchtchev (1894-1971) était le chef de l'Union soviétique après la mort de Joseph Staline. D'une durée d'un peu plus d'une décennie, son leadership a duré une phase cruciale de la guerre froide.

Khrouchtchev est né en 1894 dans une famille de paysans en Ukraine. Enfant, il resta au village, s'occupant du bétail pendant la majeure partie de l'année, bien qu'en hiver, il put fréquenter une école primaire (une rareté pour les enfants de paysans avant la Révolution russe).

Peu de temps avant la Première Guerre mondiale, Khrouchtchev a accepté un emploi de tuyauteur et s'est également impliqué dans les syndicats. En 1917, il a été élu président d'un soviet de village (conseil) dans sa ville natale de Kalinovka, après quoi il a combattu pour l'Armée rouge pendant la guerre civile russe (1918-1921). Sa première femme est morte du typhus, causé par les privations de la guerre civile. Fidèle à ses principes communistes, Khrouchtchev a insisté pour que son cercueil soit transporté par-dessus une clôture dans le cimetière plutôt que de traverser l'église.

Après la guerre civile, la loyauté de Khrouchtchev et sa capacité d'organisateur ont été remarquées par les principaux bolcheviks. Il gravit rapidement les échelons du parti, en partie à cause de sa loyauté envers Joseph Staline. Cette loyauté s'étendait à son implication directe dans les purges staliniennes du Parti communiste dans les années 1930.

À la fin des années 1930, Khrouchtchev a été secrétaire du parti à Moscou, où il a supervisé la construction du système de métro [train] de la capitale. En 1938, il est nommé chef du parti en Ukraine et, pendant la Seconde Guerre mondiale, il sert sur le front de l'Est et à Stalingrad en tant que commissaire du parti.

En 1949, Khrouchtchev est rappelé à Moscou par Staline, qui craint une manœuvre contre lui et veut s'entourer d'acolytes. À la mort de Staline en 1953, Khrouchtchev est devenu un candidat à la direction soviétique, même s'il a d'abord dû éviter les défis des autres, notamment le premier ministre de Staline Georgy Malenkov et le chef de la police secrète Lavrentiy Beria.

Khrouchtchev en tant que jeune responsable du parti, consultant Staline

Il a fallu un certain temps à Khrouchtchev pour consolider son pouvoir. Au début de 1956, il était la figure dominante du gouvernement soviétique, suffisamment établi pour prononcer son célèbre "discours secret" dénonçant les méthodes brutales et "l'abus de pouvoir" utilisés par Staline.

Sur le plan intérieur, Khrouchtchev était considéré comme un réformateur libéral, du moins par rapport à Staline. Issu d'une souche paysanne, Khrouchtchev s'intéressait fortement à l'agriculture. Il autorisa d'importantes réformes en 1953-54, ouvrant de nouvelles terres à l'est pour l'agriculture. Ces initiatives ont augmenté la production alimentaire, même si les résultats n'ont pas été durables. Khrouchtchev s'est également intéressé personnellement au programme spatial de la Russie, a permis une plus grande liberté dans les arts et la culture et a assoupli (mais n'a pas aboli) la censure de l'État.

Sur le plan international, les relations de Khrouchtchev avec les États-Unis et l'Occident étaient au début plus amicales, bien que cela ait été brisé par ses discours délirants et ses ultimatums sur Berlin à la fin des années 1950. En 1961, Khrouchtchev a tenté d'intimider le nouveau président américain, John F Kennedy, lors d'un sommet à Vienne. L'année suivante, il autorisa l'installation de lanceurs de missiles soviétiques à Cuba et s'engagea dans une lutte au bord du gouffre avec Kennedy et les États-Unis, aboutissant à la crise des missiles cubains. La gestion de la crise cubaine par Khrouchtchev a empêché la guerre, cependant, les partisans de la ligne dure du gouvernement et de l'armée soviétiques l'ont perçue comme un recul et ont critiqué son jugement.

Les réformes économiques libérales de Khrouchtchev ont également commencé à échouer au début des années 1960, discréditant davantage son leadership. Il a été chassé du pouvoir en octobre 1964, s'est retiré dans son Moscou datcha et ne prit plus part à la politique soviétique. À la mort de Khrouchtchev en 1971, il n'a même pas eu l'honneur d'avoir des funérailles nationales.


Staline dénoncé par Nikita Khrouchtchev

Le dirigeant soviétique a prononcé son célèbre discours sur « Le culte de la personnalité et ses conséquences » lors d'une séance à huis clos le 25 février 1956.

Le vingtième congrès du Parti communiste de l'Union soviétique s'est réuni à Moscou dans la grande salle du Kremlin le 14 février 1956. C'était le premier depuis la mort de Josef Staline en 1953, mais presque rien n'a été dit sur le chef mort jusqu'à ce que , à huis clos le 25, 1 500 délégués et de nombreux visiteurs invités ont écouté un discours étonnant de Nikita Khrouchtchev, premier secrétaire du parti, sur « Le culte de la personnalité et ses conséquences ».

Khrouchtchev a dénoncé Staline, le culte de la personnalité qu'il avait entretenu et les crimes qu'il avait perpétrés, notamment l'exécution, la torture et l'emprisonnement de membres fidèles du parti sur de fausses accusations. Il a blâmé Staline pour les erreurs de politique étrangère, pour les échecs de l'agriculture soviétique, pour avoir ordonné la terreur de masse et pour les erreurs qui avaient conduit à des pertes humaines épouvantables pendant la Seconde Guerre mondiale et l'occupation allemande de vastes zones du territoire soviétique.

Le public de Khrouchtchev l'entendit dans un silence presque complet, interrompu seulement par des murmures étonnés. Les délégués n'ont même pas osé se regarder pendant que le secrétaire du parti a empilé une accusation horrible sur une autre pendant quatre bonnes heures. A la fin, il n'y a pas eu d'applaudissements et le public est reparti sous le choc.

L'un de ceux qui ont entendu le discours était le jeune Alexander Yakovlev, plus tard un des principaux architectes de la perestroïka, qui a rappelé que cela l'avait secoué jusqu'à ses racines. Il sentit que Khrouchtchev disait la vérité, mais c'était une vérité qui lui faisait peur. Des générations en Union soviétique avaient vénéré Staline et lié leur vie et leurs espoirs avec lui. Maintenant, le passé était brisé et ce par quoi ils avaient tous vécu était détruit. « Tout s'est effondré, pour ne plus jamais être rétabli. »

C'était une chose extraordinairement dangereuse et audacieuse pour Khrouchtchev. Soljenitsyne croyait qu'il parlait d'un « mouvement du cœur », d'une véritable impulsion à faire le bien. D'autres ont fait remarquer, plus cyniquement, qu'il a sali d'autres chefs de parti avec le pinceau stalinien, au profit de Khrouchtchev, ostensiblement repenti. Cela a détourné le blâme du parti et du système sur les épaules de Staline. Quelques mois plus tard, il fut annoncé que le congrès avait demandé des mesures « pour supprimer totalement et entièrement le culte de l'individu, étranger au marxisme-léninisme… dans tous les aspects de l'activité du parti, gouvernementale et idéologique ».

Le discours a été rapporté dans les médias étrangers le lendemain. En mars, le Comité central fit distribuer le texte aux branches du parti, où il fut lu. À l'intérieur de l'Union soviétique, cela aiderait à créer une plus grande liberté, à terme. De nombreux hommes de main et fonctionnaires staliniens étaient toujours déterminés à résister à la déstalinisation, mais des milliers de prisonniers politiques ont été libérés et d'autres réhabilités à titre posthume. À l'étranger, les paroles de Khrouchtchev ont coupé le sol sous les pieds des membres du parti communiste et des intellectuels de gauche qui avaient passé des années à nier les informations sur ce qui se passait en Union soviétique. De nombreux membres du parti sont partis avec dégoût.

Au congrès du parti en 1961, Khrouchtchev a répété son attaque contre la mémoire de Staline, cette fois en séance publique, et d'autres orateurs ont dénoncé les crimes de Staline. Le corps du défunt dirigeant a été retiré de sa place aux côtés de Lénine dans le mausolée de la Place Rouge, et les noms de Stalingrad et d'autres lieux de ce type ont été modifiés. Lorsque Khrouchtchev est tombé du pouvoir en 1964, il est devenu une non-personne, mais n'a pas été exécuté, emprisonné ou même banni en Mongolie. L'Union soviétique avait changé.


Khrouchtchev meurt à Stalingrad : qui succède à Staline

Molotov ne me semble jamais avoir été quelqu'un qui s'est battu pour le pouvoir suprême. Quant à Beria, je pense que les autres oligarques vont comploter pour le faire tomber, même s'il n'y a pas de Khrouchtchev. Cela laisse Malenkov, dont je discute à https://www.alternatehistory.com/fo. nion-after-stalin-death.408845/#post-14109828 [1]

BTW, je pense que les perspectives de Zhukov pour le pouvoir suprême ont été grandement exagérées dans ce forum. Il n'y a aucune preuve qu'il ait jamais fomenté un coup d'État, et le soupçon bolchevique de donner trop de pouvoir à un militaire (« bonapartisme ») pèserait contre lui. En 1953, il n'avait jamais occupé de poste au sein du Parti supérieur à alterner membre du Comité central, et Staline l'excluait même de cela. Pendant la majeure partie de 1948-53, il a été commandant du district militaire de l'Oural, qui n'est pas très important. Khrouchtchev l'a utilisé d'abord contre Beria et des années plus tard contre le soi-disant groupe anti-parti – et l'a jeté dès qu'il n'était plus nécessaire.Je ne suis pas sûr que les autres membres du Présidium iraient même aussi loin que Khrouchtchev en renforçant le pouvoir de Joukov.

Pour certains de mes anciens messages "no, Joukov ne gouvernera pas l'URSS" :

[1] "Supposons que Malenkov réussisse à éliminer Beria, et aussi que
(avec l'aide de Mikoyan et d'autres) il parvient à l'emporter sur Molotov
et Kaganovich, qui veulent changer le moins de choses possible. Comment un
L'URSS dirigée par Malenkov diffère de celle dirigée par Khrouchtchev ? Certainement certains
Les "projets insensés" de Khrouchtchev n'auraient jamais été adoptés,
en particulier l'obsession du maïs (« nous devons cultiver du maïs en Yakoutie et
peut-être Chukotka") et la vente des stations de tracteurs de machines au
fermes collectives. [1] Et la politique étrangère pourrait être moins basée sur le bluff
et plus fanfaron que dans OTL. Certaines des politiques les plus irrationnelles de Staline
être tranquillement abandonné, et le culte de Staline serait atténué, mais sans
toute dénonciation comme le discours pas très secret de 1956. Aussi, il devrait être
rappelé que c'est Malenkov qui a proposé le premier de consacrer plus de ressources
aux biens de consommation au lieu de se concentrer sur l'industrie lourde - une position
que Khrouchtchev a dénoncé comme une "déviation à droite". Et quand Malenkov a dit
qu'une troisième guerre mondiale conduirait à la "fin de la civilisation mondiale"
Khrouchtchev objecta que ce genre de discours était "théoriquement erroné et
politiquement préjudiciable." (Je ne dis pas cela pour présenter Khrouchtchev comme un
Démon stalinien. Tant sur la question des biens de consommation que sur la guerre nucléaire
question Khrouchtchev était très probablement d'accord avec Malenkov, et était simplement
dénoncer les "quothérésies" de ces derniers pour gagner l'adhésion des non-reconstruits
Les staliniens aiment Molotov pour sa propre ascension au pouvoir. je dis simplement
qu'au moins pendant un certain temps Malenkov a semblé *moins* stalinien que
Khrouchtchev.)

"Bien sûr, Malenkov avait beaucoup de sang sur les mains (il avait repris le pouvoir
en grande partie à cause de "l'affaire de Leningrad" qui avait impliqué le
coup monté et meurtre de Kuznetsov, Voznesensky et d'autres partis de Leningrad
dirigeants). Mais on peut en dire autant de tous ses collègues, y compris
Khrouchtchev. Je ne suis donc pas sûr qu'on puisse en déduire que Malenkov
ont gouverné par la terreur dans une plus large mesure que Khrouchtchev.

"En général, je dirais qu'une URSS de Malenkov serait plus "rationnelle", plus
"technocratique", moins gouverné par "l'enthousiasme" que celui de Khrouchtchev. C'est
pas entièrement l'éloge de Malenkov ou la critique de Khrouchtchev, car certains
Les " enthousiasmes " de Khrouchtchev - par exemple, pour la réhabilitation de nombreuses victimes
de Staline, étaient de bonnes choses. D'autres, cependant, en plus de la "manie du maïs"
et d'autres choses que j'ai mentionnées, il y avait la campagne antireligieuse--
n'étaient pas."

Thorr97

Appuyant l'idée que ni Molotov ni Zhukov ne voulaient la première place en URSS.

Si Molotov, même le plus faible de ces désirs, Staline aurait ressenti au cours des nombreuses années où il avait eu Molotov à ses côtés et aurait mis fin à ces désirs en mettant fin à Molotov. À la fin de la Grande Guerre patriotique, Joukov était l'un des généraux légendaires et était toujours un héros majeur parmi le peuple soviétique au moment où Staline est mort à OTL. S'il avait eu l'intérêt de détenir un quelconque pouvoir politique, les jours après la mort de Staline auraient été le moment d'agir. Pourtant, il ne l'a pas fait beaucoup. Il ne fait aucun doute que lui et Molotov ont manœuvré pour s'assurer qu'ils ne soient pas abattus avec la mort de Staline ni ne deviennent de la chair à canon dans les querelles politiques entre les chacals qui ont surgi alors. Mais c'est différent de vouloir qu'un tel pouvoir de leadership suprême s'empare d'eux-mêmes.

Mon pari serait donc qu'ils resteraient à peu près neutres dans une telle situation - après avoir travaillé ensemble pour s'assurer que Beria soit éliminée le plus rapidement possible. J'ai l'impression que la seule chose qui gardait Béria sous contrôle était Staline et que la seule chose qui gardait Béria en vie était Staline. Avec le départ de Staline, Beria saurait qu'il devrait agir rapidement de peur que ses nombreux ennemis ne réalisent qu'ils n'avaient plus de raison de craindre la colère de Staline en agissant contre Beria.

Après qu'il ait été éliminé, assurant ainsi la survie de Molotov et de Joukov, je ne pense pas qu'aucun d'eux ne monterait sur le trône eux-mêmes.

Rivage blanc

Maeglin

Greg Grant

C'est le concert de Malenkov à perdre. Mais il peut le perdre. Joukov était apolitique dans la mesure où n'importe quel chef militaire soviétique pouvait être apolitique et toujours être autorisé à être au-dessus du sol et il n'avait pas ce qu'il fallait, et il n'avait pas les références politiques nécessaires. Il pourrait cependant rendre les choses inconfortables pour Malenkov car Malenkov était le voyou de Staline envoyé pour le discréditer. Molotov n'avait pas ce qu'il faut pour être le gars, il devait utiliser un terme de Dusty Rhodes un "walk-behinder". Je ne pense pas qu'un Arménien aurait eu une chance de le faire. Et avant que quiconque ne le dise, "Staline était géorgien", un autre type de phobie. Les Russes considèrent les Géorgiens comme l'Empire britannique dans le mauvais vieux temps considérait les Sikhs - comme une race guerrière. Avoir un Géorgien assoiffé de sang les a menés à la victoire, c'était bien. Les Arméniens étaient confrontés à un stéréotype différent. Ils n'auraient pas été autorisés à aller loin. Cela tue aussi Kaganovich, parce que l'Enfer gèlerait avant que les Russes ne sanctionnent un leader juif pur et simple. Il y avait un plafond de verre. Et Kaganovich l'a frappé. Mais il aurait une place à table, il était trop important. Boulganine était une non-entité. Il était le fourrage du lobby. Beria était un Himmler mingrélien avec un penchant pour le viol d'adolescentes. L'armée le tuerait et donnerait loyauté à quiconque les laisserait mettre une balle dans son crâne chauve. Il manquait également de véritables références pour l'organisation du Parti. C'est une chose de gouverner le NKVD, c'en est une autre de devoir garder un couvercle sur l'Ukraine ou même Leningrad.

Le seul cheval noir que je puisse offrir est Kossyguine. Il a les lettres de créance du Parti. Il était en charge des bons ministères. Il est au Politburo. Certes, Staline l'a rétrogradé, et puis il y avait le fait qu'il soit de Leningrad (qui vient d'être purgé parce que Staline voulait que Moscou soit la seule vraie ville de héros, parce que Staline était un sociopathe et un monstre). Mais étant donné la montée de Kossyguine sous Khrouchtchev, je pense qu'il avait ce qu'il fallait.

Quant à la politique de Malenkov - la même vieille merde de Staline, seulement une couleur différente. C'était un satrape assoiffé de sang qui a exécuté la volonté de Staline avec enthousiasme, mais l'a fait parce que c'est ainsi qu'on a survécu aux années de Staline. Il a peut-être montré sa volonté de se réformer, mais. Je ne sais pas. Je ne le vois tout simplement pas.

Maeglin

Rivage blanc

Corditeman

J'ai adoré la "chair à canon" (post #6).

. Le sujet des sermons virulents des prêtres orthodoxes russes ?

[email protected]

J'ai adoré la "chair à canon" (post #6).

. Le sujet des sermons virulents de prêtres orthodoxes russes?

Si l'on en croit Wikipédia, cela inclurait Malenkov -

Pedersen

Je dirais qu'avec un PoD en 1942-43, le champ de succession à Staline en 1953 est extrêmement large.

Même avec Khrouchtchev vivant, quelles sont les chances en 1943 que lui, Nikita Sergueïevitch Khrouchtchev, succède à koba en 1953 ? Je suppose que les chances à ce moment-là sont de un sur mille.

Certes, fin 1949, quand Staline rappelle Khrouchtchev à Moscou, c'est pour augmenter le nombre de personnes autour de lui qui n'étaient pas sous l'influence de Malenkov et de Beria, mais à mon avis c'est un peu par hasard que Staline choisit Khrouchtchev pour Ceci, il y a probablement 300 à 400 apparatchiks soviétiques qui remplissent le double critère a) d'avoir occupé un poste de direction, b) de ne pas être un larbin de Beria ou de Malenkov.

Ensuite, c'est encore plus au hasard que Krouchtchev émerge comme le "non-Beria" et le "non-Malenkov". Cela aurait tout aussi bien pu être quelqu'un d'autre entièrement inconnu de la plupart des gens aujourd'hui, comme par ex. Mikhail Yasnov ou Vasily Andrianov simplement à partir de résultats légèrement différents des réunions et des jeux de pouvoir au moment de la mort de Staline.

L'impact de "no Khrouchtchev" sur la période 1943-1953 est difficile à déterminer, en raison de la nature fluide des jeux de pouvoir sous Staline, mais je pense qu'il serait juste de dire que son absence de l'histoire n'aurait pas une forte probabilité d'impacter le positions de Malenkov ou de Beria, c'est pourquoi le scénario logique est encore une fois que l'on retrouve un rapport de force à trois après la mort du boucher de Moscou entre Beria, Malenkov et quelqu'un dont la principale vertu est qu'il n'est ni l'un ni l'autre. (bien que je suppose peut-être que la position de Malenkov est trop sûre ici). Même à cette époque, la chance qu'un stalinien pur et dur comme Lazar Kaganovich (oui, celui du génocide communiste à la gloire de l'Ukraine) émerge comme successeur est là.

Je suis d'accord avec les sentiments sur les faibles chances d'un général, par ex. Joukov, obtenir le pouvoir (à moins que nous n'entrions dans un scénario de succession de guerre civile, ce qui est peu probable, mais pas impossible).

Quelles politiques un "Non-Khrouchtchev" suivra-t-il ? Cela dépend beaucoup de qui il est et comment il est arrivé là. Khrouchtchev, par exemple, a fait sa promotion de l'agriculture, mais cela découlait principalement de ce qu'il a perçu qu'il avait obtenu du succès avec les initiatives agricoles précédentes. De même, un successeur différent examinerait simplement ce qu'il percevait comme ayant travaillé pour lui

Ismailov

Malenkov s'est en fait assez éloigné de Staline, mettant beaucoup plus l'accent sur les biens de consommation et l'industrie légère. Malenkov a également commencé à réduire les goulags et à renouer les liens avec la Yougoslavie.

Même pendant la brève période d'influence de Malenkov, les gens ont remarqué un changement :

"De tous les développements de la vie intérieure de la Russie au cours des premiers mois de l'année, de fin mars à fin juin 1953, aucun n'a eu un impact aussi important sur les esprits russes que la séquence rapide et apparemment bien planifiée de mouvements d'en haut détrôner Staline dans la mémoire du peuple soviétique. . .

Le nom de Staline, auparavant omniprésent dans tous les écrits de propagande soviétique, est soudain devenu assez sensationnel par sa quasi-absence dans les articles parus dans la presse moscovite vers la fin mars et en avril 1953. Les rédacteurs de journaux et les propagandistes semblaient opérer sous une directive qui interdisait la mention du nom de Staline plus d'une fois, ou au plus deux fois, dans un même article, quelle que soit sa taille. La « Constitution de Staline » est devenue la « Constitution de l'U.R.S.S. » le « Plan quinquennal de Staline » est devenu le « Plan quinquennal » et le « Plan de Staline pour la transformation de la nature » ​​n'était plus mentionné. L'attribution des « Prix Staline » aux auteurs, artistes et scientifiques soviétiques, un événement printanier annuel en Union soviétique, n'a pas eu lieu au printemps 1953, bien que les préparatifs aient été en cours comme d'habitude dans les semaines précédentes La mort de Staline. Les actualités des funérailles bien photographiées de Staline n'ont jamais été diffusées dans les cinémas de l'Union soviétique, bien que le public soviétique ait eu droit à des séquences d'actualités montrant des événements tels que la présentation des lettres de créance du nouvel ambassadeur américain au Kremlin peu de temps après la mort de Staline. Le portrait de Staline n'est pas apparu dans les éditions du 1er mai des journaux soviétiques en 1953, brisant ainsi un précédent remontant à de nombreuses années. . . .

Dans un discours du 16 avril 1953 à l'American Society of Newspaper Editors, le président Eisenhower déclara qu'« une ère s'achevait avec la mort de Joseph Staline », et appela les nouveaux dirigeants de la Russie à se dissocier de la politique étrangère d'après-guerre de le gouvernement de Staline. Les autorités soviétiques firent publier une traduction complète et minutieusement exacte du discours « hérétique » du président dans les principaux journaux soviétiques. Nous pouvons être sûrs que cela n'a pas été fait au profit de la Voix de l'Amérique mais pour des raisons spécifiques liées aux intérêts des dirigeants soviétiques tels qu'ils les voyaient à l'époque. Il est en outre intéressant de noter que dans leur réplique éditoriale d'une page entière au président, ils n'ont pas nié avec indignation sa déclaration selon laquelle une époque s'était terminée avec la mort de Staline. . .

Sur le plan idéologique, il y a eu une période d'environ deux mois, entre fin avril et fin juin 1953, lorsque le statut de la dernière « grande œuvre de génie » de Staline (Problèmes économiques du socialisme en U.R.S.S., publié à la veille du dix-neuvième congrès du Parti en octobre 1952) est devenu pour le moins très obscur. Bien que ce travail ait été au centre de tout l'endoctrinement du Parti dans les derniers mois de Staline et immédiatement après sa mort, à la mi-avril, il a été rayé de la liste des matériaux recommandés pour l'étude dans le vaste réseau de « cercles d'études », « écoles politiques, » et « les universités du soir du marxisme-léninisme » qui sont connues sous le nom de système éducatif du Parti. Un aspect de l'ouvrage a même fait l'objet d'attaques indirectes mais indéniables lorsqu'un article de Pravda fustigé « certains propagandistes » pour avoir promu l'idée que Staline avait présentée dans Problèmes économiques sur le modèle de développement futur de la campagne soviétique (la transition du commerce conventionnel à un système d'« échange de produits » entre l'État et les kolkhozes, qui devait effacer la distinction qui subsistait entre la propriété agricole d'État et la propriété kolkhozienne) . Peu de personnes en Russie avaient besoin d'être incitées à savoir qui était le véritable objet de cette critique de "certains propagandistes".
(Tucker, Robert C. "La métamorphose du mythe de Staline." Politique mondiale Vol. 7 n° 1 (octobre 1954). p. 39-41.)

Staline n'aurait pas été "détrôné" dans la même mesure que sous Khrouchtchev (le Travaux continueraient à être publiés, les défilés continueraient à afficher des portraits de Staline aux côtés de ceux de Marx, Engels et Lénine, etc.) , c'est malheureux, mais c'est toujours un grand homme et un théoricien marxiste exceptionnel et nous continuerons à le soutenir comme le meilleur élève de Lénine."

Khrouchtchev a en fait attaqué les partisans de Malenkov en les qualifiant de "boukhariniens". Khrouchtchev avait une stratégie économique plus "de gauche" consistant à transformer les fermes collectives en fermes d'État, à réduire les écarts de salaires et à se vanter que l'URSS atteindrait le communisme d'ici 1980. Le triomphe de Malenkov aurait probablement entraîné un marché beaucoup plus important. -orientée vers l'URSS dans les années 80, mais pas tout à fait au niveau de la Yougoslavie ou de la Chine.


1. Mort et héritage

Après que Khrouschchev eut reculé et accepté de retirer ses missiles de Cuba, d'autres responsables du Parti communiste soviétique pensèrent qu'il ne faisait pas assez pour maintenir la solide réputation de l'Union soviétique dans le monde. Ils ont également estimé qu'il avait fait trop pour saper leur propre pouvoir. En 1964, il a été contraint de quitter ses fonctions, remplacé par Leonid Brejnev. Khrouchtchev est mort d'une crise cardiaque en 1971. Malgré la grande controverse qui subsiste au sujet de Khrouchtchev, de sa politique et de sa mise en œuvre, beaucoup se souviennent de lui comme d'un héros national qui a envoyé les Soviétiques dans l'espace et apaisé une grande partie de la politique terroriste. tactiques et l'oppression qui avaient été vécues sous Staline.


Le discours secret qui a changé l'histoire du monde

Les accents sublimes de Sibelius résonnaient sur les murs de mon appartement moscovite alors que Kostya Orlov déroulait la sombre histoire de Nikita Khrouchtchev sur les crimes obscènes commis par son prédécesseur, Josef Staline. C'était un soir il y a un demi-siècle, une semaine environ après que Khrouchtchev eut dénoncé les horreurs du régime de Staline lors d'une session secrète du 20e Congrès du Parti communiste soviétique.

C'était seulement trois ans après la mort de Staline, pleurée par la grande majorité des citoyens soviétiques, qui voyaient en lui un père divin. Si peu de temps après, voici leur nouveau chef leur disant qu'ils avaient fait une erreur cataclysmique : loin d'être divin, Staline était satanique. Les dirigeants qui ont hérité du parti de l'ancien dictateur ont convenu que Khrouchtchev ne devrait prononcer le discours qu'après des mois d'arguments acharnés - et sous réserve du compromis qu'il ne devrait jamais être publié.

Ses conséquences, loin d'être entièrement prévues par Khrouchtchev, ont ébranlé l'Union soviétique, mais plus encore ses alliés communistes, notamment en Europe centrale. Des forces se sont déchaînées qui ont finalement changé le cours de l'histoire. Mais à l'époque, l'impact sur les délégués était plus immédiat. Des sources soviétiques disent maintenant que certains étaient tellement convulsés en écoutant qu'ils ont subi des crises cardiaques, d'autres se sont suicidés par la suite.

Mais lorsque Kostya Orlov, un contact russe que je soupçonne maintenant de travailler pour le KGB, m'a téléphoné ce soir-là, début mars 1956, je ne savais pas grand-chose de tout cela. Pendant les 10 jours du congrès, la poignée de correspondants occidentaux à Moscou avait lu des discours qui condamnaient sans ambages « le culte de la personnalité », un code bien compris signifiant Staline. Le bâtiment du Comité central du parti bourdonnait d'activité dans la nuit du 24 février, ses fenêtres flamboyant de lumière jusqu'au petit matin. Mais pourquoi, nous sommes-nous demandés, cela se passait-il après la clôture officielle du congrès ? Ce n'est que des années plus tard qu'il devint clair que la direction du parti discutait encore du texte du discours que devait prononcer Khrouchtchev le lendemain matin lors d'une séance secrète des délégués du parti.

Au cours des jours suivants, les diplomates des États communistes d'Europe centrale commencèrent à murmurer que Khrouchtchev avait dénoncé Staline lors d'une session secrète. Aucun détail n'a été fourni. Je travaillais en tant que deuxième correspondant de Reuters à Moscou auprès de Sidney Weiland, qui - plus pour la forme qu'autre chose - a essayé de câbler un bref rapport de ce fait brut à Londres. Comme prévu, les censeurs l'ont supprimé.

Puis, la veille de mon départ en vacances à Stockholm, Orlov m'a téléphoné pour me dire : « Je dois te voir avant que tu partes. En entendant l'urgence dans sa voix, je lui ai dit de revenir immédiatement. Dès qu'il a dit pourquoi il était venu, j'ai jugé sage de confondre les micros que nous pensions tous avoir dans nos murs en mettant le disque le plus fort que j'avais. Ainsi, à travers des trombones planants, Orlov m'a donné un compte rendu détaillé de l'acte d'accusation de Khrouchtchev : que Staline était un tyran, un meurtrier et un tortionnaire de membres du parti.

Orlov n'avait pas de notes, encore moins un texte du discours. Il m'a dit que le parti dans toute l'Union soviétique en avait entendu parler lors de réunions spéciales de membres dans les usines, les fermes, les bureaux et les universités, quand il leur a été lu une fois, mais une seule fois. Lors de telles réunions en Géorgie, où est né Staline, les membres ont été scandalisés par le dénigrement par un Russe de leur propre héros national. Certaines personnes ont été tuées dans les émeutes qui ont suivi et, selon Orlov, des trains sont arrivés à Moscou en provenance de Tbilissi avec leurs vitres brisées.

Mais pourrais-je le croire ? Son histoire correspondait au peu que nous savions, mais les détails qu'il m'avait donnés étaient si époustouflants qu'ils étaient à peine crédibles. Il est facile de penser maintenant que tout le monde savait que Staline était un tyran, mais à cette époque seule une minorité malchanceuse en URSS le croyait. Et accepter que Khrouchtchev en ait parlé ouvertement, sinon exactement publiquement, semblait avoir besoin d'une certaine corroboration - et ce n'était pas disponible.

Il y avait aussi un autre problème. "Si vous ne sortez pas ça, vous êtes govno [merde]", m'a-t-il dit. Cela ressemblait à un défi clair pour briser la censure - quelque chose qu'aucun journaliste n'avait fait depuis les années 1930, lorsque les correspondants occidentaux se rendaient souvent à Riga, capitale de la Lettonie encore indépendante, pour déposer leurs histoires et rentrer indemnes à Moscou. Mais Staline avait régné avec une sévérité croissante pendant deux décennies supplémentaires depuis lors, et personne ne l'aurait risqué dans les années 1950.

Ne me sentant pas en mesure de résoudre ce problème par moi-même, j'ai appelé Weiland et pris rendez-vous avec lui au centre-ville. Il faisait extrêmement froid, mais nous sommes restés dehors où il n'y avait pas de micros. Une neige épaisse gisait sur le sol mais nous la traversions à grands pas, ne nous arrêtant que de temps en temps pour que je consulte mes notes sous les réverbères. Nous avons constaté qu'Orlov m'avait souvent donné des bribes d'informations qui s'étaient toujours avérées exactes, mais sans importance majeure. Son histoire correspondait aux rapports limités circulant dans la communauté occidentale. Et nous avons noté qu'un correspondant temporaire du New York Times partait le lendemain et écrirait certainement sur ces rapports. Nous pourrions donc être battus par notre propre histoire, bien meilleure. Nous avons décidé que nous devions croire Orlov.

Le lendemain matin, j'ai pris l'avion pour Stockholm d'où j'ai appelé le rédacteur en chef de Reuters à Londres. Mon nom, ai-je insisté, ne doit figurer sur aucune histoire, et ils devraient tous deux avoir des dates autres que Moscou : je ne voulais pas être accusé d'avoir violé la censure à mon retour à Moscou. Puis, après plusieurs heures à rédiger mes notes, j'ai dicté les deux histoires par téléphone au rédacteur de Reuters. Toujours nerveusement déterminé à dissimuler mon identité, je pris un ridicule accent américain. Le stratagème échoua lamentablement. « Merci, John », a-t-il signé joyeusement.

De retour à Moscou, tout continua comme avant. Au cours de cet été 1956, le dégel de Khrouchtchev s'épanouit et les Moscovites se détendent un peu plus. Mais en Europe centrale, l'impact du discours grandissait. À l'automne, la Pologne était prête à exploser et en Hongrie, une révolution anticommuniste a renversé le parti et le gouvernement staliniens, les remplaçant par l'éphémère réformiste Imre Nagy.

A Moscou, les dirigeants soviétiques sont plongés dans la tourmente. Pendant six semaines, personne ne s'est présenté à aucune fonction diplomatique. Quand ils réapparurent, ils semblaient hagards et plus vieux. C'était particulièrement vrai d'Anastas Mikoyan, le bras droit de Khrouchtchev, qui l'avait constamment poussé à de plus grandes réformes. Selon son fils Sergo, c'était parce que Mikoyan avait passé de longues journées à Budapest à essayer désespérément de sauver le régime de Nagy, sans succès. En fin de compte, les conservateurs purs et durs ont gagné l'argument, insistant sur le fait que pour des raisons de sécurité, l'URSS ne pouvait pas laisser un pays voisin quitter le Pacte de Varsovie. Khrouchtchev et Mikoyan ont convenu à contrecœur qu'il devrait être écrasé.

En Occident, l'impact du discours a reçu un élan colossal de la publication du texte intégral, quoique aseptisé, dans The Observer et le New York Times. C'était la première fois que le texte intégral était disponible pour examen public partout dans le monde. Même les secrétaires locaux du parti qui l'ont lu aux membres ont dû rendre leurs textes dans les 36 heures. (Ces textes ont également été aseptisés, omettant deux incidents dans le discours qu'Orlov m'a raconté.)

Selon William Taubman, dans sa magistrale biographie de Khrouchtchev, le texte intégral s'est répandu à travers la Pologne où, comme d'autres alliés communistes d'Europe centrale, Moscou avait envoyé une copie éditée pour distribution au parti polonais. À Varsovie, a-t-il dit, les imprimeurs se sont chargés d'imprimer plusieurs milliers d'exemplaires de plus que ce qui était autorisé, et un est tombé entre les mains des services de renseignement israéliens, qui l'ont transmis à la CIA en avril. Quelques semaines plus tard, la CIA l'a remis au New York Times et, apparemment, à l'éminent Kremlinologue de The Observer, Edward Crankshaw.

Exactement comment il l'a obtenu n'est pas enregistré. Mais jeudi 7 juin, lors d'un petit déjeuner éditorial qui se tenait traditionnellement chaque semaine à l'hôtel Waldorf, Crankshaw "a modestement mentionné qu'il avait obtenu les transcriptions complètes du discours de Khrouchtchev", selon Kenneth Obank, le rédacteur en chef. La rencontre a été galvanisée. Un tel scoop ne pouvait être ignoré et, avec le ferme soutien de David Astor, le rédacteur en chef, ainsi que d'Obank, il a été convenu que les 26 000 mots complets devaient être publiés dans le journal du dimanche suivant.

C'était une décision héroïque qui frôlait, semblait-il, la folie. A cette époque, tout devait être mis dans du métal chaud pour être mis en pages. Ce jeudi-là, selon Obank, «la moitié du papier avait été établi, corrigé et était en cours de rédaction. Pire encore, nous avons découvert que nous devions présenter presque tous les articles habituels - critiques de livres, arts, mode, bridge, échecs, articles de la page principale, tout. La copie de Khrouchtchev, page par page, a commencé à couler. Au fur et à mesure que nous avons commencé à créer des pages, il est devenu évident qu'il faudrait encore plus d'espace, alors nous avons avalé et nous sommes tournés vers les vaches sacrées - les publicités. Sept précieuses colonnes de publicité ont dû être jetées. Un nombre infini de titres, de sous-titres, de têtes de croix et de légendes devaient être écrits au fur et à mesure que la copie se frayait un chemin à travers le papier.

Mais le pari est gagné. La réponse des lecteurs a été enthousiaste. L'un d'eux a dit : « Monsieur, je ne suis qu'un préposé à la charge dans une usine, à peine un endroit où l'on pourrait s'attendre à ce que The Observer ait un grand tirage. Mais mon exemplaire de l'édition Khrouchtchev va de main en main et de boutique en boutique dans les bureaux de l'administration, des transports, etc. J'ai été assez étonné du sérieux intérêt suscité par l'examen très minutieux du discours.

Le journal s'est épuisé et a dû être réimprimé. Cela justifiait certainement la décision extraordinaire d'imprimer le texte intégral avec un préavis de trois jours. L'« examen minutieux » a grandement contribué à la réflexion qui a finalement donné naissance à l'« euro-communisme » réformiste.

Khrouchtchev a été clairement ébranlé par les développements. Ses adversaires se renforcent et, en mai 1957, sont à un as de l'évincer. Lorsqu'une majorité au Présidium du Comité central (le Politburo) a voté pour le destituer, seule sa décision rapide de convoquer une réunion complète du Comité central lui a donné la majorité. Ce sont ses adversaires, notamment le vétéran Viatcheslav Molotov et Lazar Kaganovitch, qui ont été déposés.

Mais sept ans plus tard, les conservateurs ont réussi à l'évincer. Vingt années de Léonid Brejnev ont suivi, au cours desquelles l'horloge a été retournée, sinon au stalinisme à grande échelle, du moins en partie. Mais il y eut des communistes qui n'oublièrent jamais Khrouchtchev, et en particulier son « discours secret ». L'un était Mikhaïl Gorbatchev, qui avait été étudiant à l'Université de Moscou en 1956. Lorsqu'il est arrivé au pouvoir en 1985, il était déterminé à poursuivre l'œuvre de Khrouchtchev en réformant l'Union soviétique et en l'ouvrant au reste du monde. Plus d'une fois, il a publiquement félicité son prédécesseur pour son courage à prononcer son discours et à poursuivre le processus de déstalinisation.

Certains peuvent douter que l'Union soviétique de Staline ait jamais pu être réformée, mais Khrouchtchev n'en faisait pas partie - et Gorbatchev non plus. Mais après deux décennies de décadence sous Brejnev, même lui n'a pas pu maintenir le pays ensemble. On peut bien affirmer que le « discours secret » a été le plus important du siècle, semant la graine qui a finalement causé la disparition de l'URSS.

Ce que les Moscovites pensent de Khrouchtchev maintenant

Marina Okrugina, 95 ans, ancienne prisonnière du Goulag
"Je suis né en Sibérie en 1910. Mon père y avait été exilé à l'époque tsariste après avoir tué un cosaque qui attaquait une manifestation ouvrière à laquelle il participait. En 1941, je travaillais en Mongolie comme dactylographe pour un groupe de journalistes. Ils produisaient un journal à distribuer en Mandchourie dans l'espoir de nous rendre les Chinois sympathiques. Mais le censeur a décidé qu'il s'agissait d'une "provocation". Nous avons tous été arrêtés et envoyés au Goulag. Quand la guerre a commencé, les hommes ont été envoyés au front et j'ai été laissé derrière. J'ai passé huit ans dans les camps. En 1945, j'ai appris que mes deux fils étaient morts dans le blocus de Leningrad et que mon mari avait péri au combat à Smolensk. J'ai été libéré en 1949, mais je n'ai pas été autorisé à vivre dans les 39 plus grandes villes d'Union soviétique. Je suis resté en Extrême-Orient et je devais me présenter à la police chaque semaine. Je n'avais pas de vie. Mes seuls amis étaient d'anciens détenus. À la mort de Staline en 1953, nous avons fermé la porte hermétiquement et avons dansé de joie. Enfin, en 1956, quelques mois après le discours de Khrouchtchev, j'étais complètement réhabilité. Ma vie a changé. Je pourrais voyager. J'ai eu un travail décent et une pension. Nous, anciens prisonniers, étions très reconnaissants pour la bravoure de Khrouchtchev.

Dima Bykov, jeune intellectuelle
« Staline ne pouvait rien faire sans peur, un dictateur détestable. Khrouchtchev était plus un dictateur de bêtises. Mon attitude envers lui est plutôt sympathique et chaleureuse. Il a rendu la vie à des millions de personnes. Mais en réalité, c'était une très mauvaise liberté sous Khrouchtchev. Seuls des gens comme les Soviétiques qui ont vécu l'horrible expérience de la dictature pendant 30 ans auraient pu être satisfaits du dégel. Khrouchtchev a gâché sa chance. Personne ne savait où allait le pays. Il y avait des pancartes partout avec Lénine disant : « Prenez la bonne route, camarades ! Mais dans quel sens ?

Fiodor Velikanov, 21 ans, étudiant
« Staline n'était pas si mal. Il possédait de la détermination. Il était strict et efficace, et il pouvait prendre des décisions rapides, même si elles n'étaient pas toujours les bonnes. Il m'est très difficile d'évaluer à quoi ressemblait la vie sous Staline. Je ne le sais que par les livres et ce que mes proches m'ont dit. Que sais-je de Khrouchtchev ? Eh bien, il était célèbre pour faire des choses impulsives comme vouloir planter du maïs partout. Et la fois où il a tapé sa chaussure sur la table [à l'ONU en 1960]. Certains disent que le président Vladimir Poutine est un dictateur, mais je pense que c'est faux. Bien qu'il y ait eu quelques bonnes caractéristiques de Staline, Poutine en a aussi.'

Nikita Khrouchtchev, 45 ans, journaliste, petit-fils du dirigeant soviétique
« Grand-père était un homme gentil, mais très exigeant. Lorsqu'il a pris sa retraite, il m'a demandé d'aider à repeindre une serre de sa datcha à Petrovo Dalnee. Ensuite, il a vérifié chaque détail pour me montrer où j'avais mal peint. Bien sûr, il a participé aux répressions, mais le fait qu'il ait osé exposer Staline était courageux. La moitié de son discours était improvisé - il partageait ses propres souvenirs. Il croyait à l'échec inévitable du capitalisme. Quelqu'un l'a décrit comme le "dernier romantique du communisme" et je suis d'accord avec cela.'

Professeur Oksana Gaman-Golutvina, experte des élites russes
« Au moment où Khrouchtchev est arrivé au pouvoir, le pays était fatigué de la peur. Il l'a compris. Et il avait une aspiration sincère à soulager la douleur du peuple. Avant son discours de 1956, il y avait déjà un consensus pour le changement au sein de l'élite. Les gens eux-mêmes ne pouvaient pas être le moteur du changement parce qu'ils luttaient pour leur survie. Mais malgré son discours, Khrouchtchev était un enfant de Staline. Il avait un état d'esprit similaire : il y a deux opinions dans le monde, la mienne et la mauvaise. Ses projets agricoles absurdes et ses gaffes de politique étrangère signifiaient que le pays n'avait pas la paix.


Nikita Khrouchtchev va à Hollywood

Il y a cinquante étés, le président Dwight Eisenhower, dans l'espoir de résoudre une crise croissante sur le sort de Berlin, a invité le Premier ministre soviétique Nikita Khrouchtchev à une réunion au sommet à Camp David. Ike n'avait aucune idée de ce qu'il était sur le point de déchaîner sur la terre dont il avait juré de défendre la Constitution.

De cette histoire

Vidéo: La grande tournée américaine de Nikita Khrouchtchev

Contenu connexe

C'était l'apogée de la guerre froide, une époque effrayante d'abris antiatomique et d'exercices « duck-and-cover ». Aucun Premier ministre soviétique n'avait visité les États-Unis auparavant, et la plupart des Américains savaient peu de choses sur Khrouchtchev, sauf qu'il avait jouté avec le vice-président Richard Nixon lors du célèbre « débat de cuisine » à Moscou en juillet et avait prononcé, trois ans auparavant, le prédiction, "Nous allons vous enterrer."

Khrouchtchev a accepté l'invitation d'Ike et a ajouté qu'il aimerait également voyager à travers le pays pendant quelques semaines. Ike, méfiant envers le dictateur rusé, accepta à contrecœur.

La réaction à l'invitation a été mitigée, c'est le moins qu'on puisse dire. Des centaines d'Américains ont bombardé le Congrès de lettres de colère et de télégrammes de protestation. Mais des centaines d'autres Américains ont bombardé l'ambassade soviétique d'appels amicaux pour que Khrouchtchev se rende chez eux, dans leur ville ou à la foire du comté. « Si vous souhaitez entrer dans un char », a écrit le président du Minnesota Apple Festival à Khrouchtchev, « faites-le nous savoir. »

Quelques jours avant l'arrivée prévue du premier ministre, les Soviétiques ont lancé un missile qui a atterri sur la lune. C'était le premier coup de lune réussi, et il a provoqué une épidémie massive d'observations d'OVNIS dans le sud de la Californie. Ce n'était qu'un prélude à un séjour de deux semaines que l'historien John Lewis Gaddis qualifierait de « extravagance surréaliste ».

Après des semaines de battage médiatique « Khrouchtchev : homme ou monstre ? » (Nouvelles quotidiennes de New York), "Capital Feverish la veille de l'arrivée" (New York Times), "Les nerfs officiels à faire vibrer en hommage à Khrouchtchev" (Washington Post), "Khrouchtchev pour obtenir un nettoyage à sec gratuit" (New York Herald Tribune)—Khrouchtchev a atterri à la base aérienne d'Andrews le 15 septembre 1959. Chauve comme un œuf, il ne mesurait que quelques centimètres au-dessus de cinq pieds mais pesait près de 200 livres, et il avait un visage rond, des yeux bleus brillants, un grain de beauté sur sa joue, un trou dans ses dents et un ventre qui le faisait ressembler à un homme qui vole une pastèque à l'étalage. Lorsqu'il est descendu de l'avion et a serré la main d'Ike, une femme dans la foule s'est exclamée : « Quel drôle de petit homme !

Les choses sont devenues plus drôles. Alors qu'Ike lisait un discours de bienvenue, Khrouchtchev l'agressa sans vergogne. Il agita son chapeau. Il fit un clin d'œil à une petite fille. Il tourna théâtralement la tête pour regarder un papillon voltiger. Il a volé la vedette, écrit un journaliste, « avec la nonchalance étudiée d'un vieux troupe de vaudeville ».

Le roadshow itinérant de Khrouchtchev avait commencé.

Le lendemain, il a visité une ferme du Maryland, où il a caressé un cochon et s'est plaint qu'il était trop gros, puis a attrapé une dinde et s'est plaint qu'il était trop petit. Il a également rendu visite à la commission des relations étrangères du Sénat et a conseillé à ses membres de s'habituer au communisme, faisant une analogie avec l'un de ses traits du visage : « La verrue est là, et je n'y peux rien.

Tôt le lendemain matin, le premier ministre a emmené son spectacle à New York, accompagné de son guide officiel, Henry Cabot Lodge Jr., l'ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies. À Manhattan, Khrouchtchev s'est disputé avec les capitalistes, a crié après les chahuteurs, s'est moqué du gouverneur Nelson Rockefeller, s'est retrouvé coincé dans un ascenseur de l'hôtel Waldorf-Astoria et a visité l'Empire State Building, ce qui n'a pas réussi à l'impressionner.

« Si vous avez vu un gratte-ciel, dit-il, vous les avez tous vus.

Et le cinquième jour, le communiste acariâtre s'est envolé pour Hollywood. Là, les choses sont devenues plus étranges.

La Twentieth Century Fox avait invité Khrouchtchev à regarder le tournage de Cancan, une comédie musicale risquée de Broadway entre les filles de la salle de danse de fin de siècle Paris, et il avait accepté. C'était un exploit incroyable : un studio hollywoodien avait persuadé le dictateur communiste de la plus grande nation du monde d'apparaître dans un coup publicitaire éhonté pour une comédie musicale de second ordre. Le studio a adouci l'affaire en organisant un déjeuner dans son élégant économat, le Café de Paris, où le grand dictateur pourrait rompre le pain avec les plus grandes stars d'Hollywood. Mais il y avait un problème : seules 400 personnes pouvaient entrer dans la salle, et presque tout le monde à Hollywood voulait être là.

"L'un des free-for-all sociaux les plus en colère de l'histoire décomplexée et colorée d'Hollywood est en train de se préparer pour savoir qui sera au déjeuner", a écrit Murray Schumach dans le New York Times.

La soif d'invitations au déjeuner de Khrouchtchev était si forte qu'elle a dominé la peur du communisme qui régnait à Hollywood depuis 1947, lorsque le Comité de la Chambre sur les activités anti-américaines a commencé à enquêter sur l'industrie cinématographique, inspirant une liste noire de prétendus communistes qui était encore en vigueur en 1959. Les producteurs qui avaient peur d'être vus en train de grignoter avec un scénariste communiste étaient désespérés d'être vus en train de dîner avec le dictateur communiste.

Une poignée de stars – Bing Crosby, Ward Bond, Adolphe Menjou et Ronald Reagan – ont décliné leurs invitations en signe de protestation contre Khrouchtchev, mais pas assez pour faire de la place aux hordes qui en réclamaient une. Dans l'espoir d'alléger la pression, la 20th Century Fox a annoncé qu'elle n'inviterait pas d'agents ni les épouses des stars. L'interdiction des agents s'est effondrée en quelques jours, mais l'interdiction des conjoints a été maintenue. Les seules équipes de mari et femme invitées étaient celles dans lesquelles les deux membres étaient des stars - Tony Curtis et Janet Leigh Dick Powell et June Allyson Elizabeth Taylor et Eddie Fisher. Le mari de Marilyn Monroe, le dramaturge Arthur Miller, aurait pu être qualifié de star, mais il a été invité à rester à la maison parce qu'il était un gauchiste qui avait fait l'objet d'une enquête par le comité de la Chambre et était donc considéré comme trop radical pour dîner avec un dictateur communiste.

Cependant, le studio a déterminé que la femme de Miller y assiste. "Au début, Marilyn, qui n'avait jamais lu les journaux ni écouté les informations, devait savoir qui était Khrouchtchev", se souvient Lena Pepitone, la servante de Monroe, dans ses mémoires. "Cependant, le studio a continué à insister. Ils ont dit à Marilyn qu'en Russie, l'Amérique signifiait deux choses, Coca-Cola et Marilyn Monroe. Elle a adoré entendre cela et a accepté d'y aller. Elle m'a dit que le studio voulait qu'elle porte le plus serré et le plus sexy robe qu'elle avait pour le premier ministre."

"Je suppose qu'il n'y a pas beaucoup de sexe en Russie", a déclaré Marilyn à Pepitone.

Monroe est arrivée à Los Angeles un jour avant Khrouchtchev, en provenance de New York, près de l'endroit où elle et Miller vivaient alors. Quand elle a atterri, un journaliste lui a demandé si elle était venue en ville juste pour voir Khrouchtchev.

"Oui," dit-elle. "Je pense que c'est une chose merveilleuse, et je suis heureux d'être ici."

Cela a provoqué l'inévitable question de suivi : « Pensez-vous que Khrouchtchev veut vous voir ?

"J'espère qu'il le fera," répondit-elle.

Le lendemain matin, elle se leva tôt dans son bungalow du Beverly Hills Hotel et commença le processus complexe pour devenir Marilyn Monroe.Tout d'abord, son masseur, Ralph Roberts, lui a fait un massage. Ensuite, la coiffeuse Sydney Guilaroff s'est coiffée. Ensuite, la maquilleuse Whitey Snyder a peint son visage. Enfin, comme indiqué, elle a enfilé une robe moulante à motifs noirs et décolletés.

Au milieu de ce projet élaboré, Spyros Skouras, le président de la 20th Century Fox, est passé pour s'assurer que Monroe, qui était connu pour son retard, arriverait à temps dans cette affaire.

"Elle a être là", a-t-il déclaré.

Et elle l'était. Son chauffeur, Rudi Kautzsky, l'a conduite au studio. Quand ils ont trouvé le parking presque vide, elle a eu peur.

"Nous devons être en retard!" dit-elle. " Ça doit être fini. "

Ce n'était pas le cas. Pour peut-être la première fois de sa carrière, Marilyn Monroe était arrivée en avance.

En attendant l'arrivée de Khrouchtchev, Edward G. Robinson s'est assis à la table 18 avec Judy Garland et Shelley Winters. Robinson tira sur son cigare et regarda les rois et les reines d'Hollywood, les hommes vêtus de costumes sombres, les femmes vêtues de robes de créateurs et de bijoux scintillants. Gary Cooper était là. Kim Novak aussi. Et Dean Martin, Ginger Rogers, Kirk Douglas, Jack Benny, Tony Curtis et Zsa Zsa Gabor.

"C'est la chose la plus proche d'un enterrement majeur à Hollywood auquel j'ai assisté depuis des années", a déclaré Mark Robson, directeur de Place Peyton, alors qu'il regardait la scène.

Marilyn Monroe était assise à une table avec le producteur David Brown, le réalisateur Joshua Logan et l'acteur Henry Fonda, dont l'oreille était bourrée d'un bouchon en plastique attaché à une radio à transistors réglée sur un match de baseball entre les Dodgers de Los Angeles et les Giants de San Francisco, qui se battaient pour le fanion de la Ligue nationale.

Debbie Reynolds était assise à la table 21, qui était située de l'autre côté de la pièce par rapport à la table 15, qui était occupée par son ex-mari Eddie Fisher et sa nouvelle épouse, Elizabeth Taylor, qui avait été l'amie proche de Reynolds jusqu'à ce que Fisher la quitte. pour Taylor.

Le studio grouillait de policiers en civil, américains et soviétiques. Ils ont inspecté les arbustes à l'extérieur, les fleurs sur chaque table et les chambres des hommes et des femmes. Dans la cuisine, un chimiste légiste du LAPD nommé Ray Pinker a dirigé un compteur Geiger sur la nourriture. "Nous prenons simplement des précautions contre la sécrétion de tout poison radioactif qui pourrait être conçu pour nuire à Khrouchtchev", a déclaré Pinker avant de partir pour vérifier la scène sonore où le premier ministre regarderait le tournage de Cancan.

Alors que le cortège de Khrouchtchev arrivait au studio, les stars ont regardé la couverture en direct de son arrivée sur les téléviseurs qui avaient été installés dans la pièce, leurs boutons retirés afin que personne ne puisse changer de chaîne pour le match Dodgers-Giants. Ils virent Khrouchtchev sortir d'une limousine et serrer la main de Spyros Skouras.

Quelques instants plus tard, Skouras conduisit Khrouchtchev dans la pièce et les étoiles se levèrent pour applaudir. Les applaudissements, selon les calibrages rigoureux de la Los Angeles Times, était « amical mais pas bruyant ».

Khrouchtchev prit place à la table d'honneur. À une table adjacente, sa femme, Nina, était assise entre Bob Hope et Frank Sinatra. Elizabeth Taylor a grimpé au sommet de la table 15 pour mieux voir le dictateur.

Tandis que les serveurs livraient le déjeuner (squab, riz sauvage, pommes de terre et petits pois parisiens avec oignons perlés), Charlton Heston, qui avait déjà joué Moïse, a tenté de bavarder avec Mikhail Sholokhov, le romancier soviétique qui allait remporter le prix Nobel de littérature en 1965. « J'ai lu des extraits de vos œuvres », dit Heston.

"Merci", a répondu Cholokhov. "Quand nous aurons certains de vos films, je ne manquerai pas d'en regarder quelques extraits."

À proximité, Nina Khrouchtchev a montré à Frank Sinatra et David Niven des photos de ses petits-enfants et a plaisanté avec la star du cow-boy Gary Cooper, l'un des rares acteurs américains qu'elle avait réellement vu à l'écran. Elle a dit à Bob Hope qu'elle voulait voir Disneyland.

Alors que Henry Cabot Lodge mangeait son pigeonneau, le chef de la police de Los Angeles, William Parker, est soudainement apparu derrière lui, l'air nerveux. Plus tôt, lorsque Khrouchtchev et son entourage avaient exprimé leur intérêt à se rendre à Disneyland, Parker avait assuré à Lodge qu'il pouvait assurer une sécurité adéquate. Mais pendant le trajet de l'aéroport au studio, quelqu'un a jeté une grosse tomate mûre sur la limousine de Khrouchtchev. Il a raté, éclaboussant la voiture du chef à la place.

Maintenant, Parker se pencha et murmura à l'oreille de Lodge. "Je veux que vous, en tant que représentant du président, sachiez que je ne serai pas responsable de la sécurité du président Khrouchtchev si nous allons à Disneyland."

Cela a attiré l'attention de Lodge. "Très bien, chef," dit-il. "Si vous n'êtes pas responsable de sa sécurité, nous n'y allons pas, et nous ferons autre chose."

Quelqu'un dans le groupe de Khrouchtchev a entendu la conversation et s'est immédiatement levé pour dire au dirigeant soviétique que Lodge avait annulé le voyage à Disneyland. Le premier ministre a envoyé une note à l'ambassadeur : "Je comprends que vous avez annulé le voyage à Disneyland. Je suis très mécontent."

Lorsque les serveurs eurent nettoyé la vaisselle, Skouras se leva pour parler. Petit, trapu et chauve, Skouras, 66 ans, ressemblait beaucoup à Khrouchtchev. Avec une voix graveleuse et un accent épais, il ressemblait aussi beaucoup à Khrouchtchev. "Il avait ce terrible accent grec comme un Saturday Night Live mise en place », a rappelé Chalmers Roberts, qui a couvert la tournée américaine de Khrouchtchev pour le Washington Post. « Tout le monde riait.

Khrouchtchev écouta Skouras pendant un moment, puis se tourna vers son interprète et murmura : « Pourquoi interpréter pour moi? Il en a plus besoin."

Skouras a peut-être sonné drôle, mais c'était un homme d'affaires sérieux avec une histoire à succès américaine classique. Fils d'un berger grec, il avait émigré en Amérique à 17 ans, s'installant à Saint-Louis, où il vendait des journaux, transportait des tables et économisait son argent. Avec deux frères, il investit dans une salle de cinéma, puis une autre, et une autre. En 1932, il dirigeait une chaîne de 500 cinémas. Une décennie plus tard, il dirigeait la 20th Century Fox. « En toute modestie, je vous prie de me regarder », dit-il à Khrouchtchev depuis l'estrade. "Je suis un exemple d'un de ces immigrants qui, avec mes deux frères, sont venus dans ce pays. Grâce au système américain d'égalité des chances, j'ai maintenant la chance d'être président de la 20th Century Fox."

Comme tant d'autres orateurs d'après-dîner lors du voyage de Khrouchtchev, Skouras voulait lui enseigner le capitalisme : « Le système capitaliste, ou le système des prix, ne doit pas être critiqué, mais doit être soigneusement analysé, sinon l'Amérique n'aurait jamais existé. "

Skouras a déclaré qu'il avait récemment fait une tournée en Union soviétique et qu'il avait découvert que "les gens chaleureux étaient tristes pour les millions de chômeurs en Amérique". Il se tourna vers Khrouchtchev. "S'il vous plaît, dites à vos bonnes personnes qu'il n'y a pas de chômage en Amérique à craindre."

En entendant cela, Khrouchtchev ne put s'empêcher de chahuter. "Que votre département d'Etat ne nous donne pas ces statistiques sur le chômage dans votre pays", a-t-il dit en levant les paumes dans un geste théâtral de confusion. "Je ne suis pas à blâmer. Ils sont ton statistiques. Je ne suis que le lecteur, pas l'écrivain."

Cela a fait rire le public.

"Ne croyez pas tout ce que vous lisez", rétorqua Skouras. Cela a fait rire aussi.

Lorsque Skouras s'assit, Lodge se leva pour présenter Khrouchtchev. Alors que l'ambassadeur ronronnait sur l'affection présumée de l'Amérique pour la culture russe, Khrouchtchev l'a chahuté, branchant un nouveau film soviétique.

"Avez-vous vu Ils se sont battus pour leur patrie ?" a lancé le premier ministre. " Il est basé sur un roman de Mikhaïl Sholokhov. "

"Non," dit Lodge, un peu déconcerté.

"Eh bien, achetez-le", a déclaré Khrouchtchev. "Tu devrais voir ça."

Souriant, le dictateur s'est approché de l'estrade et a invité les stars à visiter l'Union soviétique : « S'il vous plaît, venez », a-t-il dit. "Nous vous donnerons nos tartes russes traditionnelles."

Il s'est tourné vers Skouras "mon cher frère grec" et a dit qu'il était impressionné par son histoire capitaliste de la misère à la richesse. Mais ensuite, il l'a surmonté d'une histoire communiste de la misère à la richesse. "J'ai commencé à travailler dès que j'ai appris à marcher", a-t-il déclaré. « J'ai gardé des vaches pour les capitalistes. C'était avant mes 15 ans. Après, j'ai travaillé dans une usine pour un Allemand. Puis j'ai travaillé dans une mine française. Il s'arrêta et sourit. "Aujourd'hui, je suis le premier ministre du grand État soviétique."

C'était maintenant au tour de Skouras de chahuter. « Combien de premiers ministres avez-vous ? »

"Je vais répondre à cela", a répondu Khrouchtchev. Il était premier ministre de tout le pays, a-t-il dit, puis chacune des 15 républiques avait son propre premier ministre. « Vous en avez autant ? »

"Nous avons deux millions de présidents américains de sociétés américaines", a répondu Skouras.

Marquez un pour Skouras ! Bien sûr, Khrouchtchev n'était pas prêt à céder quoi que ce soit.

« M. Tikhonov, veuillez vous lever », a ordonné le premier ministre.

A une table dans le public, Nikolai Tikhonov s'est levé.

"Qui est-il?" demanda Khrouchtchev. « C'est un ouvrier. Il est devenu ingénieur métallurgique. Il dirige d'immenses usines chimiques. Un tiers du minerai extrait en Union soviétique vient de sa région. Eh bien, camarade grec, cela ne vous suffit-il pas ?

"Non," rétorqua Skouras. "C'est un monopole."

"C'est un monopole du peuple", a répondu Khrouchtchev. « Il ne possède rien d'autre que le pantalon qu'il porte. Tout appartient au peuple !

Plus tôt, Skouras avait rappelé au public que l'aide américaine avait aidé à combattre une famine en Union soviétique en 1922. Maintenant, Khrouchtchev a rappelé à Skouras qu'avant que les Américains n'envoient de l'aide, ils envoyaient une armée pour écraser la révolution bolchevique. "Et pas seulement les Américains", a-t-il ajouté. "Tous les pays capitalistes d'Europe et d'Amérique ont marché sur notre pays pour étrangler la nouvelle révolution. Jamais aucun de nos soldats n'a été sur le sol américain, mais vos soldats étaient sur le sol russe. Ce sont les faits."

Pourtant, a déclaré Khrouchtchev, il n'avait aucune mauvaise volonté. "Même dans ces circonstances", a-t-il déclaré, "nous sommes toujours reconnaissants pour l'aide que vous nous avez apportée."

Khrouchtchev a ensuite raconté ses expériences de combat dans l'Armée rouge pendant la guerre civile russe. "J'étais dans la région du Kouban lorsque nous avons mis en déroute les gardes blancs et les avons jetés dans la mer Noire", a-t-il déclaré. « Je vivais dans la maison d'une famille intellectuelle bourgeoise très intéressante.

Le voici, continua Khrouchtchev, un mineur sans instruction avec encore de la poussière de charbon sur les mains, et lui et d'autres soldats bolcheviques, dont beaucoup illettrés, partageaient la maison avec des professeurs et des musiciens. "Je me souviens de la propriétaire qui m'a demandé : ‘Dites-moi, que savez-vous du ballet ? Vous n'êtes qu'un simple mineur, n'est-ce pas ?" A vrai dire, je ne connaissais rien au ballet. Non seulement je n'avais jamais vu de ballet, mais je n'avais jamais vu de ballerine."

"Je ne savais pas quel genre de plat c'était ou avec quoi tu l'as mangé."

Cela a apporté plus de rires.

"Et j'ai dit: ‘Attendez, tout viendra. Nous aurons tout—et le ballet aussi.'"

Même les infatigables Redbashers de la presse de Hearst ont concédé que "c'était presque un moment tendre". Mais bien sûr, Khrouchtchev ne pouvait pas s'arrêter là. "Maintenant, j'ai une question pour vous," dit-il. « Quel pays a le meilleur ballet ? Le vôtre ? Vous n'avez même pas de théâtre d'opéra et de ballet permanent. Vos théâtres prospèrent grâce à ce que les riches leur donnent. Dans notre pays, c'est l'État qui donne l'argent. Et le le meilleur ballet est en Union soviétique. C'est notre fierté."

Il a divagué, puis s'est excusé d'avoir divagué. Après 45 minutes de parole, il semblait s'approcher d'une fin aimable. Puis il se souvint de Disneyland.

"Tout à l'heure, on m'a dit que je ne pouvais pas aller à Disneyland", a-t-il annoncé. « J'ai demandé : « Pourquoi pas ? Qu'est-ce que c'est ? Avez-vous des rampes de lancement de fusées là-bas ? » "

"Ecoute juste," dit-il. « Écoutez simplement ce qu'on m'a dit : ‘nous—ce qui signifie que les autorités américaines—ne peuvent pas garantir votre sécurité là-bas. » "

Il leva les mains dans un haussement d'épaules vaudevillien. Cela a eu un autre rire.

« Qu'est-ce que c'est ? Y a-t-il une épidémie de choléra là-bas ? Des gangsters se sont-ils emparés de l'endroit ? Vos policiers sont si coriaces qu'ils peuvent soulever un taureau par les cornes. Ils peuvent sûrement rétablir l'ordre s'il y a des gangsters autour. "J'aimerais beaucoup voir Disneyland." Ils disent : "Nous ne pouvons pas garantir votre sécurité". Alors que dois-je faire, me suicider ?"

Khrouchtchev commençait à avoir l'air plus en colère qu'amusé. Son poing frappa l'air au-dessus de son visage rouge.

"C'est la situation dans laquelle je me trouve", a-t-il déclaré. "Pour moi, une telle situation est inconcevable. Je ne trouve pas de mots pour expliquer cela à mon peuple."

Le public était déconcerté. Est-ce qu'ils regardaient vraiment le dictateur de 65 ans du plus grand pays du monde faire une crise de colère parce qu'il ne pouvait pas aller à Disneyland ?

Assise dans le public, Nina Khrouchtchev a dit à David Niven qu'elle était vraiment déçue de ne pas pouvoir voir Disneyland. En entendant cela, Sinatra, qui était assise à côté de Mme Khrouchtchev, se pencha et murmura à l'oreille de Niven.

« Va te faire foutre les flics ! » dit Sinatra. "Dites à la vieille que vous et moi allons les emmener là-bas cet après-midi."

En peu de temps, la crise de colère de Khrouchtchev – si c'est ce qu'elle était – s'estompa. Il grommela un peu sur la façon dont il avait été entassé dans une limousine étouffante à l'aéroport au lieu d'une belle décapotable cool. Puis il s'est excusé, en quelque sorte: "Vous allez peut-être dire, ‘Quel invité difficile il est.' Mais j'adhère à la règle russe : « Mangez du pain et du sel, mais dites toujours ce que vous pensez. » S'il vous plaît, pardonnez-moi si j'étais un peu impétueux. Mais la température ici contribue à cela. Aussi "Il s'est tourné vers Skouras" mon ami grec m'a réchauffé.

Soulagé du changement d'humeur, le public a applaudi. Skouras serra la main de Khrouchtchev et lui donna une tape dans le dos et les deux vieux, gros et chauves souriaient tandis que les stars, qui reconnaissaient un beau spectacle quand elles en voyaient un, les récompensaient par une standing ovation.

Le déjeuner terminé, Skouras emmena son nouvel ami vers la scène sonore où Cancan était en train d'être filmé, s'arrêtant pour saluer diverses célébrités en cours de route. Lorsque Skouras a repéré Marilyn Monroe dans la foule, il s'est empressé de la présenter au premier ministre, qui avait vu un gros plan de son visage - un clip de Certains l'aiment chaud—dans un film sur la vie américaine lors d'une exposition américaine à Moscou. Maintenant, Khrouchtchev lui serra la main et la regarda.

« Vous êtes une très jolie jeune femme, dit-il en souriant.

Plus tard, elle révélera ce que c'était que d'être regardée par le dictateur : « Il m'a regardé comme un homme regarde une femme. À l'époque, elle a réagi à son regard en l'informant avec désinvolture qu'elle était mariée.

"Mon mari, Arthur Miller, vous envoie ses salutations", a-t-elle répondu. "Il devrait y avoir plus de ce genre de chose. Cela aiderait nos deux pays à se comprendre."

Skouras a conduit Khrouchtchev et sa famille de l'autre côté de la rue jusqu'à Sound Stage 8 et un escalier en bois branlant jusqu'à une boîte au-dessus de la scène. Sinatra est apparu sur scène vêtu d'un costume français du début du siècle et de son costume. Il a joué un avocat français qui tombe amoureux d'une danseuse, interprétée par Shirley MacLaine, qui a été arrêtée pour avoir exécuté une danse interdite appelée le cancan. "C'est un film sur beaucoup de jolies filles et les gars qui aiment les jolies filles", a annoncé Sinatra.

En entendant une traduction, Khrouchtchev sourit et applaudit.

"Plus tard sur cette photo, nous allons dans un saloon", a poursuivi Sinatra. « Un saloon est un endroit où l'on va boire.

Khrouchtchev en a ri aussi. Il avait l'air de passer un bon moment.

Les premières lignes du tournage ont été livrées, et après un numéro de danse qui ne laissait aucun doute sur l'interdiction du cancan, de nombreux spectateurs américains et russes se sont demandé : Pourquoi ont-ils choisi cela pour Khrouchtchev ?

"C'était le pire choix imaginable", a rappelé plus tard Wiley T. Buchanan, chef du protocole du département d'État. "Lorsque le danseur a plongé sous la jupe [de MacLaine] et a émergé en tenant ce qui semblait être sa culotte rouge, les Américains dans le public ont poussé un hoquet de consternation audible, tandis que les Russes étaient assis dans un silence pesant et désapprobateur."

Plus tard, Khrouchtchev dénoncera la danse comme une exploitation pornographique, bien qu'à l'époque il semblait assez heureux.

"Je le regardais", a déclaré Richard Townsend Davies du département d'État, "et il semblait en profiter".

Sergueï Khrouchtchev, le fils du premier ministre, n'en était pas si sûr. "Peut-être que mon père était intéressé, mais ensuite il a commencé à penser, Qu'est-ce que ça veut dire?" se souvient-il. " Parce que Skouras était très amical, mon père ne pensait pas qu'il s'agissait d'une provocation politique. Mais il n'y avait aucune explication. C'était juste la vie américaine." Sergei haussa les épaules, puis ajouta: "Peut-être que Khrouchtchev l'aimait, mais je dirai avec certitude: ma mère ne l'aimait pas."

Quelques instants plus tard, Khrouchtchev se glissa dans une longue limousine noire aux énormes ailerons. Lodge se glissa après lui. La limousine avançait lentement, prenant lentement de la vitesse. Après avoir mis le kibosh sur Disneyland, les guides de Khrouchtchev ont été contraints de proposer un nouveau plan. Au lieu de cela, ils ont emmené le premier ministre faire une visite des développements de logements sur les voies.

Khrouchtchev n'est jamais arrivé à Disneyland.

Peter Carlson a passé 22 ans au Washington Post en tant qu'écrivain et chroniqueur. Il vit à Rockville, Maryland.

Adapté de K coups haut, par Peter Carlson, publié par PublicAffairs, membre du Perseus Book Group. Tous les droits sont réservés.


Contenu

S'adressant au bloc occidental à l'ambassade le 18 novembre 1956, en présence de l'homme d'État communiste polonais Władysław Gomułka, le premier secrétaire Khrouchtchev a déclaré : « À propos des États capitalistes, cela ne dépend pas de vous que nous existions ou non. ne nous aimez pas, n'acceptez pas nos invitations, et ne nous invitez pas à venir vous voir. Que cela vous plaise ou non, l'histoire est de notre côté. Nous vous enterrerons !" [5] Le discours a incité les envoyés de douze pays de l'OTAN et d'Israël à quitter la salle. [5]

Lors de la visite de Khrouchtchev aux États-Unis en 1959, le maire de Los Angeles, Norris Poulson, a déclaré dans son discours à Khrouchtchev : « Nous ne sommes pas d'accord avec votre phrase largement citée « Nous vous enterrerons ». Vous ne nous enterrez pas et nous ne vous enterrons pas. Nous sommes satisfaits de notre mode de vie. Nous reconnaissons ses défauts et essayons toujours de l'améliorer. Mais si nous le contestons, nous lutterons jusqu'à la mort pour le préserver". [6] Pendant ce temps, de nombreux Américains ont interprété la citation de Khrouchtchev comme une menace nucléaire. [7]

Dans un autre discours public, Khrouchtchev a déclaré : « Nous devons prendre une pelle et creuser une tombe profonde, et enterrer le colonialisme aussi profondément que possible ».[8] Dans un discours prononcé en 1961 à l'Institut du marxisme-léninisme à Moscou, Khrouchtchev a déclaré que la « coexistence pacifique » pour l'Union soviétique signifie « une lutte intense, économique, politique et idéologique entre le prolétariat et les forces agressives de l'impérialisme dans le monde. arène". [9] Plus tard, le 24 août 1963, Khrouchtchev a fait remarquer dans son discours en Yougoslavie : « J'ai dit une fois : « Nous allons vous enterrer », et j'ai eu des ennuis avec cela. Bien sûr, nous ne vous enterrons pas avec une pelle. Votre propre classe ouvrière vous enterrera », [10] une référence au dicton marxiste : « Le prolétariat est le croque-mort du capitalisme » (dans la traduction russe de Marx, le mot « croque-mort » est traduit par « fossoyeur », Russe : могильщик ,) sur la base de la déclaration finale du chapitre 1 de la Manifeste communiste: "Ce que la bourgeoisie produit donc avant tout, ce sont ses propres fossoyeurs. Sa chute et la victoire du prolétariat sont également inévitables". Dans ses mémoires, Khrouchtchev a déclaré que « la propagande ennemie a repris le slogan et l'a exagéré ». [11]

Certains auteurs suggèrent qu'une traduction alternative est "Nous serons présents à vos funérailles" ou "Nous vous survivrons". [12] [13] [14] Les auteurs ont suggéré que l'expression, en conjonction avec le geste aérien de fermeture de la main de Khrouchtchev signifiait que la Russie s'occuperait des arrangements funéraires pour le capitalisme après sa disparition. [15] Dans un article de Le New York Times en 2018, le traducteur Mark Polizotti a suggéré que la phrase avait été mal traduite à l'époque et aurait dû être correctement traduite par "Nous vous survivrons", ce qui donne un sens différent à la déclaration de Khrouchtchev. [16]

Le premier secrétaire Khrouchtchev était connu pour son image publique émotionnelle. Sa fille a admis qu'"il était connu pour son langage fort, interrompant les orateurs, frappant du poing sur la table en signe de protestation, frappant des pieds, voire sifflant". [9] Elle a appelé un tel comportement une "manière, qui convenait à son objectif. d'être différent des hypocrites de l'Occident, avec leurs paroles appropriées mais des actes calculés". [9] Mikhaïl Gorbatchev a suggéré dans son livre Perestroïka et nouvelle pensée pour notre pays et le monde que l'image utilisée par Khrouchtchev s'inspire des vives discussions entre scientifiques agraires soviétiques dans les années 1930, surnommées « qui enterrera qui », dont l'amertume doit être comprise dans le contexte politique de l'époque. [ citation requise ]


Le fils de Nikita Khrouchtchev décède aux États-Unis

Sergueï Khrouchtchev, docteur en sciences techniques, fils de l'ancien premier secrétaire du Comité central du Parti communiste de l'Union soviétique, Nikita Khrouchtchev, est décédé aux États-Unis. Il avait 84 ans.

Selon la fille de Nikita Khrouchtchev, Nina Khrouchtchev, son père Sergey est décédé dans la ville de Cranston, Rhode Island. Les circonstances de sa mort et la date des funérailles n'ont pas encore été dévoilées.

Sergueï Khrouchtchev est né à Moscou en 1935. En 1959, il accompagne son père lors d'un voyage aux États-Unis. En URSS, il a travaillé comme designer au Chelomey Design Bureau - il était engagé dans le développement de missiles de croisière et balistiques et a participé à la création de systèmes d'atterrissage d'engins spatiaux. En 1963, il a reçu le titre de héros du travail socialiste, a été lauréat du prix Lénine. Après la démission de son père, il édita le livre de ses mémoires et l'envoya pour publication à l'étranger.

En 1991, Sergey Khrouchtchev, docteur en sciences techniques s'installe aux États-Unis, où il enseigne l'histoire de la guerre froide à l'université Brown de Providence (Rhode Island). Par la suite, il a obtenu la citoyenneté américaine et réside aux États-Unis jusqu'à sa mort.

Il a publié quelques livres consacrés à l'époque de Khrouchtchev et est devenu l'un des scénaristes du film "Gray Wolves" de 1993 sur le complot anti-Khrouchtchev de 1964.

En 2017, Sergey Khrouchtchev a commenté la décision de son père de céder la Crimée à la République socialiste soviétique d'Ukraine en 1954. Selon lui, la décision était fondée sur des considérations économiques plutôt que politiques. Sergey Khrouchtchev a affirmé que le Gosplan préconisait de joindre la péninsule à l'Ukraine pour construire le canal de Crimée du Nord en tant qu'entité juridique unique.


Le fils du dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev est mort d'une blessure par balle à la tête – Police américaine

&ldquoIl n'y avait aucun signe immédiat de jeu déloyal extérieur,&rdquo a déclaré le major Todd Patalano du département de police de Cranston. Il n'a pas précisé si le décès était traité comme un accident ou un suicide, déclarant simplement que l'enquête était close.

La blessure par balle a été révélée par Joseph Wendelken, porte-parole du bureau du médecin légiste de l'État de Rhode Island, a rapporté l'agence de presse AP.

Cependant, la jeune veuve de Khrouchtchev, Valentina Golenko, qui a découvert le corps et appelé la police jeudi dernier, a démenti qu'il s'agissait de la cause du décès.

&ldquoDon&rsquot, répétez-moi ces ragots,&rdquo elle a dit à RIA-Novosti. &ldquoIl est mort de vieillesse, comme le dit le rapport d'autopsie. Il était malade ces deux dernières années.»

Sergey Khrouchtchev était l'un des cinq enfants de Nikita Khrouchtchev, le dirigeant soviétique entre 1953 et 1964, qui a dirigé le pays pendant la crise des Caraïbes, qui a conduit l'URSS et les États-Unis au bord d'une guerre nucléaire.

Sergey Khrouchtchev était un spécialiste des fusées en Union soviétique et a déménagé aux États-Unis en 1991 pour enseigner à l'Université Brown de Rhode Island. Lui et sa femme ont obtenu la nationalité américaine huit ans plus tard.

Ses cendres seront enterrées à Moscou en octobre à côté de la tombe de son père, décédé en 1971, a déclaré plus tôt sa veuve aux médias russes.


Voir la vidéo: Nixon vs. Khrushchev - The Kitchen Debate 1959